Das hier habe ich heute gefunden (Auszug aus Online-Tagi-Artikel):

Keine Rehabilitierung von Anna Göldi

Der Glarner Regierungsrat bleibt hart: Anna Göldi wird nicht offiziell rehabilitiert. Er beantragt dem Parlament, eine entsprechende Motion abzulehnen.

Die Verantwortung für die Geschichte einer einstigen Lebensgemeinschaft könne nicht übernommen werden, argumentiert der Regierungsrat. Verstehe man allerdings rehabilitieren als «für unschuldig erklären», wie dies die Motion tue, sei die Forderung bereits erfüllt. Der Regierungsrat habe das damalige Urteil als Fehlurteil bezeichnet.

Zur Forderung, der Fall Anna Göldi müsse "mit der nötigen Würde" abgeschlossen werden, schreibt der Regierungsrat, das Schicksal der Anna Göldi werde nicht abgeschlossen werden können. Er schlägt dem Landrat die Ablehnung der Motion vor. Er solle aber allenfalls die nötigen Aufträge für die Erstellung einer wissenschaftlichen Darstellung des Falles erteilen.

Nett, nicht? Ich frage mich nun, wieso man sie nicht rehabilitiert… ist das ein wenig wie mit den Aborigines in Australien? Die australische Regierung will sich da ja nicht für ihre Missetaten entschuldigen, weil eine Entschuldigung einem Schuldeingeständnis gleichkommt und dies den betroffenen Ureinwohnern die Möglichkeit geben würde, einen netten Haufen Wiedergutmachungs-Geld einzufordern.

Vielleicht ist es bei den Glarnern ja ähnlich: „Rehabilitieren wir die Anna Göldi, kommt die Hexen-Gewerkschaft auf ihren Besen angeritten und will unser Geld“. Also tut man das im Glarnerland lieber nicht, setzt sich ignorierend die Puderperücke auf den Kopf und fährt mit dem Hochrad in den Denner Satellit.