Zitat aus dem Audio-Beitrag:“In der extremen Rechten wird das dann so geframed, dass es Momente gibt, wo die Alten und...
Liebe Marisol, das hier solltest Du Dir anhören. : Zitat aus dem Audio-Beitrag:“In der extremen Rechten wird das dann so geframed, dass es Momente gibt, wo die Alten und Schwachen sterben müssen, damit die Starken und Jungen weiterbestehen können“, erklärt Natascha Strobl. „Das ist ein stark faschistisches Narrativ, das kennen wir in der Verherrlichung der Jugend und dem Hass auf alles, was schwach ist.“ www.deutschlandfunkkultur.de Bei jeder Diskussion: Bitte Vorsicht welchen gesellschaftlichen Ideologie man sich (unbewusst) nähert. Und zum Thema Belastung der Wirtschaft. Der Schaden wäre bei ungebremster Ansteckung ja auch eingetreten aber unkontrollierter und womöglich auch schwerwiegender. Hierzu aus dem Republik Bern Newsletter mit Verweis auf eine MIT Studie. „ Etwas Trost bringt ein Forschungspapier des Massachusetts Institute of Technology, das die wirtschaftlichen Folgen der Spanischen Grippe von 1918 thematisiert. Fazit: Regionen, die früher und energischer auf die Pandemie reagierten, hatten am Ende nicht nur weniger Tote zu beklagen, sondern erholten sich auch wirtschaftlich schneller als Regionen, die weniger entschieden vorgingen.“ gcfp.mit.edu Also bitte, informiert Euch anständig alle miteinander und bleibt dann hoffnungsfroh!
mitdiskutieren
ohne genaue Zahlen, Fakten und Daten zu kennen,: Eben. Zitat aus Deinem Beitrag „..ohne genaue Zahlen, Fakten und Daten zu kennen,...“ Die Auseinandersetzung mit eben Zahlen, Fakten und Daten die u.a. als (preprint) Studien aus den Bereichen epidemiologischer Modellierung, klinische Krankheitsverläufe etc. vorliegen und durchaus kritisch diskutiert werden, sollte doch geschehen bevor man sich zu solchen im Halbwissen fischenden Monologen aufschwingt. Wenn Dir dass zu mühsam ist, dann schau halt CNN und bemerkst eventuell dann den Unterschied zwischen einer Gesellschaft, die die Ansteckungswucht abgebremst hat (CH), und einer, die dies verpasst hat (USA). Kleiner Tipp: beide sind mittlerweile zum Stillstand gekommen eine präventiv und eine reaktiv, aber die reaktive ist gezwungen Kühllastwagen vor ihre Spitäler zu stellen. There is no glory in prevention. Aber es liegt sehr viel schändliche Menschenverachtung in Aussagen wie „Die Natur holt sich die Alten, Kranken und Schwache...“ Mit sowas bewegst Du Dich sehr nah an den Euthanasieprinzipien, die in Deutschland von 1933 bis 1945 angewandt wurden. Bin mir nicht sicher, ob Dir diese gedankliche Nachbarschaft genehm ist. Vielleicht liest Du hier besser auch noch mal nach und nutzt die Zeit der Einschränkungen sinnvoll?
oder Login über Facebook
Viel gefährlicher als der Virus:
Liebe Marisol, das hier solltest Du Dir anhören. :
Zitat aus dem Audio-Beitrag:“In der extremen Rechten wird das dann so geframed, dass es Momente gibt, wo die Alten und Schwachen sterben müssen, damit die Starken und Jungen weiterbestehen können“, erklärt Natascha Strobl. „Das ist ein stark faschistisches Narrativ, das kennen wir in der Verherrlichung der Jugend und dem Hass auf alles, was schwach ist.“ www.deutschlandfunkkultur.de Bei jeder Diskussion: Bitte Vorsicht welchen gesellschaftlichen Ideologie man sich (unbewusst) nähert. Und zum Thema Belastung der Wirtschaft. Der Schaden wäre bei ungebremster Ansteckung ja auch eingetreten aber unkontrollierter und womöglich auch schwerwiegender. Hierzu aus dem Republik Bern Newsletter mit Verweis auf eine MIT Studie. „ Etwas Trost bringt ein Forschungspapier des Massachusetts Institute of Technology, das die wirtschaftlichen Folgen der Spanischen Grippe von 1918 thematisiert. Fazit: Regionen, die früher und energischer auf die Pandemie reagierten, hatten am Ende nicht nur weniger Tote zu beklagen, sondern erholten sich auch wirtschaftlich schneller als Regionen, die weniger entschieden vorgingen.“ gcfp.mit.edu Also bitte, informiert Euch anständig alle miteinander und bleibt dann hoffnungsfroh!mitdiskutieren
Viel gefährlicher als der Virus:
ohne genaue Zahlen, Fakten und Daten zu kennen,:
Eben. Zitat aus Deinem Beitrag „..ohne genaue Zahlen, Fakten und Daten zu kennen,...“ Die Auseinandersetzung mit eben Zahlen, Fakten und Daten die u.a. als (preprint) Studien aus den Bereichen epidemiologischer Modellierung, klinische Krankheitsverläufe etc. vorliegen und durchaus kritisch diskutiert werden, sollte doch geschehen bevor man sich zu solchen im Halbwissen fischenden Monologen aufschwingt. Wenn Dir dass zu mühsam ist, dann schau halt CNN und bemerkst eventuell dann den Unterschied zwischen einer Gesellschaft, die die Ansteckungswucht abgebremst hat (CH), und einer, die dies verpasst hat (USA). Kleiner Tipp: beide sind mittlerweile zum Stillstand gekommen eine präventiv und eine reaktiv, aber die reaktive ist gezwungen Kühllastwagen vor ihre Spitäler zu stellen. There is no glory in prevention. Aber es liegt sehr viel schändliche Menschenverachtung in Aussagen wie „Die Natur holt sich die Alten, Kranken und Schwache...“ Mit sowas bewegst Du Dich sehr nah an den Euthanasieprinzipien, die in Deutschland von 1933 bis 1945 angewandt wurden. Bin mir nicht sicher, ob Dir diese gedankliche Nachbarschaft genehm ist. Vielleicht liest Du hier besser auch noch mal nach und nutzt die Zeit der Einschränkungen sinnvoll?mitdiskutieren