pp1: hat so gesehen schon was befremdendes. Andererseits frage ich mich, was sich diese männer ab 30 überlegen. Weiter wie...
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
kinderlos und schon mitte dreissig
pp1: hat so gesehen schon was befremdendes. Andererseits frage ich mich, was sich diese männer ab 30 überlegen. Weiter wie bisher und mit 45-50 kinder zeugen und sich tatsächlich in ihren fünfziger oder sogar sechziger jahren noch mit teenagern rumschlagen? Finde ich auch nicht wirklich durchdacht. Ein mann, der ein bisschen verstand und verantwortungsgefühl hat, sollte allerspät. mit 35 wissen, ob er eine familie gründen will oder nicht. Und dazu stehen.
mitdiskutieren
finde neue Messages nicht.
und wo?
mitdiskutieren
kinderlos und schon mitte dreissig
Isegrim, hast du heute noch kein grosi zum fressen gekriegt? --- Fact ist, dass sich vor allem frauen um die kinderfrage kümmern. Und dass männer in dieser frage eher mit angezogener handbremse unterwegs sind. Wenn sie dann endlich bereit sind, ist es für die partnerin oft schon zu spät. Denn die weiblichen hormone funktionieren nicht auf knopfdruck und zack ist frau schwanger. Die geschichte, wie sie fiddle erlebt hat, kommt leider sehr oft vor, ich habe auch freundinnen, die mangels partner ungewollt kinderlos sind. --- Kinder haben oder nicht haben ist keine banale angelegenheit.
mitdiskutieren
kinderlos und schon mitte dreissig
@ fiddle: völlig richtig. Ob man sich ein kind wünscht und warum, geht niemanden was an und muss sicher nicht bewertet werden. Auch wenn jemand keine kinder will. --- Noch was zum argument, dass es keine garantie gibt, dass die kinder später etwas mit dir zu tun haben wollen: es gibt auch keine garantie, dass sich deine freunde irgendwann um dich kümmern. Die chance ist sogar kleiner als bei kindern, denn deine freunde haben irgendwann auch mal kinder und viele andere damit verbundene familienverpflichtungen und eher keine zeit für dich.
mitdiskutieren
Deleted
Was mich an debatten über andere kulturen immer wieder stört, ist die verallgemeinerung, die pauschale verunglimpfung ganzer bevölkerungsgruppen. Wie Sarrazin grad aktuell in Deutschland tut: er bezichtigt "die muslimische kultur" der bildungsfaulheit. Dabei gibt es innerhalb der muslimischen welt sehr wohl unterschiede, wie bildung gefördert wird, z.b. haben Iran und Aegypten hervorragende wissenschafter und kulturschaffende. Die allgegenwärtigen medien lieben das schwarz-weiss-bild: hier die good guys, da die bad guys. Es ist einfach und auf den punkt gebracht. Nur: stimmen tut es so nicht. Wer liest karibische, pakistanische, syrische schriftsteller, wer schaut sich regelmässig theaterstücke/filme aus afrikanischen ländern an, in denen die probleme, ängste und hoffnungen durchschimmern, die diese länder umtreiben? Dafür gibts hier schlicht kein interesse, wir ignorieren die kulturelle produktion aus islamischen und anderen "archaischen" ländern weitgehend und konzentrieren uns auf das s/w-bild und die nabelschau. --- Das ist ja nicht weiter tragisch. Aber: WIR könnten interessiert, tolerant und grossmütig sein, denn WIR haben die möglichkeit, uns über andere kulturen zu informieren. Ich verstehe das geschrei über inkompatibilität verschiedener kulturen nur bedingt.
mitdiskutieren
Deleted
@wollyhood: "...aber unsere medizin ist schon soweit fortgeschritten, dass wir kranke und verunfallte am leben erhalten können, obwohl die natur das leben genommen hätte, es geht hier um einen ethischen konflikt, den wir führen müssen. Auch im umgang mit archaischen kulturen": wieso machst du diesen seltsamen argumentationssprung? was zum geier willst du uns damit sagen? Und wenn du dich schon falsch verstanden fühlst, dann mach doch bitte einen weiteren versuch, uns deine meinung verständlich zu machen. Jammern, aber nichts dagegen unternehmen ist die schlechteste variante....
mitdiskutieren