So seltsam ist das nicht, Mary-Jane, zu diesem Schluss kommt man unweigerlich, wenn man Deine Posts liest. Zunächst mal...
So seltsam ist das nicht, Mary-Jane, zu diesem Schluss kommt man unweigerlich, wenn man Deine Posts liest. Zunächst mal braucht die Linke gar keinen realistischen Finanzierungsplan, da sie ja ohnehin nie wird regieren können. Ich nehme an, Deine kleine ökologische Partei hat auch keinen. Eine Groko wird Euch in jedem Fall nur Leerlauf und Streitereien bringen, die Parteien werden sich gegenseitig behindern, analog den USA, und die Verliererin wird unweigerlich die SPD sein. Und das Volk. Im übrigen halte ich Gysi für einen sehr integren, blitzgescheiten Politiker, dem ich schon was zutraue. Und der Wagenknecht auch, selbst wenn die jetzt halt keine Mutti ist.
mitdiskutieren
Wer nicht CDU wählt, hat keine Ahnung? Ist es das, was Du uns damit sagen willst, Mary-Jane? Interessante Ansicht. Vielleicht wär's das beste, Ihr würdet sämtliche anderen Parteien auflösen, Bayern XXL sozusagen und Seehofer Euer Kaiser. Putzig.
Wow, ahua, super Beitrag von dir! Reschpekt! SPD, Grüne und Linke haben ja teilweise sehr ähnliche Positionen, da würde das schon viel mehr Sinn ergeben, wenn die sich zusammen raufen könnten. Aber eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr... Hat mit der Geschichte der Linken zu tun und ist für uns wiederum schwer nachvollziehbar.
Ich seh da jetzt keinen Zusammenhang zu irgendwas, was vorher gesagt wurde. Weder von mir noch von sonstwem.
Ich verstehe Dein Argument, denke aber, das ist bestenfalls Wunschdenken. In Sotschi wurde Raubbau an der Natur und an Menschen betrieben, viele wurden enteignet, andere wurden wie Sklaven gehalten: http://www.fr-online.de/sport/olympiade-sotschi-menschenrechte-aus-protest-den-mund-zugenaeht,1472784,24675744.html Und Du denkst, mit einem Freihandelsabkommen kann man solche Probleme lösen? Wohl kaum. Hier helfen meiner Meinung nach nur drastische Mittel wie Boykotte.
Die Menschenrechte werden ja eben nicht "verhandelt", man möchte ungehindert gute Geschäfte machen. Punkt. Mehr ist da nicht. Genauso wie beim Rüstungsexport. Da wird nicht gefragt, wer mit dem Kriegsmaterial getötet werden soll, nein, da wird ohne Hemmungen in Schurkenstaaten geliefert, immer mit dem Argument von ein paar Arbeitsplätzen in der Schweiz. Ein Boykott wäre mal ein klares Statement gewesen, und in der Häufung hätte das womöglich schon was bewirkt.
oder Login über Facebook
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
So seltsam ist das nicht, Mary-Jane, zu diesem Schluss kommt man unweigerlich, wenn man Deine Posts liest. Zunächst mal braucht die Linke gar keinen realistischen Finanzierungsplan, da sie ja ohnehin nie wird regieren können. Ich nehme an, Deine kleine ökologische Partei hat auch keinen. Eine Groko wird Euch in jedem Fall nur Leerlauf und Streitereien bringen, die Parteien werden sich gegenseitig behindern, analog den USA, und die Verliererin wird unweigerlich die SPD sein. Und das Volk. Im übrigen halte ich Gysi für einen sehr integren, blitzgescheiten Politiker, dem ich schon was zutraue. Und der Wagenknecht auch, selbst wenn die jetzt halt keine Mutti ist.
mitdiskutieren
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
Wer nicht CDU wählt, hat keine Ahnung? Ist es das, was Du uns damit sagen willst, Mary-Jane? Interessante Ansicht. Vielleicht wär's das beste, Ihr würdet sämtliche anderen Parteien auflösen, Bayern XXL sozusagen und Seehofer Euer Kaiser. Putzig.
mitdiskutieren
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
Wow, ahua, super Beitrag von dir! Reschpekt! SPD, Grüne und Linke haben ja teilweise sehr ähnliche Positionen, da würde das schon viel mehr Sinn ergeben, wenn die sich zusammen raufen könnten. Aber eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr... Hat mit der Geschichte der Linken zu tun und ist für uns wiederum schwer nachvollziehbar.
mitdiskutieren
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
Ich seh da jetzt keinen Zusammenhang zu irgendwas, was vorher gesagt wurde. Weder von mir noch von sonstwem.
mitdiskutieren
War ja klar. Menschenrechte? Who cares!
Ich verstehe Dein Argument, denke aber, das ist bestenfalls Wunschdenken. In Sotschi wurde Raubbau an der Natur und an Menschen betrieben, viele wurden enteignet, andere wurden wie Sklaven gehalten: http://www.fr-online.de/sport/olympiade-sotschi-menschenrechte-aus-protest-den-mund-zugenaeht,1472784,24675744.html Und Du denkst, mit einem Freihandelsabkommen kann man solche Probleme lösen? Wohl kaum. Hier helfen meiner Meinung nach nur drastische Mittel wie Boykotte.
mitdiskutieren
War ja klar. Menschenrechte? Who cares!
Die Menschenrechte werden ja eben nicht "verhandelt", man möchte ungehindert gute Geschäfte machen. Punkt. Mehr ist da nicht. Genauso wie beim Rüstungsexport. Da wird nicht gefragt, wer mit dem Kriegsmaterial getötet werden soll, nein, da wird ohne Hemmungen in Schurkenstaaten geliefert, immer mit dem Argument von ein paar Arbeitsplätzen in der Schweiz. Ein Boykott wäre mal ein klares Statement gewesen, und in der Häufung hätte das womöglich schon was bewirkt.
mitdiskutieren