@hugo: So ist es leider. Das aktuelle SPD-Personal ist ja auch unter aller Kanone, da hätte sich nicht mal eine Alternative zu...
@hugo: So ist es leider. Das aktuelle SPD-Personal ist ja auch unter aller Kanone, da hätte sich nicht mal eine Alternative zu Steinbrück angeboten. Auch wieder seltsam bei einem 80-Millionen-Volk, dass sich da offensichtlich so gar keine intelligenten Politiker finden lassen. Ach livanto... Atomkraft. Du gehörst da halt zu der aussterbenden Gruppe von Menschen, die immer noch glauben, wir könnten unseren Stromverbrauch nicht drastisch reduzieren und bei Wind- und Solarstrom sei kein Ausbau möglich. Dabei beweist ausgerechnet Deutschland derzeit, dass es in sehr absehbarer Zeit keine AKW's mehr brauchen wird. Selbst wenn Merkel und mit ihr die ganzen konservativen Kräfte Jahrzehnte lang den Ausstieg verhindert haben. Schade, dass immer erst so viele Menschen und Tiere sterben bzw. aus ihrer Heimat vertrieben werden müssen, bis die Politik reagiert. In der Beziehung ist unsere auch nicht besser.
mitdiskutieren
Schroeder ist abgewählt worden, weil er agiert hat und auch Dinge durchgesetzt und entschieden hat, die der Bevölkerung nicht so gefallen haben, um den Staat vorwärts zu bringen. Das muss man ihm zugute halten, selbst wenn er menschlich möglicherweise nicht über jeden Zweifel erhaben war - was schon seine Freundschaft zu Putin und seine Geschäfte mit Russland zeigen.
@Mary-Jane: Von Heilsbringer hat niemand was gesagt. Aber die haben schon einiges in die Wege geleitet, was heute offensichtlich funktioniert, anders ist nicht zu erklären, dass es schon vor Beginn der Kanzlerschaft Merkels wirtschaftlich bergauf ging. Ob Steinbrück nichts erreicht hätte, wissen wir nicht, livanto. Die Energiewende ist aber ein gutes Beispiel, wo sie erst reagiert hat, als die Mehrheit der Bevölkerung aufgrund der Fukushima-Katastrophe auch endlich eingesehen hat, dass die Atomkraft keine Option für die Zukunft ist. SPD und Grüne hatten den Ausstieg schon viel früher gefordert, wo die Merkel noch dezidiert gegen den Ausstieg war. Das wollte ich damit sagen: Sie agiert nicht, sie reagiert, und zwar ausschliesslich. Aber offensichtlich kann man ein Land auch so "führen".
@livanto: Wenn man den beiden zuhört und vergleicht, kommt man unweigerlich zum Schluss, dass Steinbrück intelligenter ist. Vielleicht kann sie sich aber auch einfach nicht so gut ausdrücken ;-) @Mary-Jane: Klar sind die schwammigen Aussagen Taktik, sie will sich eben nie festlegen, damit sie ihre Wähler nicht vergrault.
@lucid: Das stimmt natürlich. Ausserdem ist Mutti natürlich sympathischer als der alte Streithahn. Andererseits hat sich die Merkel ja ins gemachte Nest gesetzt. Dass es dem Land heute vergleichsweise gut geht, ist zu einem grossen Teil Schroeders SPD zu verdanken. Mir scheint, das hat in Deutschland System: Wenn das Land schwächelt, holt man die SPD, die alles richten muss, und sobald das meiste getan ist, kommt wieder die CDU ans Ruder, um sich auf den Lorbeeren auszuruhen.
Da bin ich mir nicht sicher, ob die Merkel wirklich besser ist als Steinbrück. Steinbrück ist jedenfalls ungleich intelligenter. Menschen, die anpacken und Missstände beim Namen nennen, selbst wenn sie sich damit Feinde machen, sind mir lieber, als solche die gar nichts entscheiden und immer genau das plappern, was man von ihnen erwartet.
oder Login über Facebook
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
@hugo: So ist es leider. Das aktuelle SPD-Personal ist ja auch unter aller Kanone, da hätte sich nicht mal eine Alternative zu Steinbrück angeboten. Auch wieder seltsam bei einem 80-Millionen-Volk, dass sich da offensichtlich so gar keine intelligenten Politiker finden lassen. Ach livanto... Atomkraft. Du gehörst da halt zu der aussterbenden Gruppe von Menschen, die immer noch glauben, wir könnten unseren Stromverbrauch nicht drastisch reduzieren und bei Wind- und Solarstrom sei kein Ausbau möglich. Dabei beweist ausgerechnet Deutschland derzeit, dass es in sehr absehbarer Zeit keine AKW's mehr brauchen wird. Selbst wenn Merkel und mit ihr die ganzen konservativen Kräfte Jahrzehnte lang den Ausstieg verhindert haben. Schade, dass immer erst so viele Menschen und Tiere sterben bzw. aus ihrer Heimat vertrieben werden müssen, bis die Politik reagiert. In der Beziehung ist unsere auch nicht besser.
mitdiskutieren
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
Schroeder ist abgewählt worden, weil er agiert hat und auch Dinge durchgesetzt und entschieden hat, die der Bevölkerung nicht so gefallen haben, um den Staat vorwärts zu bringen. Das muss man ihm zugute halten, selbst wenn er menschlich möglicherweise nicht über jeden Zweifel erhaben war - was schon seine Freundschaft zu Putin und seine Geschäfte mit Russland zeigen.
mitdiskutieren
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
@Mary-Jane: Von Heilsbringer hat niemand was gesagt. Aber die haben schon einiges in die Wege geleitet, was heute offensichtlich funktioniert, anders ist nicht zu erklären, dass es schon vor Beginn der Kanzlerschaft Merkels wirtschaftlich bergauf ging. Ob Steinbrück nichts erreicht hätte, wissen wir nicht, livanto. Die Energiewende ist aber ein gutes Beispiel, wo sie erst reagiert hat, als die Mehrheit der Bevölkerung aufgrund der Fukushima-Katastrophe auch endlich eingesehen hat, dass die Atomkraft keine Option für die Zukunft ist. SPD und Grüne hatten den Ausstieg schon viel früher gefordert, wo die Merkel noch dezidiert gegen den Ausstieg war. Das wollte ich damit sagen: Sie agiert nicht, sie reagiert, und zwar ausschliesslich. Aber offensichtlich kann man ein Land auch so "führen".
mitdiskutieren
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
@livanto: Wenn man den beiden zuhört und vergleicht, kommt man unweigerlich zum Schluss, dass Steinbrück intelligenter ist. Vielleicht kann sie sich aber auch einfach nicht so gut ausdrücken ;-) @Mary-Jane: Klar sind die schwammigen Aussagen Taktik, sie will sich eben nie festlegen, damit sie ihre Wähler nicht vergrault.
mitdiskutieren
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
@lucid: Das stimmt natürlich. Ausserdem ist Mutti natürlich sympathischer als der alte Streithahn. Andererseits hat sich die Merkel ja ins gemachte Nest gesetzt. Dass es dem Land heute vergleichsweise gut geht, ist zu einem grossen Teil Schroeders SPD zu verdanken. Mir scheint, das hat in Deutschland System: Wenn das Land schwächelt, holt man die SPD, die alles richten muss, und sobald das meiste getan ist, kommt wieder die CDU ans Ruder, um sich auf den Lorbeeren auszuruhen.
mitdiskutieren
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
Da bin ich mir nicht sicher, ob die Merkel wirklich besser ist als Steinbrück. Steinbrück ist jedenfalls ungleich intelligenter. Menschen, die anpacken und Missstände beim Namen nennen, selbst wenn sie sich damit Feinde machen, sind mir lieber, als solche die gar nichts entscheiden und immer genau das plappern, was man von ihnen erwartet.
mitdiskutieren