@zinemin, ich sehe das nicht anders. wobei ich auch denke, dass der ursprung des problems nicht bei nestlé zu suchen ist....
@zinemin, ich sehe das nicht anders. wobei ich auch denke, dass der ursprung des problems nicht bei nestlé zu suchen ist. sondern hat ganz andere ursachen. IMHO ist nestlé auch nur in einem system gefangen (gemäss schweizer recht ist eine AG verpflichtet gewinn zu erwirtschaften). wenn man also eine chance sieht gewinn zu erwirtschaften, wieso sollte man das einer konkurrenz überlassen (und wenn nestlé nicht die quelle kauft, dann hald der andere grosse player, danone). am schluss geht es immer nur um pfründe und deren verteilung. das ist immernoch die grösste motivation des menschen und selbstlos sind die wenigsten.
mitdiskutieren
Ist Nestlé das Problem? Wer verkauft den Nestlé die Quelle und wieso sollte Nestlé nicht seine Investitionen schützen. Wenn das ganze Allgemeingut ist, woher also der Besitzanspruch und somit auch der Eigentümerwechsel. Ist ja in der Schweiz nicht anders. Wasserversorgung ist eine Aktiengesellschaft (welche ja noch im Besitz des Staates ist), die AG kann ja auch z.Bsp. an Nestlé verkauft werden. Also ist die Frage immer anch den Besitzverhältnissen zu stellen.
Geschichte ist das an was sich die Leute erinnern bzw. das was aufgezeichnet und wieder entschlüsselt worden ist. Geschichte ist selektiv und wird auch gerne verändert, um einer Wirklichkeit zu entsprechen.Ob meine Spuren im Sand jemand sehen wird ist mir eigentlich zimlich egal, den anstonsten würde ich das ganze in Stein meisseln. Wenn sich jemand an mich erinnert toll, aber wieso soll ich aktiv daran arbeiten?
was wäre wenn jetzt zwei kandidaten 112346 stimmen haben, dann wäre ja deine auschlaggebend (gab doch mal einen film mit kevin costner denke ich, der das thematisiert hat). anderer fall wenn jetzt all 112347 so denken wie du, dann wird dein kandidat nicht gewählt, weil er ja 0 stimmen bekommen hat, obwohl er ja eigentlich hätte gewählt werden müssen, nur leider ging niemand an die urne. bei abstimmungen weiss man ja erst im nachhinein, wie stark eine stimme das ganze beeinflusst. aslo ist deine überlegung wenn man das resultat kennt durchaus korrekt, aber solang man das nicht weiss, kann man gar nicht entscheiden.
oder Login über Facebook
The Bottled Life - Nestle's Geschäfte mit dem Wasser
@zinemin, ich sehe das nicht anders. wobei ich auch denke, dass der ursprung des problems nicht bei nestlé zu suchen ist. sondern hat ganz andere ursachen. IMHO ist nestlé auch nur in einem system gefangen (gemäss schweizer recht ist eine AG verpflichtet gewinn zu erwirtschaften). wenn man also eine chance sieht gewinn zu erwirtschaften, wieso sollte man das einer konkurrenz überlassen (und wenn nestlé nicht die quelle kauft, dann hald der andere grosse player, danone). am schluss geht es immer nur um pfründe und deren verteilung. das ist immernoch die grösste motivation des menschen und selbstlos sind die wenigsten.
mitdiskutieren
The Bottled Life - Nestle's Geschäfte mit dem Wasser
Ist Nestlé das Problem? Wer verkauft den Nestlé die Quelle und wieso sollte Nestlé nicht seine Investitionen schützen. Wenn das ganze Allgemeingut ist, woher also der Besitzanspruch und somit auch der Eigentümerwechsel. Ist ja in der Schweiz nicht anders. Wasserversorgung ist eine Aktiengesellschaft (welche ja noch im Besitz des Staates ist), die AG kann ja auch z.Bsp. an Nestlé verkauft werden. Also ist die Frage immer anch den Besitzverhältnissen zu stellen.
mitdiskutieren
Was ist dein Beitrag zur Menschheitsgeschichte?
Geschichte ist das an was sich die Leute erinnern bzw. das was aufgezeichnet und wieder entschlüsselt worden ist. Geschichte ist selektiv und wird auch gerne verändert, um einer Wirklichkeit zu entsprechen.Ob meine Spuren im Sand jemand sehen wird ist mir eigentlich zimlich egal, den anstonsten würde ich das ganze in Stein meisseln. Wenn sich jemand an mich erinnert toll, aber wieso soll ich aktiv daran arbeiten?
mitdiskutieren
wählen : wozu?
was wäre wenn jetzt zwei kandidaten 112346 stimmen haben, dann wäre ja deine auschlaggebend (gab doch mal einen film mit kevin costner denke ich, der das thematisiert hat). anderer fall wenn jetzt all 112347 so denken wie du, dann wird dein kandidat nicht gewählt, weil er ja 0 stimmen bekommen hat, obwohl er ja eigentlich hätte gewählt werden müssen, nur leider ging niemand an die urne. bei abstimmungen weiss man ja erst im nachhinein, wie stark eine stimme das ganze beeinflusst. aslo ist deine überlegung wenn man das resultat kennt durchaus korrekt, aber solang man das nicht weiss, kann man gar nicht entscheiden.
mitdiskutieren