Ich denke nicht, dass es Menschenhass ist. Bloss Frust, dass man nun offensichtlich Unrecht hatte und alles doch nicht so...
the blob reloaded
the blob reloaded
Free
Meine Stadt
Zürich
Follower
0
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
Liebe Atomkraftbefürworter...
Ich denke nicht, dass es Menschenhass ist. Bloss Frust, dass man nun offensichtlich Unrecht hatte und alles doch nicht so sicher ist, wie einem dies die Atomlobby mit viel Geld und politischem Rückhalt sein ganzes Leben versicherte und einredete.. Dies kann man sich dann einfach nicht eingestehen und versucht es wie früher, als man die eigentlich viel schönere Schulmappe des Klassenkamerädlis auslachte.. Mangels ausgebildetem Verstand und Argumenten hat man damals auch einfach dieselbe Aussage (das isch en Mäitlithek, das isch en Mäitlithek..) mehrmals wiederholt.. ;-) So gesehen ist es dann schon fast wieder peinlich, dass der momol seinen gleichen Text von gestern wegen der Lichterkette gelöscht und gleich wieder gepostet hat. Phrasen posten, welche man selber auch bloss aufgeschnappt hat und diese dann jeden Tag auch noch als neuen Eintrag verkaufen: eigentlich bezeichnend!
mitdiskutieren
Liebe Atomkraftbefürworter...
Boooooaah Momol. "Macht doch eine Lichterkette!!" Also echt, so eine originelle Antwort, herrlich erläutert und mit viel Hintergrundwissen fundiert dargelegt! Jetzt hast du sicherlich viele Atomkraftgegner überzeugt, denn das war nun endlich mal eine Antwort wo nicht jeder bloss denkt: Der hat doch einfach bloss eine Meinung, dafür aber keine Ahnung, darum schreibt er nun einfach ein bisschen Müll, versucht mangels Argumenten seine Diskussionsgegner als naive Gutmenschen hinzustellen und muss so ganz bequem nicht seine Ideale von Vorvorgestern hinterfragen, die er bereits von Mami und Papi in die Wiege gelegt bekam...! PS: In der Schweiz machen wir selten Lichterketten - hier starten wir ganz einfach eine Initiative!
mitdiskutieren
Liebe Atomkraftbefürworter...
@outline4: Das Wallis wär nicht weg! Bloss die Walliser! Und im Gegensatz zu einem Super-Gau könnte das Tal, wenn das Wasser abgelaufen ist, sogleich wieder bevölkert werden! Gar nicht mal so unpraktisch! Ausserdem müsste das übers Wallis ergossene Wasser nicht von hunderten bis tausenden von entbehrlichen Putzkräften aus dem Mittelland gereinigt werden, bloss um zu verhindern, dass Brände und Stürme den bewässerten Boden aufwirbeln und weiter verteilen..!
mitdiskutieren
Ägypten und Nordafrika im Umbruch
Nuck Chorris, du kannst gerne versuchen total erwachsen zu diskutieren! Und dich so richtig breit zu informieren bei so einem wichtigen Thema find ich auch toll, hoffe aber du machst dies nicht aufgrund der "Meinung" von anonymen RonOrp usern.. Eine Meinung haben, heisst nämlich nicht, diese als Wahrheit zu verkaufen! V.a. wenn man sich seine Meinung offensichtlich auch bloss zusammengereimt hat! Deine Fragestellung war ja auch nicht als abschliessendes Urteil geschrieben! Und wenn jemand andere naiv nennt, aber selber bloss mit Halbwahrheiten und unausgegorenem Hausiert, sollte er - gerade unter Erwachsenen - eine deutliche Antwort nicht scheuen und braucht auch keine Hilfe vom Threaderöffner..!
mitdiskutieren
Ägypten und Nordafrika im Umbruch
@Frank: Na du scheinst mir ja echt der totale Durchblicker zu sein! Warst mal husch ein paar Monate im arabischen Raum und denkst nun, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben? Du machst den selben Fehler wie alle: Zu glauben, man wisse, wohin dies steuere und zu denken, man könne nun den weltpolitischen Experten raushängen! Niemand kann bis anhin sagen, wîe gefährlich oder radikal denn die Muslimbrüder nun wirklich sind! Und ob sie mehr als 20% Rückhalt in der Bevölkerung haben, weiss auch niemand! Aber du weisst ja bereits, dass Europa Angst vor ihnen haben muss und der Gazastreiffen von Ägypten (militärisch??) erobert werden wird! Bravo! Damit hast du beinahe allen Regierungen und Journalisten etwas voraus! Niemand kann in die Zukungt sehen, v.a wenn es die Innenpolitische Zukunft eines anderen Kulturkreises betrifft, aus welchen in den letzten 30Jahren bloss verzerrrte Warheiten an die Öffentlichkeit gelangten..! Darum finden sich während 4Tagen, sogar hier im Forum bloss eine Handvoll von Mitteilungsbedürftigen welche denken, ihre Meinung habe nun wirklich mehr Gehalt als diejenige von echten Experten, welche aus Ägypten zugeschaltet werden und beinahe ausschliesslich sagen: "Ich weiss nicht, wohin dies steuern wird!" Und übrigens: Schweizer saufen keinen Latte Macchiato!
mitdiskutieren
Moralisch gesehen unmoralisch
Hallo Vorwärts. Ich habe mich nun mal ein wenig schlau gemacht und dabei Dave Grossmanns Buch sogar mehr oder weniger ausführlich quergelesen (ich schaffte es allerdings fast nicht an all den Vorworten zu Beginn des Buches vorbei..). Dass du über Dave Grossmann und sein Buch schreibst, dies sei nun wirklich die abschliessende Wahrheit und "das alles ist jetzt kein man-kann-es-so-oder-anders-sehen-gefasel" ist jetzt aber doch ein wenig übertrieben. Es gibt dabei auch manche renommierte Kritiker dieses Buches. (z.B. Tomas Hausmanninger) Einfach nachgoogeln mit Schlagworten: Thomas Hasumanninger, töten beigebracht Auszüge aus seinem Text: "Dave Grossmans und Gloria DeGaetanos schmales Buch teilt mit dem ähnlich schlanken Erfolgsschlager Neil Postmans – „Wir amüsieren uns zu Tode“ – drei zentrale Charakteristika: Zum einen ist keines seiner Argumente neu. Diese entstammen der seit 100 Jahren vorgetragenen, modernitätskritischkonservativen Medienkritik, in diesem Fall konzentriert auf die darin geführte, populäre Gewaltdebatte. Deren Anhänger finden sich auf diese Weise von Grossman/DeGaetano dort abgeholt, wo sie stehen. Zum zweiten trifft das Büchlein eine mediale Umbruchssituation. Bei Postman war das hierzulande in den 1980er Jahren die Verbreitung des kommerziellen Fernsehens mit seinen noch unvertrauten, vor allem von den Jüngeren genutzten Angeboten. Nun ist es die digitale Revolution und darin das Aufkommen von PC- und Videospielen, die erneut vor allem von den jungen Generationen genutzt werden und ebenfalls bei den älteren, gegenüber den Spielen nachhaltig abstinent bleibenden Generationen Besorgnis auslösen..... .....Ähnlich Postman argumentieren sie ökonomiekritisch gegen eine verderbliche, allein profitorientierte Medienindustrie und holen so auch eher linksliberale BesorgnisträgerInnen ab. Dass dies zumindest oberflächlich mit militärkritischen Positionen verbunden erscheint, unterstützt diesen Effekt...... Das Buch ist im Vergleich zur Publikumsforschung – wie sie hierzulande etwa von Roland Eckert, Waldemar Vogelgesang oder Rainer Winter zum Film und von Jürgen Fritz und Wolfgang Fehr zu Spielen vorgelegt worden ist – von einer geradezu drastischen Unkenntnis. Gleichwohl sehen Grossman/DeGaetano auch keinen Anlass, sich für die Aneignungsformen der Publika und deren soziale Differenzierung zu interessieren. Die Nutzenden nämlich gelten ihnen als schrankenlos manipulierte, plastische Masse, in die sich einformen lässt, was die Produkte enthalten..... .....Ganz im Muster der populären Gewaltdebatte wird stattdessen lediglich auf das Vorhandensein von Gewalt abgestellt und die Häufigkeit von Gewaltakten ausgezählt (z.B. ebd. 51). Dabei kommen Grossman/DeGaetano zu Urteilen, wie dem, dass der Film „Dick Tracy“ gewaltverherrlichender und ethisch bedenklicher sei als „Death Wish“ („Ein Mann sieht rot“), weil im erstgenannten 14 Morde stattfänden, im zweitgenannten hingegen weniger.... .....Im ganzen zeigt sich das Buch damit als ausgesprochen undifferenziertes, um nicht zu sagen: ideologisches Werk. Es sollte seinem Untertitel entsprechend bewertet und behandelt werden: als „Aufruf“ – also als Pamphlet –, dem man wissenschaftlich und im institutionellen Handeln möglichst zurückhaltend und misstrauisch begegnen sollte. Vor allem wissenschaftlich sollte man aus der „Postmania“ gelernt haben und eine „Grossmania“ vermeiden.
mitdiskutieren