@bluebalu, das jetzige system funktioniert ja so, sogar existenzsichernd! fragt sich natürlich mwas man darunter versteht!
@mike, natürlich bin ich der meinung, dass das aktuelle system funktioniert für die breite bevölkerung. DAs heisst aber nicht das alles toll ist und es allen wunderbar gut geht!
aber komm doch erstmal wieder etwas auf den Boden, ZITAT: "etwas mehr platz für ungewohnte ideen und etwas länger aufpassen als 3:35 und die festgefahrenen denkmuster fangen an zu bröckeln." genau dieses, sorry, schwachsinnige geplapper von wegen, ich denke viel weiter als du, du verstehst halt nicht...boah, das geht mir sowas von auf den sack! was arbeitest du, eidgenössisch diplomierter motivationstrainer?
Ja glaubst du wirklich das vorhanden Geld ist nach eurer Umverteilung noch da?

Ein Grundeinkommen könnte dann funktionieren, wenn es nicht existenzsichernd wäre. Dann würde es allerdings gegen die Opposition von links eingeführt.

@fatzke: ich sehe, du hast dich mit der materie befast ... darum wohl auch der nicht ganz verständliche hinweis auf meinen frisör :-)
mit blick auf die nahe vergangenheit wird die schweiz - oder auch andere länder - ja ganz offensichtlich vom aktuellen system der marktwirtschaft viel effektiver an die wand gefahren. bist du denn wirklich der meinung, das aktuelle system funktioniert für die breite bevölkerung?
etwas mehr platz für ungewohnte ideen und etwas länger aufpassen als 3:35 und die festgefahrenen denkmuster fangen an zu bröckeln. :-)

Für mich ist das einfach ein rosarotes Luftschloss. Weiter unten wurde gesagt, dass mit dem BGE jetzt schlecht bezahlte Jobs besser bezahlt werden. Hm, womit denn genau? Man könnte hier wirklich meinen, das Geld fiele vom Himmel. Und dass immer wieder gegen die produzierende Wirtschaft geschossen wird und alle, die mehr Geld haben als man selbst, in einen Topf geworfen werden, finde ich komplett daneben.

und noch an heri, netter Film, hab dann aber nach 03:35min aufgehört zu schauen! der Fehler bei euren Gedannkengängen ist, dass ihr davon ausgeht dass alles gleich bleibt wie vorher, gleiche Wertschöpfung, um es mit den Worten aus dem Film zu sagen! DAS WIRD ES NICHT!
Lohnt es sich den Rest noch anzuschauen??

Freu mich schon auf die Antworten! Ja dann kommen dann halt andere Firmen und alle denken um und die Welt plötzlich gut und alle sind nett zueinader...

Mike, spar weiter beim Frisör aber lass die Schweiz in Ruhe;)

träumt weiter! und was glaubt ihr wielange die ganzen firmen, gelder usw. dann noch in der Schweiz sind um von euch umverteilt zu werden? HE?
Genau, Schweiz in die Wand gesetzt!

@fatzke: das BGE wird gleich finanziert wie das aktuelle system. wie in unzähligen grafiken und texten erklärt, wird einfach das heute schon vorhandene geld neu verteilt und nicht mehr aufgrund zweifelhafter leistungskriterien. vermutlich würde dabei sogar geld gespart, weil aktuell so viele unterschiedliche steuern und noch viel mehr verschiedene subventionen und unterstützungen und förderungen einfach dazu führen, dass mit viel aufwand geld hin und her geschoben wird.
@Adonipös: das BGE ist an eine gültige aufenthaltsbewilligung geknüpft. es können also nicht einfach "geldgierige und faule ausländer" in die schweiz kommen und es sich gutgehen lassen.
@orkus.666: was genau willst du damit sagen? wenn das dein bestes argument gegen das BGE ist, bin ich sehr zuversichtlich. :-)

gemäss wellersdorf wäre das ganze finanziert mit einem mwst-satz von 20%. da lachen sich die deutschen krumm. schau mal auf der hp nach fatzke, die idee ist erstaunlich vernünftig und durchdacht.

@ die Befürworter. irgendiwe hat noch keiner erklärt wie das ganze finanziert werden soll. Sämtliche sozialen Versicherungen/kassen wie IV ALV...usw, kämpfen mit den Zahlen und müssen früher oder später querfinanziert werden. Mit diesem System würdet ihr die Schweiz jetzt so was von in die Wand fahren, so schnell könntet ihr eure 2500 Franken gar nicht ausgeben! Mit ein bisschen ich vermute mal und ich denke mal und ich bin ja so ein Vor- und Querdenker produziert man warme Luft und küsst sich seinen eigenen Arsch vor lauter Selbstgefälligkeit!

Pioniere braucht es halt, wenn man etwas verändern will.
Wieso sollte es nicht die Schweiz sein.
Es ist denkbar, dass, falls sich das BGE bewähren würde, andere Länder es ebenfalls in Erwägung ziehen würden und nicht, wie befürchtet, Ausländer aller Welt in die Schweiz kämen.
@uneek, Danke, der erste Satz trifft es auf den Punkt.

Eine sehr empfehlenswerte Einführung in das BGE findet sich auf www.youtube.com

@Sweetbrier: Der Initiativtext geht hier nicht so sehr ins Detail. Aber die aktuell diskutierten Modelle zum BGE sehen allerdings etwas anders aus als was Du skizzierst. Wie das Wort "Grundeinkommen" selber suggeriert, geht es bei den 2500.- um den Grundstock, und nicht um eine allfällige Differenz zu einem gesetzlichen Minimaleinkommen. Dieser Grundstock soll in den bisherigen Lohn einfliessen. Vereinfacht ausgedrück heisst das etwa: Wer heute 6000.- verdient, der wird auch in Zukunft 6000.- zur Verfügung haben: 2500.- vom Grundeinkommen und 3500.- als Lohn. Es verändert sich nur der Verteilmechanismus. Die direkten Arbeitskosten für ein Unternehmen verbilligen sich massiv, während auf der anderen Seite Abgaben an den Topf des Grundeinkommens gemacht werden müssen. Ob diese aus Gewinnsteuern, Umsatzsteuern, Resourcenverbrauchtssteuern oder was auch immer bestehen, wird die politische Umsetzung festlegen müssen.

es ist für mich beschämend, dass so viele leute die existenzberechtigung des menschen an seine nützlichkeit für die sogenannte wirtschaft knüpfen. leistung wird in unserer gesellschaft völlig willkürlich definiert. ist es keine leistung, ein kind zu erziehen? hat eine alleinerziehende mutter mit drei kindern keine existenzberechtigung, weil sie nicht noch die zeit hat, 100% für irgend eine firma zu arbeiten und dort womöglich völlig überflüssige und umweltschädliche produkte herzustellen? ist es dagegen wirklich eine wahnsinns-leistung, an einem trading-computer den globalen preis für mais in die höhe zu treiben und damit millionen von menschen in afrika ihrer existenzgrundlage zu berauben? irgendwie völlig absurd, unsere heutigen "prinzipien"...