Diese Frauen haben also offensichtlich ein emotinales Manko. Woran machst du das fest? Daran, dass sie vor Männern mit wissenschaftlichem Beruf (jawoll!) nicht vor Ehrfurcht ergriffen auf die Knie fallen, darum bettelnd von ihnen erhört zu werden, sondern primär ihre eigenen Ziele verfolgen?
"...welches Fernsehprogramm sie bevorzugt. "
Ha! Alter Schwede! Iwo, alles ganz und gar nicht oberflächlich. .. ;-)

was bitte,soll an meinem Thread sexistisch und oberflächlich sein? Es liegt mir fern beruflich erfolgreiche Männer als "machthungrige Neandertaler, unfähig zu Reflektion" zu pauschalisieren.
Ich habe einen wissenschaftlichen Beruf,jawoll.Na und? Ich schätze intelligente und gebildete Frauen sehr und habe mit solchen beruflich oft zu tun. Jedoch würde ich privat wohl einen anderen Typ Frau vorziehen. Oft ist es so, dass eben genau diese Frauen auf der emotionalen Ebene ein Manko haben (auch da kann man nicht verallgemeinern): Viel wichtiger ist für mich:
- interessiert sie sich fürs Weltgeschehen, Politik, WIrtschaft ?
- würde sie mich an ein Rockkonzert, eine Oper oder ein klassisches Konzert begleiten ?
- hat sie ein weitreichendes Allgemeinwissen und kann über viele Themen diskutieren ?
- liest sie gerne, wenn ja, was ?
- für welche Fernsehprogramme interessiert sie sich ? etc.etc.
Als Downdating würde ich es persönlich empfinden, wenn sie mir von den Interessen her nicht entsprechen würde.
Dass Frauen nicht hierarchisch denken und handeln,das stimmt nun überhaupt nicht. Warum melden sich dann soviele Frauen bei "ElitePartner" usw. an? Dort wird sehr wohl sehr viel wert auf den Abschluss des Partners gelegt. "Akademikerin sucht Gleichgestellten.." (übrigens auch hier drin zuhauf zu finden) Sonst würde sich wohl derjenige nicht selbst als Elite sehen, oder?

Sowieso sind mir die meisten Menschen mehr als zuwider. Besonders diejenigen, die sich an Titeln und Status aufgeilen, diejenigen, die meinen besser zu sein als andere, die sich für etwas größeres gescheiteres halten und für sich den Freibrief beanspruchen, andere herablassend behandeln zu dürfen und dafür auch noch applaus erwarten, die andere -sei es den die partnerin, den Mitarbeiter, den Nachbarn oder who ever klein machen, um selber größer wirken zu konnen, die arschkriecher, die fur ein bisschen ansehen und geld ihre Seelen verkaufen, diejenigen, die sich selbst zu schade sind, sich die finger schmutzig zu machen, alle diese leute, von denen es links und rechts nur so wimmelt. .. sowas auch noch gut finden, gerade bei der partnerwahl? Come on, go home, folks!
Hab davon mehr als die Schnauze voll.

Benjamin blumer: es liegt in der natur... bla bla bla. ?? Ich fur meinen teil bevorzuge Augenhöhe mit meinem Partner - und diese hat wenig mit dem Bildungsabschluss zu tun. Männer, die es darauf anlegen, fur Status und sonstigen Mist von ihrer partnerin und anderen menschen bewundert und angehimmelt werden zu wollen leiden meist unter einem zu geringen selbstwert. Erotischer Faktor 0, 00 %

@mariesuisse: ja, das Herz ist hier irgendwo im Nirgendwo.

@minnievanilla: yo! ...denn jeder ist einzigartig.

das ist doch alles mist, debaucher.
@minnievanilla: word! sehe ich genau so!

Berechnungen, und es könnte um Liebe gehen? Na danke!!

Es liegt unverändert in der Natur des Menschen, dass die Frau gerne zum Mann hinauf schauen möchte, da jedoch ist nicht sein Geldbeutel. Daher der beliebte Griff an den Hintern des Herrn während sie ihm in die Augen schaut.
Daraus ergibt sich, dass der Mann auf die Frau hinab blickt. Dass da im gleichen Blickfeld das Dekolletee liegt, ist ebenfalls eine Naturbeschaffenheit.
Beide geniessen.

na, punkto sexismus stehst du johnny nichts nach. du hältst offenbar alle beruflich erfolgreichen männer für machthungrige neandertaler, unfähig zu reflektion, tiefgründigem oder eingenständigem, besessen von macht, status und normiertem. im gegensatz zu frauen, die nicht in hierarchien (vor allem unter sich) denken. reflektier doch mal darüber, hochgebildetes.
eine frau, die mühe mit cleveren männern hat und nun ihren frust im internet ablädt vielleicht? ich liebe intelligente frauen. die reflektionsfähigen, die charakterstärke suchen. die wissen, dass man seine schwächen und fehler erkunden muss um sich zu verbessern. dass dies das komplette gegenteil vom beschaulichen "so sein wie man ist" darstellt, die keine lust haben, das matte durch überdrehtes schwadronieren schönzustammeln. die keine ja-sager um sich scharen müssen, die ihnen ihre selbstsucht bestätigen. ich habe einige solche traumfrauen kennengelernt, und die haben begeisterungsstürme ausgelöst, eben weil sie nicht quatschen, sondern leisten.
es geht um hierarchie, wenn man auf gleicher höhe sein will. das ist, wenn ich dir wiedersprechen darf, das frauen-thema unserer zeit. es geht dabei zu selten um qualität.

bist du die pseudo-intellektuelle version von johnny? ein mann, der mühe mit cleveren frauen hat und nun seinen frust im internet ablädt, mangels sonstigen zuhörern??? ich will dir trotzdem antworten. frauen denken nicht hierarchisch - das hierarchische denken und einteilen von leuten in solche klassen ist eine eigenheit der männer. das sind auch die fragen, die dir männer meistens im beruf stellen: in welcher stufe bist du eingeteilt? wie viel verdienst du? ob die arbeit spannend ist, die du machst und sie dir von deinen neigungen und interessen entspricht, ist nie ein thema. leider funktioniert ein grossteil der gesellschaft heute noch so, weshalb ich den eindruck hab, dass viele männer beruflich dort hängen, wo sie viel verdienen, macht ausüben können, haus und karre kaufen können. wer sie selbst als mensch sind, haben sie sich nie gefragt. sie spulen einfach das vorgegebene gesellschafliche programm ab, das die und die etappe und position für den vermeintlich "tollen" hecht vorsieht. mit einem solchen leben möchte ich nicht tauschen! und einen solchen partner möchte ich nicht an meiner seite! worüber tiefer philosophisches kann ich mit so jemandem reden? der weiss ja nicht mal, dass es solche dimensionen gibt... mir als frau geht es nicht um hierarchie oder sonstwas, das ich beweisen muss. ich möchte einen partner auf augenhöhe - welche diplome er mitbringt ist mir grundsätzlich egal. dass man als hochgebildete eher mit hochgebildeten gesprächsthemen findet, ist oft so. dennoch habe ich viele ausnahmen erlebt. kann ja auch sein, dass ich als hochgebildete weniger emotionale, häusliche qualitäten hab und ein weniger gebildeter mann die mitbringt. sprich: ich schätze seine sensibilität, seine ruhe, seine fürsorglichkeit, dass er mir ein zuhause gibt, während ich eher der freigeist bin, der manchmal etwas zu rational-trocken ist. ich kenne männer, die in solchen konstellationen leben. die sind echt mutig, weil sie sich trauen etwas zu sein, jenseits der vorgeschriebenen rollen. ich hab auch nie einer vorgegebenen rolle ensprechen wollen, und werde es auch nie tun. ich möchte immer nur ich selbst sein, und komme glücklicherweise auch alleine gut klar. ich finde männer sollten sich öfters trauen, über den eigenen schatten zu springen. mutig eine neue rolle auszuprobieren und aufhören an alten überholten rollenkonzepte festzuhalten. mehr flexibilität wünsche ich den männer und weniger egotrip und "beleidigte würstchen attitüden". menschen als menschen begegnen, egal welches geschlecht sie haben, auf augenhöhe. aufhören in hierarchien und macht zu denken.

der brüller zum thema in der sternstunde philo - die superpower(quoten)frau barbara bleisch fragt volker gerhard ob der nietzsche-wagner konflikt nicht einfach ein hahnenkampf gewesen sein - der chauvi gluckst "das kann ja nur von einer schweizerin kommen, die beiden grossen als hähne zu titulieren". bleisch spuckt gift und galle. so weit sind wir gekommen, dass bereits deutsche philosophen über schweizerinnen lachen...

das mit der erwerbsquote sieht das bfs anders aber dort sitzen vermutlich vertrottelte männer. da's mehr frauen in spitzenpositionen als männer gibt, gibts natürlich auch "einfach nicht genug finanziell erfolgreiche Männer für die Zahl finanziell erfolgreicher Frauen.“ darum plädieren viele frauen schon aus lauter verzweiflung für quotenmännlis in chef-positionen. dass die wenigen gut(genug)verdienenden männer sich dann mit einem grunzen der erleichterung nach unten verdrücken als sich mit so perlen wie dir zu schmücken ist der eigentliche skandal. dein scharfsinn, deine bescheidenheit, demut gar, du bist schlicht zu gut für diese welt. es droht der verlust dieser qualitäten, wenn frauen wie du sich nicht adäquat fortpflanzen können. schimpft sich survival of the fittest.

Also diesen Beitrag hier kann man an Oberflächlichkeit kaum mehr überbieten.
Und dennoch: bin sicher, dass viele tatsächlich auf ähnliche Weise denken. - Ein Armutszeugnis für unsere Gesellschaften.