@tendril: "Irgendeinem würde ich auch nicht glauben, aber mir selber schon!"
das ist wohl des pudels kern, nicht wahr? du glaubst dir selbst, was deine sinne und deren erfahrungen und deinen verstand angehen. doch sie können dich täuschen, denn i-c-h ist ein konstrukt, das sich gerne selbst belügt. nur all zu oft. du glaubst also deinen erfahrungen, und da wären wir wieder beim glauben. willst du aber dein wissen schaffen, müsstest du jetzt deine theorie der leben nach dem tode expermientell beweisen und dich dann als ernst zu nehmender wissen-schaftler daran machen, deine theorie zu falsifizieren also dich darum bemühen sie zu widerlegen, mit verstand und expermient. viel spass dabei.

@tendril: stimme dir nicht zu... deine gesammelte erfahrung bildet deine wahrheit. aber wissen ist was anderes und wie man wissen-schaft, da genügt die erahrung eines einzelnen nicht. deine sinne können dir was vorgaukeln, deine logik fehlerhaft sein. würde mich zum beispiel brennend interessieren, wie du bitteschön 5D erfahrungen machen willst, wenn deine sinne nur für 3D ausgerichtet sind, so rein bio-logisch, meine ich. der mensch ist so rein bio-logisch nicht dafür gemacht, mehr als drei räumliche dimensionen wahrzunehmen, ausser du glaubt an einen sechsten sinn, aber der ist wissenschaftlich nicht bewiesen und bio-logisch nicht herleitbar also bleibt es soweit glaube. aber natürlich darfst du weiterglauben zu wissen und dir deine persönliche wahrheit schaffen. spricht nichts dagegen. aber vergiss nicht, zur persönlichen erfahrung gehört auch immer persönliche interpretation und auch ein-bildung bestimmt die eigenen erfahrungen... mit wissen hat dies herzlich wenig zu tun.

hatte leider keine zeit und musse alle beiträge zu lesen und geb nun doch schon einen input: seht euch den film an "WHAT THE BLEEP DO WE (K)NOW?" geht von allerneuesten wissenschaftlichen erkenntnissen aus, die mit uraltem wissen verglichen werden. fazit: wir sind gott bzw. göttlich, denn wir erschaffen tagtäglich unsere welt mit unserer über die jahre und unsere erfahrungen erlernte wahrheit. usw usf. GENIAL!

Ich will mich auch nicht überzeugen lassen, tendril, ich bin nur neugierig! Wie hast du das denn gespürt? Kannst du das beschreiben, ohne Persönliches preisgeben zu müssen? Fühlt es sich beispielsweise wie ein Traum an? Oder wie ein Erlebnis in der Realität? Ich will dich übrigens auch nicht von meiner Position überzeugen oder dich aufs Glatteis führen oder so, wie gesagt, ich bin einfach neugierig.

an tendril: Ist okay. Meine Frage: Inwiefern ist das nun ein Beweis für Reinkarnation, für ein Leben nach dem Tod? Woher weiss man, ob einem der Hypnotiseur/Rückführer die Erlebnisse nicht einfach suggeriert? Für mich geht das immer noch nicht über glauben hinaus, sorry, zu wenig überzeugend.

Neuer Forums-Eintrag, der doch auch gleich wieder zum Thema passt (die Anforderungen an die Männer steigen, wies scheint. Schön müssen sie sein und dann auch noch spirituell, eiei...):
www.ronorp.net

Übrigens noch was wegen ungläubligen Moslems..haber vor ein paar Monaten ein Radio Interview mit einer Iranerin gehört, die sich für die Abschaffung der Steinigung einsetzt und die nach Deutschland geflüchtet ist. Sie bekennt sich dazu, keine Muslimin mehr zu sein. Gemäss ihrer Aussage ist es aber im Iran VERBOTEN und UNMÖGLICH den islamischen Glauben abzulegen, den hat man von Geburt bis zum Tod und wenn man sich als Nichtgläubiger outet wird man verfolgt und mit dem Tod bestraft. So zumindest ihre Aussage...

@tendril: Rückführung gemacht? Falls ja, würdest Du es weiterempfehlen oder wurden da auch negative Gefühle freigesetzt, die nicht einfach zu verarbeiten sind? Ich meine, was ist, wenn man erfährt, dass man mal ein Massenmörder oder dergleichen war..?

demfall, alles was man liest, sollte man hinterfragen. Bücher, Presse usw. sind subjektiv. Ich empfinde den kritischen Umgang mit Medien aller Art als sehr wichtig. Und der Mann ist sicherlich äusserst streitbar. Aber mir sind seine Ansichten lieber als die der katholischen Kirche.

an paninintheneck: Richard Dawkins liegt ganz oben auch dem zu-lesen-Stapel! Ich habe von ihm bisher nur das egoistische Gen gelesen und ihn schon öfter in Interviews gesehen. Ich finde seine Thesen spannend und einleuchtend, man kann ihn aber durchaus berechtigt auch kritisieren, zum Beispiel für seine Intoleranz gegenüber allen, die nicht seiner Meinung sind. Finde ich dann auch wieder schwierig...
tendril: würde mich ja sehr interessieren, wie dieses Leben nach dem Tod ausschaut und inwiefern du da Erfahrungen gemacht hast. Erzähl mal!

Sorry, a Noiva, aber mir ist noch nie ein (sehr) Intellektueller begegnet, der das in dieser Offenheit für sich beansprucht. Aber nun gut, vielleicht ist mir auch einfach noch nie ein "wirklich" Intellektueller begegnet. Wer weiss? Jedenfalls finde ich es mal wieder recht spannend, wie überlegen sich Glaubende so fühlen gegenüber denjenigen, die nicht glaubend sind. Zitat: "Ich bin so glücklich, zu wissen, dass es da etwas gibt. Ich kann, jetzt wo ich MEINE Religion gefunden habe auch die verschiedenen Phänomene erklären, die ich bereis erklärt habe." Zitat Unterbrechung; ich bitte um eine Erklärung spezifischer Phänomene; Zitat Fortsetzung: "Tja und .. wunder gibts... das weiss ich..." Was für eine Aussage. Im Übrigen möchte ich anmerken, dass ich zum Beispiel den Papst tatsächlich und wirklich ernst gemeint für einen hochintelligenten Intellektuellen halte. Aber ich muss nicht seine Wertvorstellungen und seinen Glauben teilen. Und es ärgert mich massiv, dass er so selbstgerecht und überheblich behauptet, dass ich in der Hölle schmoren werde, weil ich vorehelichen, verhüteten Sex hatte und abgesehen davon noch antichristenmässig die Existenz Gottes verleugne und mich als "Weib" nicht zum "Untertan" des Mannes mache. So einfach unintellektuell sehe ich das.

a Noiva: Du weisst, dass es da etwas gibt? Wie kannst du das wissen? Erzähl mal, bin neugierig, ich kann mir nämlich nicht vorstellen, wie sich dieses Wissen ausdrücken soll, Wissen überhaupt und dann auch noch Wissen um Übernatürliches...für mich absolut unvorstellbar!

ja und auch junge intellektuelle :-) haben mühe mit der Ortographie... aber bitte versucht einfach den Inhalt zu lesen..

bin leider (sehr) intellektuell. also wirklich..! und glaube! Aber ich fühle mich nicht besser als andere aufgrund meiner Ausbildung und den zig Universitäts und sonsitigen Diplomen und Auszeichnungen. ich denke es hat also nichts mit der Ausbildung zu tun ob man glaubt. ich glaube es hat vielmehr damit zu tun, dass sich Mitmenschen, die studiert haben, mit ihrem Glauben sich nicht exponieren wollen und negative Kritik auf sich ziehen. Deshalb wird die Religionsthematik nicht so oft aus dieser Perspektive heraus diskutiert. Es kommt ja nicht von Ungefähr, dass man an Hochzeiten und Firmenfesten es vermeidet über Politik und Religion zu sprechen.
Es ist meines Erachtens auch kein Widerspruch Religion und Intellekt. Religion hält einem nicht davon ab, selber zu denken. Es kommt auf den einzelnen drauf an, wie er die Religion umsetzt und was er für sich daraus nimmt. Man kann eine verwerfliche Handlung einer Person m. E. daher nicht auf die Religion zurück führen.
Es braucht eine kindliche Neugierde meines Erachtens und ein Offenheit sich der Religion zu nähern. Ich bin so glücklich, zu wissen, dass es da etwas gibt. Ich kann, jetzt wo ich MEINE Religion gefunden habe auch die verschiedenen Phänomene erklären, die ich bereis erklärt habe. Tja und .. wunder gibts... das weiss ich...
Ich wünsche Euch allen eine besinnliche Adventszeit oder einfache ein schönes Jahresende und einen "guten Rutsch". (ausdruck kommt übrigens aus dem Hebräischen.. hat sich sozusagen aus der Religion ins Alltägliche verirrt..) also Ihr, die nicht glaubt, passt auf was ihr den anderen wünscht.. hihi...

demfall, ich lese da gerade ein Buch, das Dich interessieren könnte. Richard Dawkins schreibt in seinem Buch "der Gotteswahn" (orig. "The God Delusion") über Religionen und zieht das Thema von der persönlichen auf die gesellschaftliche und politische Ebene. Aufregende Lektüre.