ha, bob!
ja, so eine abgabe auf internet wäre bestimmt mehrheitsfähig und fair. da bevorzuge ich die gute alte bundessteuer mit sozialverträglicher progression...
was die cleveren musiker betrifft, die bieten ihre 2-3 songs längst auf ihrer webpage direkt zum runterladen an: fairer preis, alles geht in ihre kasse. Oder ein kleines gutes popel-konzert in irgendeinem popel-klub, ohne dass da gierige manager und ticketcorners die finger dazwischen haben.
übrigens: ich arbeite für lau. freiwillig und mit einem gewissen idealismus. ich würd auch gerne ausschliesslich davon leben können, aber ich sehe nicht, weshalb die allgemeinheit dafür bezahlen sollte...

@ stadtzürcher
anstatt in illusionen zu schwelgen (champain, limos, und bling bling kakke..) überleg mal wie lange es dauern würde bis dein fav. act die kohle zusammen hat für eine tour mit stop in zürich wenn dieser keine kohle kriegt weil DU der meinung bist du hättest ein RECHT auf seine mukke. ( ich rede nicht von nightliner, hotel und dergleichen sondern von einer tour im klapprigen vw bus)
würdest du arbeiten gehen für lau? ...ich hätte massenhaft arbeit für dich. nein?
dacht'ich's mir.
ich finde nicht das der endbenutzer jedes mal die tantiemen aus seinem portemonnaie kratzen muss für einen "spontanen" download. eine lösung wäre zbsp. diese in die internet gebühren zu integrieren (da wir sowieso alle gröbstens von der swisscom abgezokkt werde. ich rede vom "leitungs-monopol") ...
stadtzürcher, rebellier doch zuerst gegen das, damit könntest du einen positiven beitrag für die ganze CH leisten anstatt dich wie ein 3 jähriger querzustellen in angelegenheiten von denen du, das ist offensichtlich, keinen plan hast.
nichts für ungut... peace und harmonie ;-D
cheers
bob

@heindoof:
wie ernst kann mann musik machen wenn mann nicht dafür bezahlt wird und die zeit für einen, von nasen wie dir "normalen job", drauf geht um die miete zu bezahlen? ...
mir ist's soooooo sch###* egal was für 'ne pfütze du trinkst, tatsache ist: auch die ist nicht gratis. :-D please use your brain if there's one.
prost!

20min.ch hat zwar auch noch nicht mitbekommen, dass Downloaden in der Schweiz legal ist:
www.20min.ch
Aber immerhin haben sie eine realistische Einschätzung, wo das wahre Problem der Schallplattenindustrie liegt: "Die Plattenbosse reagierten auf die Entwicklung mit Anwälten und Protesten bei den Politikern, anstatt ihre Vertriebswege den modernen Begebenheiten anzupassen."

bobspring, du rührst mich zu tränen. so herzig, erinnert mich fast ein bisschen daran, dass heiniken den laden schliessen muss, weil ich nur lokale plörre trinke.

@bobspring: "die musik-industrie ist dem kollaps nahe..." na wennschon. umso besser. wer hat schon lust, beim kauf und speichern einer beethoven-sonate stretchlimousinen und champagner irgendwelcher dödels zu unterstützen. wie andernorts auch zeigen sich auch im kunst-sektor extrem absurde auswüchse, welche sich die letzten 2-3 jahrzehnte gebildet haben. ich schätze, ein kollaps der geld- und quotengeilen musikindustrie würde den seriösen künstlern sogar nützen.

@BobSpring
- "auf rohlinge wird nunmal zu 99% fremdes eigentum geschrieben."
Kannst du für diese Zahl eine seriöse Quelle angeben?
- "tatsache ist nähmlich das nur etwa 2% aller komponisten und interpreten im geld schwimmen."
Sind es möglicherweise nicht auch gerade diese 2%, die den Löwenanteil der Gebühren absahnen?
- "die musik industrie ist dem kollapps nahe"
Ist das ein Problem? (Ausser für die 2% Künstler, die im Geld schwimmen?) Eine Musikindustrie, die es zulässt, dass ein paar wenige, alle gleich klingende KünstlerInnen gehypt und in den Radio Energys dieser Welt rauf und runter gespielt werden, und die anderen links liegen lässt, hat von mir aus gesehen keinen besonderen Schutz verdient.
Ich bin übrigens nicht gegen die SUISA oder die Pro Litteris; sie leisten eine sehr sinnvolle Arbeit. Aber ich finde es falsch, dass mit ungerechten Gebühren eine Musikindustrie subventioniert wird, deren Geschäftsmodell offensichtlich nicht mehr taugt. Und dass man die Realität, dass das Geschäftsmodell nicht mehr taugt, vertuschen will indem man Kinder zu Kriminellen macht.

@ all of you!
auf rohlinge wird nunmal zu 99% fremdes eigentum geschrieben. ich als musiker brenne auch nur den eigenen mist auf cd und zahle die suisa anteile ohne zu lamentieren. OHNE SUISA GEBÜHREN, KEINEN LOHN FÜR DEN KÜNSTLER! Ich finde es schon ziemlich frech einzelne tracks zu verkaufen...denn der künstler trägt nach wie vor die kosten für das gesamte album. bei bücher werden schliesslich auch keine einzelne seiten oder kapitel verkauft. kommt bitte von dem gedanken weg zu glauben mann habe ein recht auf lizenzfreies duplizieren oder downloaden von musik files. tatsache ist nähmlich das nur etwa 2% aller komponisten und interpreten im geld schwimmen. Internet und mediaplayer ist nicht anders zu betrachten wie stinknormales broadcasting.
hohlbirnen wie die "piraten-partei" haben sogar noch das gefühl sie seien im recht und hätten anspruch auf gratis musik. F*** you.
Schliesslich bekommt ihr 2010 auch kein zweites t-shirt bei c&a weil ihr schon im 2009 eins gekauft habt. Willst du 2 t-shirts, bezahlst du 2 t-shirts.
ach...es macht mich einfach nur stink sauer.
anyway...denkt bitte ein wenig mit, die musik industrie ist dem kollapps nahe... die grösste und wichtigste musikmesse europas (popcom) findet nicht statt weil zu wenig kohle fliesst... wegen dem fileshareing. wenn es so weitergeht gibt es bald nichts mehr zu saugen. cheers
:-/

ich hab noch nie file-geshart, dafür fahren die muschis viel zu fest auf ne gute musiksammlung ab.
und diesen weissen-knopf im ohr bullshit, das ist sowas von 2003, nein danke.
mein tinitus kommt von lauten konzerten!
the monsters im bogen 13, motorhead im volkshaus, sepultura im rohstofflager, das sind erinnerungen.

Ja und wie tun wir nun etwas dagegen? Eine Diebstahls-Anzeige gegen die SUISA? Werden unsere Polizisten ja kaum entgegennehmen.. Beim Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte? Schliesslich verletzt die SUISA durch ihre Klauerei aus meinem Portemonnaie staatspolitisch unterstützt meine Menschenrechte! Finde das unerhört! Ich bezahle ja meine Staatssteuern auch nicht dreifach! Und auch sonst nichts! Warum dann für Musik? Kann mir das irgendjemand nachvollziehbar begründen? Und auch, warum wir das so auf uns hocken lassen?

@beatjunkie: Etwas Naiv ist wohl eher der, der denkt bei 30 Rappen könnte keine Gebühr drin sein. Für eine beschreibbare CD, 700 MB gehen CHF 0.06 an die SUISA. Für eine einmal beschreibbare DVD, 4.7GB gehen CHF 0.36, bei einer mehrfach beschreibbaren sogar 1 Franken an die SUISA. Wohlgemerkt: Unabhängig davon, ob du damit Musik / Filme vervielfältigst oder nicht! Der ehrliche Konsument bezahlt in der Tat mehrmals:
1. Beim Kauf der Musik
2. Für das Speichern auf dem MP3 Player
3. Für jedes Backup (sofern er es mit CD's oder DVD's macht)
4. Für eigene Werke, z.B. Videoaufnahmen von der Familie die er auf DVD oder CD brennt
etc. etc.
Da ist aus meiner Sicht relativ klar wer die Piraten sind.

Genau! Finde es auch tragisch dass ich als ehrlicher Downloader zwischen CHF 2.50 und 3.50 pro WAV-Track bezahle (was schon relativ viel ist im Vergleich zu itunes und co, aber halt etwa dem regulären CD Preis entspricht), aber zudem jährlich auch noch SUISA-Gebühren für meinen Media-Player bleche (länger hat leider so ein Teil noch nie gehalten). Und dann nochmals Gebühren für die CD-Rohlinge, wo ich meine Mixes mit nochmals den selben Tracks draufbrenne.. Da wird man sogar dreifrach abgezockt! Ist wie bei den Kiffern mit den Steuern auf Tabak UND auf Papierchen...
Einmal bezahlen ist ja ok, aber dass einem als ehrlicher Konsument heutezutage immergleich die ganze Hand genommen wird ist echt nicht fair. Dass die Kiffer die AHV finanzieren hat ja wenigstens noch was Gutes für die ganze Gesellschaft, aber warum ich den Popsternchen das Leben dreifach vergolden muss versteh ich nicht... Doch leider scheint "Zock-den-zahlungsfähigen-Bürger-ab" heutzutage ganz normal, aber dass sich niemand dagegen wehrt finde ich schwach... Wir zahlen ja im Supermarkt das Brot auch nicht erst im Brotfach, dann an der Brot-Theke und dann nochmals an der Kasse... Wo kämen wir denn hin.. aber die SUISA darf anscheinend dreifach kassieren für ein und das selbe Ding... Ja da frag ich mich echt auch wer die Piraten sind...

Bei den Kassetten hast du recht. Da hat man dafür bezahlt, dass man eine Kopie für seine Freunde machen durfte (so eine Kassette kostet auch ca. 4 Stutz). Aber die Annahme, dass bei einer CD für 30 Rappen diese Gebühr auch drin sei, ist wohl etwas naiv.
Filesharing (also das hoch laden von geschütztem Inhalt) ist verboten! Das ist absolut richtig. Die sehe auch echt nicht ein, was die SUISA Gebühre damit zu tuen haben. Das runter laden ist eine Grauzone.
Zur Halbwahrheit von wegen subventionieren der Stars: Wenn man früher Kassetten mit eigenem Material vertreiben wollte, so hatte man durchaus die Möglichkeit Kassetten ohne SUISA Gebühren zu kaufen!