@BigO: das stimmt jetzt aber gar nicht! keine ahnung, von welchen privatsendern du sprichst, wenn du der meinung bist, dass die das auch locker können, was sf bringt. hast du schon mal eine reporter-sendung gesehen, z.b. kürzlich über die schweizerisch-iranische frau? oder vor einiger zeit mal himmelreich schweiz? diese und andere sind immer wieder kleine feine fernsehgeschichten, da gibt es einige rosinen zum rauspicken. wenn man nur bis al dente oder ähnlich dümmlichen sendungen schaut und gleich wegzappt zu rtl o.ä., dann verpasst man halt die wirklich guten sendungen. aber den privatsender möchte ich wirklich sehen, der solche sendungen bringt. das wäre doch viel zu wenig reisserisch, bringt keine quote und lockt die dummdoofen massen doch nicht an den bildschirm. sf mit telezüri oder rtl2 zu vergleichen entspricht in etwa dem vergleich vom tagi zu 20min...

ach fränzi, das hatten wir doch kürzlich schon mal. und dass gerade DU so subversiv bist, erstaunt mich jetzt aber doch sehr!;-)

billag zahlt man nicht. so einfach ist das.

Wieso soll man denn für den Deltenre-Quatsch, der sich SF nennt, überhaupt irgend etwas bezahlen? Kaum schaltet man diesen Staatssender ein, wird man mit Werbung und Coop-Migros-Publireportagen-Kochsendungen-weiss-ni... bombardiert.
Wieso dafür bezahlen, wenn die anderen Sender das Gleiche ohne Staatsgebühren liefern können? Billaggebühren gehören abgeschafft. Ich bezahle auch nichts für die tägliche Werbungsinfusion durch die Gratisblätter.
Da die meisten RonÖrpler in den Werbe-, Medien- oder Unterhaltungsbranchen arbeiten, ist diese Forderung in diesem Forum natürlich chancenlos.

@catherine hepburn: beim radio gearbeitet und als fittness instruktorin? und was hattest du sonst noch für weitere zusammenhängende jobs? ;-)

Doch hab ich, ABER ICH GUCK NIIIIICCCCCHHHT ZATTOO! ich weiss schon, dass Breitbandanschluss seit Neustem von Billag als Blankoschein fürs Gebührenfordern benutzt wird, aber finde diese Praxis total daneben. Weigere mich. Nur über meine Leiche. Soll ich ein Potenzial zahlen? Dann kann ich ja auch Kindergeld beantragen (kennste das Beispiel? ich hab zwar keine Kinder, aber das Gerät zum Empfang wär theoretisch vorhanden..also her mit der Kohle!!)
Ich red auch nicht von Familie, sondern von WG. Erwachsene, die zusammen leben. Dass Kinder kein Geld verdienen ist mir schon klar. Ich mein Erwachsene, die Verdienst haben und steuern zahlen. Wenn Gebühren über Kopfsteuer geregelt werden, dann zahlt doch eine Wohngemeinschaft pro Bewohner 1 mal Billag, wo's bisher 1 mal pro Haushalt war. Gut, klar kann man Steuerformular entsprechend tunen, dass man die Abgabe pro Haushalt 1 mal erheben kann.. aber dann wirds scho wieder kompliziert..

@sequelle: und du hast keinen breitband-internet-anschluss? denn dann müsstest du auch TV-gebühren entrichten. in bezug auf haushalt: ich denke, in einer familie bezahlen nur erwachsene steuern. und wenn erwachsene noch zu hause leben, bezahlt halt das "familienoberhaupt" die gebühren für den gesamten haushalt.

Findich grundsätzlich schon gut, die Billag umgehen zu wollen. Das wird aber noch tricky, die Sache gerecht zu machen. Bikini tönt's an: Gibt das eine Kopfsteuer? Ich guck nicht fern (wirklich nicht!!!) und zahl seit Jahren nur Radio. Wenn die Pauschale nicht höher ist als mein Radiopreis, dann Isses mir persönlich eigtl. egal.
Zurzeit gelten aber die Billag-Gebühren pro Haushalt (oder?). Techn. gesehen könnte z.B. eine 12-Kopf WG mit einer Billagzahlung Tele/Radio 12 Nasen medial versorgen.. Die kämen künftig wohl schlechter weg. Wie kann man das handhaben, um nicht ungerechter zu werden?

@wisefox: sehr weise... eine HP hab ich leider (noch) nicht. der text wird noch ausgearbeitet, sollte nächste woche stehen. deshalb bin ich für vorgängige ideen (auch kritik) von euch allen dankbar. das interesse der bevölkerung jedenfalls ist da - es haben schon viele unterschriftenformulare verlangt. wohl auch einige von euch :-)

@tralala: wo gibts den den intiativen-text? was sind die ziele (im detail?) wie soll das ablaufen? wo ist die homepage dazu?
falls das korrekt aufgezogen würde, find ich das SEHR unterstützenswert, aber einfach so mal ins blaue hinaus ein paar unterschriften zu sammeln ist glaubs nicht sehr vielversprechend.
@bikini: du wirst (falls es denn mal so weit kommen würde!) wohl auf deiner steuerrechnung ein kreuzli machen können um anzugeben, was du alles konsumierst. einfach so pauschal geht das sicher nicht.

@bikini: das ist ja der witz - man hat heute praktisch keine wahl, ob man TV- und/oder radio empfangen möchte. hörst du CDs auf einer stereoanlage (aber kein radio)? dann musst du trotzdem radio-gebühren bezahlen... hast du einen breitband-internet-anschluss - dann musst du radio- und TV-gebühren zahlen, auch wenn du weder das eine noch das andere benutzt. wer in der schweiz hat kein tonträgerabspielgerät (auch alte kassettengeräte, oder "boom-box")? Nicht jeder hat Internet - aber analog-anschlüsse bietet heutzutage gar keine telecom-firma mehr an. willst du also an ronorp-foren mitmischen, hast du mit grösster wahrscheinlichkeit einen breitbandaschluss, auch wenn du weder TV noch radio konsumierst. ich finde, die "freie wahl" wird uns gar nicht mehr gewährt (wie's ursprünglich in der bundesverfassung verankert wurde). wer multimediale geräte benutzen will, muss automatisch zahlen - oder auf eine einsame alp ziehen, wo weder das eine noch das andere empfangen werden kann. natürlich sollen bestimmte leute (ahv-/IV-bezügler, etc.) von der steuer befreit werden. auch solche, welche in einem unerschlossenen gebiet leben (eben, die alp-bauern vielleicht, denn sonst ist das land gut versorgt). ich (wohl wir alle) bezahle übrigens viel steuern für "dienstleistungen", die ich nicht beanspruche. ich bin aber gerne dazu bereit, eine steuer für ein unabhängiges TV-/Radio in der Schweiz zu bezahlen - selbst wenn ich keines von beidem konsumiere. du scheinst mir jedoch einen schritt voraus: wie müsste die initiative denn deiner meinung nach lauten?

Ich hoffe, es geht bei diesem neuen verfahren nicht um eine für ALLE geltende kopfsteuer? denn was ist mit denen, die das nicht konsumieren? Da wäre ich dagegen - wenn schon eine initiative, dann eine durchdachte.

@suvereto: ja klar richtet sich die volksinitative gegen die bundesverfassung, nicht gegen die Billag, welche ja eine firma der swisscom ist. habe noch nie gehört, dass man eine volksinitative gegen eine privat-firma starten würde...

@suvereto: richtig, nicht die Billag macht die gebühren, aber die Billag verdient sich eine goldene nase mit dem "eintreiben" der gebührengelder... das ist das, was man umgehen könnte und somit auch gebühren massiv kürzen in dem diese direkt mit den steuern abgegolten würden.

strafe muss sein! jeder tessiner, der freiwillig berlusconi-tv schaut, sollte doppelte billag-gebühren zahlen müssen!
und wenn ich deutsche sender schaue, dann doch weniger rtl2 oder solchen schrott... ;-)