läck wie die zeit vergeht..

Vermutlich ist er so geboren, kimlynn, genau weiss man's aber nicht.

seit wann ist der orkus denn schwul??

diese diskussion hier macht den jeder-macht-die-brücke-ausser-ich-arbeitstag ja richtig spannend.
falls der trapper derjenige ist, für den ich ihn halte, dann kann ich euch versichern, dass er angrabungswürdiges material ist.
die schützenhilfe gibts auch nur, weil gerade tensnake hier auf spotify läuft und letztes jahr am 18. mai das rimini bei sommerwetter so richtig mediterran war.
nuff said. weiterarbeiten.

so weit kommt's noch!

wegen der schwul-frage: na dann darf ich das in zukunft nicht mehr sagen!? andererseits stelle ich der "unreif"-argumentation gegenüber, dass ich freunde mit doktor-titel hab, die das wort oft verwenden. ok... der doktor-titel sagt nix über die reife aus. doch kenne ich auch schwule, die das wort "schwul" für ihre abgestürzten computer brauchen. somit könnte man wohl noch ewig über die verwendung des wortes schwul diskutieren...
oder wir machens einfach so: die schwulen bleiben einfach erstmal schwul, die hetis gehen weiter den frauen auf die nerven!
dann akzeptieren die heti-männer, dass nicht alle schwulen automatisch geil auf sie sind.
und die homos begreifen, dass ein mann, der das wort schwul braucht, nicht automatisch
seine homo-erotischen tendenzen verstecken will und sich mal einen ruck geben soll. somit kann frisch-fröhlich in männlicher manier (ob schwul oder nicht) bierchen zusammen getrunken werden und über die frauen abgelästert (ob die nun einen pillermann haben oder nicht) :-)

Doch, Pepe mag ein Heteromann sein. Aber wenn du schon etwas länger hier im Forum unterwegs wärst, wüsstest du, dass den eh niemand ernst nimmt, insbesondere nicht wenn es um die Themen erselber/ Frauen /Sex geht! ;-)

hmm, hab jetzt nicht ganz verstanden, inwiefern trapp schwulenfeindlich rüber kam....war ja nirgends was beleidigendes oder so...
und was das verhalten angeht: je nachdem, wie derjenige (homo) sich verhält, gehts selbst mir als frau enorm auf den geist. und hab das auch schon erlebt, dass einer partout nicht verstehen wollte, dass ein kollege von mir hetero ist und garantiert nichts von ihm will. aufgegeben ihn anzubaggern hat er trotzdem die ganze nacht nicht...
aber ich würde behaupten, dass dies in den seltensten fällen geschieht. vollpfosten gibts quer durchs band, sowohl bei heteros als auch bei homos, männern und frauen.

naja, dass ihr schwulen und ihr frauen nicht wissen könnt, wie das so ist für einen heteromann mit schwulen, überrascht ja eigentlich nicht wirklich. ist nicht pepe ein heteromann?

@A-RAY: Das haben wir ihm doch nun schon ein paarmal dargelegt, aber irgendwas an diesem Argument scheint ihm zu missfallen ;-)

Und was Trapper hier erzählt, ist m. E. ebenfalls nicht wirklich schwulenfeindlich, bloss halt unreflektiert. Was wiederum aufs selbe hinausläuft.

-> und wo und weshalb genau meine argumentation nicht richtig sein soll, habe ich bisher nicht gehört. <- Deine "Argumentation" ist falsch, weil du verallgemeinerst. Du hast ein bestimmtes Problem resp. bestimmte Erlebnisse mit (bestimmten) Schwulen gehabt, und leitest daraus jetzt eine allgemeingültige Regel "so funktionieren Schwule/ so funktionieren Heteros" ab. Und das ist falsch!

Jetzt mach mal halb lang Tripper Trapper - Der Umgang mit Schwulen ist nicht für alle Heteros anstrengend. Das wurde in einigen Beiträgen mehr als deutlich dargelegt. Du hast einfach Mühe mit uns, weil Du das Gefühl hast, wir seien alle so schwanzgesteuert wie Du und wären nicht in der Lage mit einer attraktiven Person ein normales Gespräch zu führen ohne uns gleich vorzustellen wie eine wilde Rammelei aussehen könnte. Da irrst Du Dich einfach. Nicht alle Heterosexuellen haben eine derart undifferenzierte Denkweise wie Du und nicht alle Schwule wollen Sex mit Dir.

Wenn ein Halbwüchsiger mit Migrationshintergrund "schwul" benutzt, um irgendwas zu beschreiben, was ihm nicht gefällt und wofür er noch kein adäquates Wort kennt, hat das was liebenswert Schrulliges. Wenn's ein Erwachsener tut, wirkt es etwas unreif - etwa so wie das Indoor-Mützentragen. Aber wirklich stören tut mich das nicht.

ristretto, du begreifst nicht: es geht mir nicht um mich. vielleicht bin ich selber schwul, vielleicht gehe ich frauen auf den geist, vielleicht bin ich hässlich, vielleicht dumm, vielleicht ahnungslos, vielleicht verklemmt, vielleicht total unlustig, ich akzeptiere alles, wenn ich sehe, dass sich jemand etwas überlegt und mich mit seinen argumenten schachmatt setzt, kein problem, ich wäre ja noch so froh wenn jemand endlich mal so was bringen würde. aber bisher habe ich ausser dem plumpen vorwurf, ich sei schwulenfeindlich, nichts derartiges vernommen. ich habe erklärt, warum für heteros der umgang mit schwulen tendenziell anstrengend ist, und wo und weshalb genau meine argumentation nicht richtig sein soll, habe ich bisher nicht gehört.