@manno: ausser dass der jean giono franzose war ;-).. aber das buch kann ich auch absolut empfehlen, klasse! markus werner,...
@manno: ausser dass der jean giono franzose war ;-).. aber das buch kann ich auch absolut empfehlen, klasse! markus werner, alle bücher und speziell "am hang" (schweiz); auch aus der schweiz und original auf französisch (keine ahnung ob sie übersetzt wurden) bücher von anne cuneo.. usw usw :-)
mitdiskutieren
hi-fi anlagen im hochsegment, super qualität im showroom zu testen: http://www.audiophil-dreams.com/
das finde ich auch, die sind der absolute brüller! :-)
@momol: ja genau. wie wenn du lieber verseuchte ernährung und wasser als saubere hättest.. wie wenn du lieber krank als gesund wärst...
also, zu denken dass es ohne atomenergie nicht geht, ist einfach ignoranz. seit jahrzehnten wurde an alternative gesucht, geforscht, entwickelt. viele gute systeme kamen nie ans licht oder wurden dann ziemlich schnell von grosskonzernen oder wer-auch-immer-zu-sagen-hat verdrängt, denn diese technologien würden eine energie-revolution bedeuten und eben keinen gewinn bringen. also, zu denken dass es von heute auf morgen nicht geht, ist einfach naïv. es würde gehen! eben fehlt die bereitschaft der leuten, sich dafür zu interessieren, an das scheinbare unmögliche zu glauben und dafür zu stehen. unsere regierungen führen uns an der nase herum und wollen uns nun zum glauben geben, dass es noch so viel zeit braucht, um etwas zu entwickeln. habt ihr wirklich das gefühl, sie würden sich jetzt auf einen ausstieg einlassen, wenn noch nichts parat wäre? also, wieso nicht jetzt damit rücken und nicht erst in 40 jahren? in 40 jahren heisst es dann wieder: "ihr volk braucht ja immer mehr energie, wir können's jetzt nicht liefern, wenn wir nicht die atomkraft brauchen".. macht die augen auf, das volk ist die mehrheit und hat effektiv was zu sagen, es mag kein kompromis drin liegen was unserem wohl angeht. versprechungen sind schön, aber eine menschgerechte handlung ist mir lieber. übrigens, für alle, die das gefühl haben, atomkraft sei nicht so schlimm, schaut euch mal dieses video an. es wird deutlich gezeigt, dass radioaktivität für jeden lebenden organismen schwersten konsequenzen bedeutet: http://www.youtube.com/watch?v=nZMlON5A75E
@vorwaerts: ok, das ist sicher positiv. grund zum jubeln sehe ich aber noch nicht.. es kann noch lange dauern, bis ein wirklicher ausstieg (keine atomenergie mehr) eintrifft.
oder Login über Facebook
Eure Lieblings-Erzählung gesucht
@manno: ausser dass der jean giono franzose war ;-).. aber das buch kann ich auch absolut empfehlen, klasse! markus werner, alle bücher und speziell "am hang" (schweiz); auch aus der schweiz und original auf französisch (keine ahnung ob sie übersetzt wurden) bücher von anne cuneo.. usw usw :-)
mitdiskutieren
gute HiFi-Anlage
hi-fi anlagen im hochsegment, super qualität im showroom zu testen: http://www.audiophil-dreams.com/
mitdiskutieren
Comics auf Ronorp
das finde ich auch, die sind der absolute brüller! :-)
mitdiskutieren
Liebe Atomkraftbefürworter...
@momol: ja genau. wie wenn du lieber verseuchte ernährung und wasser als saubere hättest.. wie wenn du lieber krank als gesund wärst...
mitdiskutieren
Liebe Atomkraftbefürworter...
also, zu denken dass es ohne atomenergie nicht geht, ist einfach ignoranz. seit jahrzehnten wurde an alternative gesucht, geforscht, entwickelt. viele gute systeme kamen nie ans licht oder wurden dann ziemlich schnell von grosskonzernen oder wer-auch-immer-zu-sagen-hat verdrängt, denn diese technologien würden eine energie-revolution bedeuten und eben keinen gewinn bringen. also, zu denken dass es von heute auf morgen nicht geht, ist einfach naïv. es würde gehen! eben fehlt die bereitschaft der leuten, sich dafür zu interessieren, an das scheinbare unmögliche zu glauben und dafür zu stehen. unsere regierungen führen uns an der nase herum und wollen uns nun zum glauben geben, dass es noch so viel zeit braucht, um etwas zu entwickeln. habt ihr wirklich das gefühl, sie würden sich jetzt auf einen ausstieg einlassen, wenn noch nichts parat wäre? also, wieso nicht jetzt damit rücken und nicht erst in 40 jahren? in 40 jahren heisst es dann wieder: "ihr volk braucht ja immer mehr energie, wir können's jetzt nicht liefern, wenn wir nicht die atomkraft brauchen".. macht die augen auf, das volk ist die mehrheit und hat effektiv was zu sagen, es mag kein kompromis drin liegen was unserem wohl angeht. versprechungen sind schön, aber eine menschgerechte handlung ist mir lieber. übrigens, für alle, die das gefühl haben, atomkraft sei nicht so schlimm, schaut euch mal dieses video an. es wird deutlich gezeigt, dass radioaktivität für jeden lebenden organismen schwersten konsequenzen bedeutet: http://www.youtube.com/watch?v=nZMlON5A75E
mitdiskutieren
Liebe Atomkraftbefürworter...
@vorwaerts: ok, das ist sicher positiv. grund zum jubeln sehe ich aber noch nicht.. es kann noch lange dauern, bis ein wirklicher ausstieg (keine atomenergie mehr) eintrifft.
mitdiskutieren