ja mariesuisse, ich denke daran, an das alt werden... obwohl ich noch viel zeit habe. ich bin überzeugt, dass man jung schon...
ja mariesuisse, ich denke daran, an das alt werden... obwohl ich noch viel zeit habe. ich bin überzeugt, dass man jung schon sein älter werden vorbereitet, in dem man sich in frage stellt und so wie du sagst, "in der zeit" bleibt. ich sehe die schönen aspekte, wie hako sie beschreibt und denke ebenfalls, dass das alter seine schätze hat. ich wäre auch für keinen preis wieder 20, hell no ;-). trotzdem sehe ich das alt werden als eine echte herausforderung im leben, vor allem im bezug auf "nicht verbittert werden". es fällt mir manchmal schon schwer, alles optimistisch zu betrachten und die rücksichtlose leute rund herum nicht zu verurteilen. aber vielleicht liegt darin genau das geheimnis vom älter werden, indem man genau diese sachen mit abstand und nicht so ernst sehen kann? es gibt zum glück auch die andere seite, herzige leute, die man manchmal sieht oder begegnet, und solche momente sind sicher auch noch mit 80 da. danke für das spannende thema, es ist wirklich überlegungen wert.
mitdiskutieren
zinemin, ich verstehe deinen standpunkt schon. allerdings finde ich eine differenzierung wichtig. diese theorien sind auch da, damit wir von jeder das nehmen können, was uns plausibel erscheint. ich kenne keinen menschen, der nur interessante sachen sagt, auch keinen, der nur lustige sachen erzählt, nur schlechte, etc.. um das geht's meiner meinung nach, das leben ist nicht schwarz/weiss. auch in dieser hamer's theorie hat's gute kompenente. und ich bezweifle, dass der alte nachbar ganz allein einen krebs diagnostiziert hat ;-).
narf: "wissenschaft ist keine glaubensfrage"..sorry aber bei dieser aussage muss ich echt lachen! klar verlangt wissenschaft nach fakten, alles beweisen, etc.. aber, wer kann dir beweisen, was wirklich geforscht wurde, ob alle fakten immer auf den tisch gelegt werden, usw? da musst du wohl oder übel auch dran glauben, was dir die wissenschaftler erzählen.. ausser natürlich du kannst alles selber überprüfen.
sind die seelen nicht alle irgendwie verwandt? egal wie nah man sich einem anderen menschen fühlt, für mich gibt es keine halbe person, die erst ganz ist, wenn sie die andere hälfte gefunden hat, ausser sie glaubt's. jede seele ist ganz. die trennung einer geliebten person ist immer schmerzhaft, noch schmerzhafter ist, diese person auf dauer zu trauern und eben im glauben leben, dass man nur noch eine halbe-person ist. bumtschack: zwei ganze personen bringen noch viel mehr zustande, d.h. die inspiration, die liebe, das teilen, die unabhängigkeit, alles wird vervielfacht. man kann sich mit der anderen person wunderbar austauschen, wenn man keinen mangel ausgleichen muss.
zinemin: ich hatte einen alten nachbarn, der hat sich mit pflanzen ganz allein seinen mundkrebs geheilt. aber sorry, kann dir leider die harten fakten nicht liefern, also zählt's sehrwahrscheinlich nicht. ich bestreite den erfolg der schulmedizin (danke, serafinalina, für deine definition) in vielen fällen überhaupt nicht. verstehe nicht, wieso du die alternativ medizin verteufelst. jeder sein eine und jeder sollte auch die wahl haben. für mich liegt es einfach auf der hand, dass man sich natürlich so lange wie möglich pflegt und soweit wie möglich überlegt, was man noch ohne medikamenten machen könnte. ja, es kursieren viele geschichten, die einen sind wahr, andere sicher nicht, da gehe ich mit dir einig. schlussendlich musst du die aussage vom arzt auch glauben... wieso hat er recht? ein arzt könnte sich auch täuschen, oder gewisse angaben schon gar nicht veröffentlichen, die unvorteilhaft für ihn wären? soviel zum thema harte fakten.
narf: vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass bei vielen leuten das, woran sie nicht glauben oder dazu stehen oder dafür keine fakten haben, einfach schlecht ist? auf das wollte ich mit meinem kommentar hin. schwachsinn sind viele sachen sehrwahrscheinlich nicht (oder nicht ganz), wenn man seinen horizont erweitert und sie nicht sofort in eine schublade schiebt. es gibt, nur zur info, auch viele leute, die sich mit alternativ medizin ihren krebs geheilt haben, das sind auch fakten. das sollten die leute für sich selbst entscheiden können und die möglichkeit auf aternative haben, das ist alles meine aussage, dass es ein mensch weiterbringt, wenn er sich möglichst nicht mit medis vollstopft, bezieht sich darauf, dass die auseinandersetzung an sich, andere wege zu suchen, als schnell eine tablette zu nehmen, schon eine lehre mit sich bringt. ein mensch kommt damit näher zu sich, auch wenn es vielleicht mehr oder länger schmerzen bedeutet, bis eine lösung gefunden wird. der prozess, sich zu fragen, was einem der körper sagen will, ist enorm wichtig. dann denke ich, ist die schmerzgrenze bei jeder mensch unterschiedlich und so muss jeder mensch für sich entscheiden, bis wann er die schmerzen noch ertragen kann oder eingreifen muss/will. und noch zu deiner frage: schulmedizin heisst für mich konventionelle mediziin, der weg arzt-medikament im gegensatz zu natürlicher medizin. oder wie verstehst du sie?
oder Login über Facebook
Alt-Sein
ja mariesuisse, ich denke daran, an das alt werden... obwohl ich noch viel zeit habe. ich bin überzeugt, dass man jung schon sein älter werden vorbereitet, in dem man sich in frage stellt und so wie du sagst, "in der zeit" bleibt. ich sehe die schönen aspekte, wie hako sie beschreibt und denke ebenfalls, dass das alter seine schätze hat. ich wäre auch für keinen preis wieder 20, hell no ;-). trotzdem sehe ich das alt werden als eine echte herausforderung im leben, vor allem im bezug auf "nicht verbittert werden". es fällt mir manchmal schon schwer, alles optimistisch zu betrachten und die rücksichtlose leute rund herum nicht zu verurteilen. aber vielleicht liegt darin genau das geheimnis vom älter werden, indem man genau diese sachen mit abstand und nicht so ernst sehen kann? es gibt zum glück auch die andere seite, herzige leute, die man manchmal sieht oder begegnet, und solche momente sind sicher auch noch mit 80 da. danke für das spannende thema, es ist wirklich überlegungen wert.
mitdiskutieren
Warum bewegen wir uns noch immer in der Vorstellung die Erde sei eine Scheibe?
zinemin, ich verstehe deinen standpunkt schon. allerdings finde ich eine differenzierung wichtig. diese theorien sind auch da, damit wir von jeder das nehmen können, was uns plausibel erscheint. ich kenne keinen menschen, der nur interessante sachen sagt, auch keinen, der nur lustige sachen erzählt, nur schlechte, etc.. um das geht's meiner meinung nach, das leben ist nicht schwarz/weiss. auch in dieser hamer's theorie hat's gute kompenente. und ich bezweifle, dass der alte nachbar ganz allein einen krebs diagnostiziert hat ;-).
mitdiskutieren
Warum bewegen wir uns noch immer in der Vorstellung die Erde sei eine Scheibe?
narf: "wissenschaft ist keine glaubensfrage"..sorry aber bei dieser aussage muss ich echt lachen! klar verlangt wissenschaft nach fakten, alles beweisen, etc.. aber, wer kann dir beweisen, was wirklich geforscht wurde, ob alle fakten immer auf den tisch gelegt werden, usw? da musst du wohl oder übel auch dran glauben, was dir die wissenschaftler erzählen.. ausser natürlich du kannst alles selber überprüfen.
mitdiskutieren
Seelenverwandt
sind die seelen nicht alle irgendwie verwandt? egal wie nah man sich einem anderen menschen fühlt, für mich gibt es keine halbe person, die erst ganz ist, wenn sie die andere hälfte gefunden hat, ausser sie glaubt's. jede seele ist ganz. die trennung einer geliebten person ist immer schmerzhaft, noch schmerzhafter ist, diese person auf dauer zu trauern und eben im glauben leben, dass man nur noch eine halbe-person ist. bumtschack: zwei ganze personen bringen noch viel mehr zustande, d.h. die inspiration, die liebe, das teilen, die unabhängigkeit, alles wird vervielfacht. man kann sich mit der anderen person wunderbar austauschen, wenn man keinen mangel ausgleichen muss.
mitdiskutieren
Warum bewegen wir uns noch immer in der Vorstellung die Erde sei eine Scheibe?
zinemin: ich hatte einen alten nachbarn, der hat sich mit pflanzen ganz allein seinen mundkrebs geheilt. aber sorry, kann dir leider die harten fakten nicht liefern, also zählt's sehrwahrscheinlich nicht. ich bestreite den erfolg der schulmedizin (danke, serafinalina, für deine definition) in vielen fällen überhaupt nicht. verstehe nicht, wieso du die alternativ medizin verteufelst. jeder sein eine und jeder sollte auch die wahl haben. für mich liegt es einfach auf der hand, dass man sich natürlich so lange wie möglich pflegt und soweit wie möglich überlegt, was man noch ohne medikamenten machen könnte. ja, es kursieren viele geschichten, die einen sind wahr, andere sicher nicht, da gehe ich mit dir einig. schlussendlich musst du die aussage vom arzt auch glauben... wieso hat er recht? ein arzt könnte sich auch täuschen, oder gewisse angaben schon gar nicht veröffentlichen, die unvorteilhaft für ihn wären? soviel zum thema harte fakten.
mitdiskutieren
Warum bewegen wir uns noch immer in der Vorstellung die Erde sei eine Scheibe?
narf: vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass bei vielen leuten das, woran sie nicht glauben oder dazu stehen oder dafür keine fakten haben, einfach schlecht ist? auf das wollte ich mit meinem kommentar hin. schwachsinn sind viele sachen sehrwahrscheinlich nicht (oder nicht ganz), wenn man seinen horizont erweitert und sie nicht sofort in eine schublade schiebt. es gibt, nur zur info, auch viele leute, die sich mit alternativ medizin ihren krebs geheilt haben, das sind auch fakten. das sollten die leute für sich selbst entscheiden können und die möglichkeit auf aternative haben, das ist alles meine aussage, dass es ein mensch weiterbringt, wenn er sich möglichst nicht mit medis vollstopft, bezieht sich darauf, dass die auseinandersetzung an sich, andere wege zu suchen, als schnell eine tablette zu nehmen, schon eine lehre mit sich bringt. ein mensch kommt damit näher zu sich, auch wenn es vielleicht mehr oder länger schmerzen bedeutet, bis eine lösung gefunden wird. der prozess, sich zu fragen, was einem der körper sagen will, ist enorm wichtig. dann denke ich, ist die schmerzgrenze bei jeder mensch unterschiedlich und so muss jeder mensch für sich entscheiden, bis wann er die schmerzen noch ertragen kann oder eingreifen muss/will. und noch zu deiner frage: schulmedizin heisst für mich konventionelle mediziin, der weg arzt-medikament im gegensatz zu natürlicher medizin. oder wie verstehst du sie?
mitdiskutieren