Mehr ist da sehr wohl: Wenn ein Schweizer Händler dank des Freihandelsabkommens leichter Waren von einem russischen...
Mehr ist da sehr wohl: Wenn ein Schweizer Händler dank des Freihandelsabkommens leichter Waren von einem russischen Produzenten beziehen kann, kann er direkt seine Forderungen hinsichtlich den sozialen oder ökologischen Standards anbringen. Dass sich damit die Menschenrechtsprobleme des gesamten Landes in Luft auflösen, ist sicher ein Illusion. Aber ein Boykott trifft mit Sicherheit die falschen und würde noch weniger bringen.
mitdiskutieren
Damit du nich lange suchen musst, Lisasbruder: Natürlich hat die Schweiz Interessen: sie möchte mit der EFTA ein Freihandelsabkommen mit Russland abschliessen. Was meiner Meinung nach eine gute Strategie ist: nur im gemeinsamen Austausch miteinander kann die eine Partie dafür sorgen, dass sich die Umstände bei der anderen verbessern - und sei es auch nur in gewissen Bereichen. Einfach nicht hingehen, nicht hinsehen, nicht verhandeln ist für mich immer die schlechteste Lösung.
Genau, mit der gleichen Logik liesse sich doch sagen, dass es die CDU-CSU waren, die jeweils das SPD-Chaos aufräumen mussten. Das Pendel schwingt jedes Mal zurück - und wieder vorwärts. Seine Wiederwahl hatte Schröder ja wohl hauptsächlich der Flut zu verdanken.
Einverstanden, lisasbruder. Ob Steinbrück im Kanzleramt allerdings immer noch Missstände nicht nur benennen, sondern auch - unangenehme - Entscheide zu deren Behebung umstetzen könnte, wage ich zu bezweifeln. Diejenigen in Machtpositionen zu kritisieren ist aus meiner Sicht immer einfacher, als selbst in der gleichen Position zu agieren. "Sachzwänge" lassen grüssen.
panchosancho, so gesehen würde ich die gesamte Menschheit als genetischen Defekt bezeichnen. Falls die Natur uns absichtlich hervorgebracht hätte, könnte ich sie wirklich nicht mehr ernst nehmen. Deine Aussage, pancho, hat vielleicht einen wahren Kern, da es aber auch bei Tieren gleichgeschlechtliche Liebe gibt, gehört das halt einfach zu den Spielarten des Lebens.
ahua, ich trage keinen Pelz. Ich habe auch viele andere Dinge nicht, die unter unschönen Bedingungen hergestellt sind. Aber ich sehe die Sache trotzdem ziemlich ähnlich wie helenfox. Wenn du mit deinem (gesamten!!) Konsum überhaupt niemandem Schaden willst, empfehle ich eine Ernährung aus Luft und Liebe und Kleider wie der Kaiser im Märchen sie trug.
oder Login über Facebook
War ja klar. Menschenrechte? Who cares!
Mehr ist da sehr wohl: Wenn ein Schweizer Händler dank des Freihandelsabkommens leichter Waren von einem russischen Produzenten beziehen kann, kann er direkt seine Forderungen hinsichtlich den sozialen oder ökologischen Standards anbringen. Dass sich damit die Menschenrechtsprobleme des gesamten Landes in Luft auflösen, ist sicher ein Illusion. Aber ein Boykott trifft mit Sicherheit die falschen und würde noch weniger bringen.
mitdiskutieren
War ja klar. Menschenrechte? Who cares!
Damit du nich lange suchen musst, Lisasbruder: Natürlich hat die Schweiz Interessen: sie möchte mit der EFTA ein Freihandelsabkommen mit Russland abschliessen. Was meiner Meinung nach eine gute Strategie ist: nur im gemeinsamen Austausch miteinander kann die eine Partie dafür sorgen, dass sich die Umstände bei der anderen verbessern - und sei es auch nur in gewissen Bereichen. Einfach nicht hingehen, nicht hinsehen, nicht verhandeln ist für mich immer die schlechteste Lösung.
mitdiskutieren
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
Genau, mit der gleichen Logik liesse sich doch sagen, dass es die CDU-CSU waren, die jeweils das SPD-Chaos aufräumen mussten. Das Pendel schwingt jedes Mal zurück - und wieder vorwärts. Seine Wiederwahl hatte Schröder ja wohl hauptsächlich der Flut zu verdanken.
mitdiskutieren
Bin ich der einzige, der sich über die Wiederwahl der deutschen Bundeskanzlerin wundert?
Einverstanden, lisasbruder. Ob Steinbrück im Kanzleramt allerdings immer noch Missstände nicht nur benennen, sondern auch - unangenehme - Entscheide zu deren Behebung umstetzen könnte, wage ich zu bezweifeln. Diejenigen in Machtpositionen zu kritisieren ist aus meiner Sicht immer einfacher, als selbst in der gleichen Position zu agieren. "Sachzwänge" lassen grüssen.
mitdiskutieren
wie ist eure Einstellung: Schwule, Lesben, Homo-Ehen ?
panchosancho, so gesehen würde ich die gesamte Menschheit als genetischen Defekt bezeichnen. Falls die Natur uns absichtlich hervorgebracht hätte, könnte ich sie wirklich nicht mehr ernst nehmen. Deine Aussage, pancho, hat vielleicht einen wahren Kern, da es aber auch bei Tieren gleichgeschlechtliche Liebe gibt, gehört das halt einfach zu den Spielarten des Lebens.
mitdiskutieren
Pelzmode – bin ich der einzige, der fassungslos ist?
ahua, ich trage keinen Pelz. Ich habe auch viele andere Dinge nicht, die unter unschönen Bedingungen hergestellt sind. Aber ich sehe die Sache trotzdem ziemlich ähnlich wie helenfox. Wenn du mit deinem (gesamten!!) Konsum überhaupt niemandem Schaden willst, empfehle ich eine Ernährung aus Luft und Liebe und Kleider wie der Kaiser im Märchen sie trug.
mitdiskutieren