mens sana in corpore sano.
mary_jane_louis
mary_jane_louis
FreeWelcome to super human nation!!
Meine Stadt
München
Follower
26
-
Persman Hans Frans Barbara HessraymondzurkirchenrandypHighlightJerevoEdelweissAnnieManuelwinnies sandyEllyAM.L
Rauchfreie Bahnhöfe ?
mens sana in corpore sano.
mitdiskutieren
Rauchfreie Bahnhöfe ?
el_contento, ich für meinen Teil finde nicht, dass es etwas Wichtigeres gibt, als die eigene Gesundheit (und die seiner Liebsten). Aber vielleicht versteht man das erst dann, wenn man darum kämpfen muss.
mitdiskutieren
Rauchfreie Bahnhöfe ?
Aha. Und was genau "weisst" Du denn, Bolingo? Erzähl mal. Ich bin gespannt, inwiefern Rauchen und Passivrauchen die Gesundheit des Menschen fördern soll. Gibt es dann auch schon in Deinem Universum der Querdenker und Weitgeister Ideen, wie man das ganze möglichst gestankfrei gestaltet (so wie bei den E-Zigaretten, z.B.)? Und wieso gibt es keine anderen Säugetiere, die rauchen, wenn es so förderlich für die Natur sein soll? - Gesundheit!
mitdiskutieren
Rauchfreie Bahnhöfe ?
den machthabern der medien... hm, da macht ein COPD-Kranker auf seine Leidensgeschichte aufmerksam, und das ist dann die macht der medien. Kommst du dir nicht langsam lächerlich vor, bollingo, so sehr etwas zu verteidigen, dass dich unfrei, süchtig und unfit macht ? Und du glaubst wirklich allen ernstes, deine tägliche ration an all den stoffen, die du inhalierst, hätten keinerlei einfluss auf deinen körper? ich habe ehrlich mitleid mit dir. du wirst dir deine sucht so lange gut reden, bis du die folgen nicht mehr leugnen können wirst. gut, das ist deine freie entscheidung. lebe auch mit den konsequenzen. der feinstaub hat mit dem rauchen nichts zu tun, denn gegen den habe ich selbst kaum etwas in der hand, er wird mich belasten, ob ich will oder nicht. anders das rauchen - das kann ich selber steuern und mir aussuchen, ob ich damit mein system mit all dem gift belasten will oder nicht. ich für meinen teil will es nicht und will auch nicht von anderen, die mir ihren rauch in die augen pusten, belastet werden, soweit möglich. sicher, lunkenkrebs, lungenödeme, herzkranzgefässerweiterungen, ateriosklerose, pAVK, schlaganfälle usw. können auch imme rwieder nichtraucher treffen. aber es grenzt schon fast an wahnvorstellungen behaupten zu wollen, rauchen hätte keine schädlichen nebenwirkungen. Hast du schon mal einen säugling einer während der schwangerschaft rauchenden mutter im arm gehalten? - es ist kein schöner anblick, wenn ein so kleines wesen neben anderen rückbildungen auch noch gegen entzugssymptome kämpfen muss. wenn rauchen so ungefährlich ist, wie du das darstellst, dürfte das der entwicklung eines embryos auch nichts anhaben - warum tut es das aber doch? - diese frage ist rethorisch zu verstehen, denn eine weitere haarsträubende erklärung deinerseits, was alles sonst noch schädlich ist, ist überflüssig. deine argumente sind lächlerich, bolingo, und es ist himmeltraurig, weil man das gefühl hat, du meinst wirklich ernst, was du da schreibst. du kannst rauchen soviel du willst - solange du niemand anderen als dir selbst damit scahdest und die konsequenzen später tragen kannst. viel glück wünsche ich zudem noch damit, dir einzureden, dass das alles nicht so schädlich ist, wie es tatsächlich ist. vielleicht hilfts ja lang genug. mir bleibt nur kopfschütteln übrig.
mitdiskutieren
Der Mann muss es richten
"wir armen männer müssen immer..", "wir armen frauen..." blabla... wenns drauf ankommt, funktionierts doch immer irgendwie, nicht? es werden sich zu viele gedanken gemacht, finde ich. ;-)
mitdiskutieren
Rauchfreie Bahnhöfe ?
wirklich traurig. man kann sich für oder gegen ein - möglichst - gesundes leben entscheiden. Und im letzteren Fall sollte man mit den Konsequenzen leben können. Müssen tut man es so eh.
mitdiskutieren