weiss nicht wo du einfamilienhause und Thuja-hecke gelesen hast?... ich habe unten begründet warum ich es für "krank" halte...
weiss nicht wo du einfamilienhause und Thuja-hecke gelesen hast?... ich habe unten begründet warum ich es für "krank" halte oder als "biologischen defekt". sorry, meine Ansicht ist, dass der natürliche sinn des lebens die Fortpflanzung ist. kinder kriegen und diese aufziehen ist für mich die von der Natur definierte Lebensaufgabe. man kann das gerne nicht so sehen, jedoch kann man dieser Ansicht auch nicht widersprechen... vielleicht solltest du dir mal gedanken über deine Toleranz gegenüber andersdenken durch den kopf gehen lassen. die ist nämlich gleich 0! ich sage auch nicht, dass man die leute ausgrenzen und verfolgen muss. genauso wie ich ja auch nicht dafür bin irgendwelche andere leute auszugrenzen und zu verfolgen... wüsste nicht, wann ich so etwas gesagt hätte?
mitdiskutieren
ja natürlich gibt es das auch in der Tierwelt, das widerspricht ja auch meinem Grundgedanken nicht. ich will ja auch nicht sagen, dass Homosexualität ein gesellschaftliches menschenphänomen ist.. sondern eben gerade, dass es ein biologischer defekt ist, der natürlich auch sonst in der Natur vorkommt (evtl. etwas weniger?). man kann es als krank oder nicht normal bezeichnen.. und wenn diese aussage falsch verstanden wird, dann empfinden dies die betroffenen als verletzend.
weiss auch gar nicht was sich die schwulen und lesben so um die homo-ehe scheren? ist ja sowieso ein gesellschaftliches unding! warum wollen die den mist überhaupt? aber ja, ich finde es super, die meisten sind eben doppelverdiener und das heisst höhere steuereinnahmen. ich verstehe mich auch mit schwulen, habe auch nichts gegen sie... aber man darf auch sagen können, dass homosexualität ein "natürlich defekt" ist? oder ist das auch falsch? die natur hat die homosexualität sicher nicht vorgesehen. jede spezies trachtet nach verbreitung/vermehrung, in der pflanzenwelt wie in der tierwelt... da passt das doch nicht rein? das ist aber eine rein "biologische" aussage und muss ja auch nicht als wertend aufgenommen werden.
sperma-Kochbuch klingt klasse.. darf ich dich mal bekochen, helen? :D oder gleich einen kochevent mit den ronoplern machen? wer ist dabei? :D
im interesse der kinder ist, dass beide elternteile den gleich langen hebel haben. es wird auch dann im streitfall nicht gut für sie ausgehen. aber bei gleichmässiger verteilter "macht" werden sich beide eltern eher zusammenraufen, dass es gar nicht so weit kommt. und das ist was die kinder eigentlich immer wollen "dass mami und papi immer zusammen bleiben"
"ich wette es gibt genau so viele väter, die nach der scheidung zu den kindern den kontakt abbrechen" grinch, aber die gründe dazu kennst du auch? klar, vom mann wird dann erwartet, dass er schön klein beigibt. auf dem existenzminimum lebt und keine familie mehr hat und seine kinder kaum mehr sieht. warum muss der mann das ertragen? warum darf er auch nicht ein neues leben anfangen? warum darf er nicht sagen: hey, ich ertrag es nicht mehr meine kinder nur alle zwei wochen zu sehen oder noch weniger. der mann der sich nach familie sehnt. der nach hause kommen will und zusammen mit seiner familie essen will, ihnen den gute-nachtkuss jeden tag auf die stirn drücken will und sagen will, dass er sie lieb hat. für viele männer ist es die letzte konsequenz, den kontakt abzubrechen um sich nicht selber zu grunde zu richten und vorwärts zu schauen. und wieviele männer gibt es, die kinder abtreiben? ich weiss es: 0. ist etwa ein ähnlich kluger vergleich...
oder Login über Facebook
wie ist eure Einstellung: Schwule, Lesben, Homo-Ehen ?
weiss nicht wo du einfamilienhause und Thuja-hecke gelesen hast?... ich habe unten begründet warum ich es für "krank" halte oder als "biologischen defekt". sorry, meine Ansicht ist, dass der natürliche sinn des lebens die Fortpflanzung ist. kinder kriegen und diese aufziehen ist für mich die von der Natur definierte Lebensaufgabe. man kann das gerne nicht so sehen, jedoch kann man dieser Ansicht auch nicht widersprechen... vielleicht solltest du dir mal gedanken über deine Toleranz gegenüber andersdenken durch den kopf gehen lassen. die ist nämlich gleich 0! ich sage auch nicht, dass man die leute ausgrenzen und verfolgen muss. genauso wie ich ja auch nicht dafür bin irgendwelche andere leute auszugrenzen und zu verfolgen... wüsste nicht, wann ich so etwas gesagt hätte?
mitdiskutieren
wie ist eure Einstellung: Schwule, Lesben, Homo-Ehen ?
ja natürlich gibt es das auch in der Tierwelt, das widerspricht ja auch meinem Grundgedanken nicht. ich will ja auch nicht sagen, dass Homosexualität ein gesellschaftliches menschenphänomen ist.. sondern eben gerade, dass es ein biologischer defekt ist, der natürlich auch sonst in der Natur vorkommt (evtl. etwas weniger?). man kann es als krank oder nicht normal bezeichnen.. und wenn diese aussage falsch verstanden wird, dann empfinden dies die betroffenen als verletzend.
mitdiskutieren
wie ist eure Einstellung: Schwule, Lesben, Homo-Ehen ?
weiss auch gar nicht was sich die schwulen und lesben so um die homo-ehe scheren? ist ja sowieso ein gesellschaftliches unding! warum wollen die den mist überhaupt? aber ja, ich finde es super, die meisten sind eben doppelverdiener und das heisst höhere steuereinnahmen. ich verstehe mich auch mit schwulen, habe auch nichts gegen sie... aber man darf auch sagen können, dass homosexualität ein "natürlich defekt" ist? oder ist das auch falsch? die natur hat die homosexualität sicher nicht vorgesehen. jede spezies trachtet nach verbreitung/vermehrung, in der pflanzenwelt wie in der tierwelt... da passt das doch nicht rein? das ist aber eine rein "biologische" aussage und muss ja auch nicht als wertend aufgenommen werden.
mitdiskutieren
Pelzmode – bin ich der einzige, der fassungslos ist?
sperma-Kochbuch klingt klasse.. darf ich dich mal bekochen, helen? :D oder gleich einen kochevent mit den ronoplern machen? wer ist dabei? :D
mitdiskutieren
«Als Mann hat man keine Chance»
im interesse der kinder ist, dass beide elternteile den gleich langen hebel haben. es wird auch dann im streitfall nicht gut für sie ausgehen. aber bei gleichmässiger verteilter "macht" werden sich beide eltern eher zusammenraufen, dass es gar nicht so weit kommt. und das ist was die kinder eigentlich immer wollen "dass mami und papi immer zusammen bleiben"
mitdiskutieren
«Als Mann hat man keine Chance»
"ich wette es gibt genau so viele väter, die nach der scheidung zu den kindern den kontakt abbrechen" grinch, aber die gründe dazu kennst du auch? klar, vom mann wird dann erwartet, dass er schön klein beigibt. auf dem existenzminimum lebt und keine familie mehr hat und seine kinder kaum mehr sieht. warum muss der mann das ertragen? warum darf er auch nicht ein neues leben anfangen? warum darf er nicht sagen: hey, ich ertrag es nicht mehr meine kinder nur alle zwei wochen zu sehen oder noch weniger. der mann der sich nach familie sehnt. der nach hause kommen will und zusammen mit seiner familie essen will, ihnen den gute-nachtkuss jeden tag auf die stirn drücken will und sagen will, dass er sie lieb hat. für viele männer ist es die letzte konsequenz, den kontakt abzubrechen um sich nicht selber zu grunde zu richten und vorwärts zu schauen. und wieviele männer gibt es, die kinder abtreiben? ich weiss es: 0. ist etwa ein ähnlich kluger vergleich...
mitdiskutieren