@Mary: Du weißt aber, wenn Du so starke Gefühle für mich empfindest, können wir unsere Geschäftsidee in den Wind...
@Mary: Du weißt aber, wenn Du so starke Gefühle für mich empfindest, können wir unsere Geschäftsidee in den Wind schreiben... Geschäft und Liebe verträgt sich nicht. Also doch besser heiraten? ;-)
mitdiskutieren
@Trigor: Klar, Du diffamierst nicht nur eine Einzelperson sondern gleich pauschal eine ganze Bevölkerungsgruppe. Das ist natürlich bedeutend besser. Ich habe ganz vergessen, dass pauschale Generalisierung von besonderer Intelligenzleistung zeugt, sorry. Ich verbeuge ich vor Deiner unendlichen Weisheit. ;-) Im übrigen hast Du noch nicht Stellung dazu bezogen, wie Du auch den letzen Volldeppen mit Deiner Polemik überzeugen willst, wenn Du es noch nicht mal schaffst, das intelligente und gebildete Menschen Dich richtig verstehen können....
@Mary: I know... ;-)
@trigor: Wieso ist es denn logisch, dass es bei eine Diskussion ruppig zugehen muss? Etwas logisch zu nennen, ohne klar zu zeigen, warum es logisch ist, ist übrigens Polemik... Außerdem ist es ziemlich mieß, einfach davon auszugehen, dass jemand nur dewegen beleidigt ist, weil er rethorisch nicht mehr mitkommt. Gute Rethorik zeichnet sich nämlich gerade durch ihre einfache Verständlichkeit für jedermann aus. Kraftausdrücke haben übrigens auch nichts mit guter Rethorik zu tun. Eine sehr bekannte Kommunikationswissenschaftlerin (Vera Birkenbihl) hat auch mal gesagt: "Wenn in einer Kommunikation der eine den anderen nicht versteht, dann liegt das immer am Sender". Ganz wo seit möchte ich nicht gehen. Allerdings frage ich mich, in wie weit Du Sprache wirklich beherrschst, wenn Du so oft nicht in der Lage bist, sie so zu verwenden, dass Dein Gegenüber Dich auch nur halbwegs richtig versteht. Du magst zwar versuchen, andere nicht zu deffamieren, es gelingt Dir jedoch oft nicht. Im Gegenteil, Du nutzt sehr oft stark negativ wertende Worte. Bsp. gefällig? "Jetzt habt ihr aber alles an Schwachsinn aufgeboten was in euren verkümmerten Gehirnwindungen zu finden war." "deine schwachsinnige Frage" "lausigen Argumente" "faulen Säcke" "schwachsinnigen Argument" "solchem Unsinn" "Lässt Du Deinem Schwachsinn wieder mal freien Lauf?" ... Wenn ich Dir z.B. sagen würde, Dein Velo ist potthässlich, Deine Frisur sieht total bescheuert aus, Du wohnst in einer Scheißgegend und was Du sagst ist totaler geistiger Dünnschiss... Na? Nimmst Du das alles dann garantiert nicht persönlich? (Ich habe ganz akribisch drauf geachtet, nicht "Du bist..." zu sagen ;-) Dauernd mit Kraftausdrücken um sich schmeißen anstatt sich rein sachlich mit den Argumenten der anderen auseinanderzusetzen zeugt jedenfalls weder von besonderer Intelligenz noch von besonderer Reife. Achso... Du darfst gern alles als Schwachsinnig bezeichnen, aber nur, wenn Du ohne Polemik und ohne Logiksprünge und ohne fehlerhafter Anwendung von sprachlicher Logik und ohne Kraftausdrücke eindeutig zeigen kannst, dass es wirklich Schwachsinn ist. Bis dahin ist es lediglich "für Dich nicht verständlich oder nicht nachvollziehbar." Und es geht nicht immer nach Wollen... Den anderen Menschen ist gelinde gesagt völlig Wurst, was Du willst, solange Du ihnen keinen guten Grund gegeben hast, sich für Dein Wollen zu interessieren. Verbales Elefant Spielen im Porzelanladen ist in der Regel kein guter Grund... ;-) Ich würde mir jedenfalls wünschen, dass Du Dir mal ernsthaft an die eigene Nase fasst, ob Du nicht selber an dem Umgangston hier im Forum etwas verbessern könntest. Das würde ich Dir jedenfalls sehr hoch anrechnen.
@Mary: Als Kritik war meine Aussage nicht gedacht, eher als Ergänzung zu Deinem Gesagten. Ich finde das Sinnbild mit dem dreibeinigen Tisch einfach sehr schön ( Schnittmengenbildchen aus der Schulzeit sind nämlich soooooo unsexy ;-). Ich bin mir nur nicht sicher, ob das Wir nur aus Ich und Du entsteht - also als Summe seiner Teile - oder ob in diesem Fall das Ganze - also das Wir - nicht mehr ist als die Summe seiner Teile. Und auf das Baby komm ich bei Gelegenheit zurück... *fg*
@Mary: eine alte Bekannte die fast doppelt so alt ist wie ich hat mir dafür mal ein sehr schönes Sinnbild gegeben. Eine Partnerschaft ist wie ein Tisch - der braucht auch drei Beine zum stehen - ein Ich, ein Du und ein Wir - nicht nur letzteres.
oder Login über Facebook
Ausblick Forum?
@Mary: Du weißt aber, wenn Du so starke Gefühle für mich empfindest, können wir unsere Geschäftsidee in den Wind schreiben... Geschäft und Liebe verträgt sich nicht. Also doch besser heiraten? ;-)
mitdiskutieren
Ausblick Forum?
@Trigor: Klar, Du diffamierst nicht nur eine Einzelperson sondern gleich pauschal eine ganze Bevölkerungsgruppe. Das ist natürlich bedeutend besser. Ich habe ganz vergessen, dass pauschale Generalisierung von besonderer Intelligenzleistung zeugt, sorry. Ich verbeuge ich vor Deiner unendlichen Weisheit. ;-) Im übrigen hast Du noch nicht Stellung dazu bezogen, wie Du auch den letzen Volldeppen mit Deiner Polemik überzeugen willst, wenn Du es noch nicht mal schaffst, das intelligente und gebildete Menschen Dich richtig verstehen können....
mitdiskutieren
Ausblick Forum?
@Mary: I know... ;-)
mitdiskutieren
Ausblick Forum?
@trigor: Wieso ist es denn logisch, dass es bei eine Diskussion ruppig zugehen muss? Etwas logisch zu nennen, ohne klar zu zeigen, warum es logisch ist, ist übrigens Polemik... Außerdem ist es ziemlich mieß, einfach davon auszugehen, dass jemand nur dewegen beleidigt ist, weil er rethorisch nicht mehr mitkommt. Gute Rethorik zeichnet sich nämlich gerade durch ihre einfache Verständlichkeit für jedermann aus. Kraftausdrücke haben übrigens auch nichts mit guter Rethorik zu tun. Eine sehr bekannte Kommunikationswissenschaftlerin (Vera Birkenbihl) hat auch mal gesagt: "Wenn in einer Kommunikation der eine den anderen nicht versteht, dann liegt das immer am Sender". Ganz wo seit möchte ich nicht gehen. Allerdings frage ich mich, in wie weit Du Sprache wirklich beherrschst, wenn Du so oft nicht in der Lage bist, sie so zu verwenden, dass Dein Gegenüber Dich auch nur halbwegs richtig versteht. Du magst zwar versuchen, andere nicht zu deffamieren, es gelingt Dir jedoch oft nicht. Im Gegenteil, Du nutzt sehr oft stark negativ wertende Worte. Bsp. gefällig? "Jetzt habt ihr aber alles an Schwachsinn aufgeboten was in euren verkümmerten Gehirnwindungen zu finden war." "deine schwachsinnige Frage" "lausigen Argumente" "faulen Säcke" "schwachsinnigen Argument" "solchem Unsinn" "Lässt Du Deinem Schwachsinn wieder mal freien Lauf?" ... Wenn ich Dir z.B. sagen würde, Dein Velo ist potthässlich, Deine Frisur sieht total bescheuert aus, Du wohnst in einer Scheißgegend und was Du sagst ist totaler geistiger Dünnschiss... Na? Nimmst Du das alles dann garantiert nicht persönlich? (Ich habe ganz akribisch drauf geachtet, nicht "Du bist..." zu sagen ;-) Dauernd mit Kraftausdrücken um sich schmeißen anstatt sich rein sachlich mit den Argumenten der anderen auseinanderzusetzen zeugt jedenfalls weder von besonderer Intelligenz noch von besonderer Reife. Achso... Du darfst gern alles als Schwachsinnig bezeichnen, aber nur, wenn Du ohne Polemik und ohne Logiksprünge und ohne fehlerhafter Anwendung von sprachlicher Logik und ohne Kraftausdrücke eindeutig zeigen kannst, dass es wirklich Schwachsinn ist. Bis dahin ist es lediglich "für Dich nicht verständlich oder nicht nachvollziehbar." Und es geht nicht immer nach Wollen... Den anderen Menschen ist gelinde gesagt völlig Wurst, was Du willst, solange Du ihnen keinen guten Grund gegeben hast, sich für Dein Wollen zu interessieren. Verbales Elefant Spielen im Porzelanladen ist in der Regel kein guter Grund... ;-) Ich würde mir jedenfalls wünschen, dass Du Dir mal ernsthaft an die eigene Nase fasst, ob Du nicht selber an dem Umgangston hier im Forum etwas verbessern könntest. Das würde ich Dir jedenfalls sehr hoch anrechnen.
mitdiskutieren
Die grössten Frauenirrtümer über die Männer:
@Mary: Als Kritik war meine Aussage nicht gedacht, eher als Ergänzung zu Deinem Gesagten. Ich finde das Sinnbild mit dem dreibeinigen Tisch einfach sehr schön ( Schnittmengenbildchen aus der Schulzeit sind nämlich soooooo unsexy ;-). Ich bin mir nur nicht sicher, ob das Wir nur aus Ich und Du entsteht - also als Summe seiner Teile - oder ob in diesem Fall das Ganze - also das Wir - nicht mehr ist als die Summe seiner Teile. Und auf das Baby komm ich bei Gelegenheit zurück... *fg*
mitdiskutieren
Die grössten Frauenirrtümer über die Männer:
@Mary: eine alte Bekannte die fast doppelt so alt ist wie ich hat mir dafür mal ein sehr schönes Sinnbild gegeben. Eine Partnerschaft ist wie ein Tisch - der braucht auch drei Beine zum stehen - ein Ich, ein Du und ein Wir - nicht nur letzteres.
mitdiskutieren