Frag die Schweiz
Zurück

Kommentare
fdgd
siehst du, slomo, so kann ich dir jetzt wenigstens dankbar sein, dass du etwas gegen meine langeweile unternimmst. Merci vielmal! ;-)
du provozierst absichtlich, keiner reagiert, und als ich wenigstens einwerfe, dass man darauf ja nun auch nicht stolz sein muss und das kein mensch braucht, kreischst du "moralkeule, moralkeule" :D
das erinnert mich an den text, den ich kürzlich las: "wenn mir langweilig ist, schreibe ich in mütterforen dass ich geraucht habe während der schwangerschaft. aber nur gras" :)
natürlich. du kennst mich doch jetzt lang genug. ich provozier doch immer absichtlich.
ein Schwein wiegt rund drei Zehntner. da ist ein viertel kilo doch nicht so viel. - Gemüse zum Fleisch wäre für die Familie jedenfalls von Vorteil...
du hast absichtlich provoziert mit deinen angaben. ich weiss doch nicht, ob dein onkel unter tierquälerischen bedingungen schweine hält und/oder schlachtet, aber immerhin relativiert es sich etwas, wenn du betonst, dass du wert auf qualität legst. und nicht alle tage so viel isst. im grunde ists mir eh egal was du so isst, aber wenn du schon extra eine persönliche bemerkung machst, musst du schon davon ausgehen, dass sie auch ankommt.
moralkeulenschwingen war nicht mein plan. aber damit prahlen ein viertelkilo fleisch zu verdrücken und mir dann erzählen wollen, wie lange eine familie von einem schwein leben kann (von fleisch allein vermutlich recht ungesund, aber egal) und auf die anderen zeigen (die, die sind schuld, die produzieren zu viel), nun ja. lustig irgendwie. wie die geschichte mit dem foto.
-
zurück zum film: ich zweifle etwas daran, dass das nicht auf den tisch gelegt werde mit der umweltschädigenden fleischproduktion. hat jemand den film gesehen? ich habe jedenfalls beim wwf ein super pdf gefunden zum thema. und das widerspricht der aussage des films. aber ich habe ihn auch nicht gesehen, zugegeben.
es wäre schon ein riesen Fortschritt aufzuhören, für wenige Länder viel zu viel zu produzieren und über ein Drittel der produzierten Nahrungsmittel in den Müllverbrennungsanlagen zu beseitigen. Das Überangebot ist das Problem. Weisst Du, wie lange eine 4-Köpfige Familie von einem einzigen geschlachteten Schwein leben kann, wenn der gesamte essbare Teil des tieres tatsächlich auch verwertet wird?
ich ess das ja auch nicht täglich. kommt eben drauf an. ich habe i.d.R. sehr hohe Qualitätsansprüche, was meine Nahrung betrifft. Das Schwein war aus der Züchtung meines Onkels. Von daher hab ich überhaupt kein schlechtes Gewissen, wenn ich mich davon satt esse. Da kannst du von mir aus so viele Moralkeulen wie du magst aus deinem Hut zaubern.
Ja, natürlich scheiterts an den Industriellen Interessensgruppen einerseits. und an den Menschen, die andererseits scharenweise in Fast Food-Läden rennen und minderwertige nahrungsmittel verdrücken oder eingeschweisste Fertigschnitzel oder Poulet aus billigproduktionen im supermarkt kaufen, oder die Schinkenbrötchen am imbissstand an den Bahnhöfen zum Beispiel. was meinst du, woher das Fleisch da kommt? wer ist schon bereit, für fleisch einen anständigen preis zu zahlen, der eine möglichst artgerechte tierhaltung garantiert? - die wenigsten. Möglich wäre viel. Die industrielle Tierproduktion ist tatsächlich ein riesen Problem, genauso wie die industrielle Getreideproduktion. Das Hauptproblem für die Natur ist aber der Mensch an sich, bzw. die überproportionale Menge an Menschen, die den Planeten bevölkert. Die Lösung für dieses Problem ist sicher nicht vegane Ernährung.
ja, ich glaube dir auch, dass du ein viertelkilo fleisch aufs mal verdrückst, nur: wenn du gerade 50 liter benzin in die umweltgekippt hast, bist du ja auch nicht stolz darauf. kein mensch braucht ein viertelkilo fleisch am tag.
-
du hast geschrieben, die überproduktion sei ja leicht zu beheben. meinst du theoretisch? einfach aufhören zuviel zu produzieren? praktisch gibt es da schon hürden, wie beispielsweise interessensgruppen die daran verdienen
finde ich nicht peinlich. es zeigt einen allgemeinen fitnesszustand, dem ich nicht allzu so fern bin. und das mit dem fleisch stimmt bei mir nun mal. wie das bei anderen ist, kann ich nicht beurteilen. jeder körper ist nunmal anders.
oh nun beziehe ich mich auf einen nichtexistierenden text ;-). aber ich bin eh abgeschweift. sorry, es war zu irritierend.
also nochmal, hat irgendwie nicht geklappt vorhin: nein slomo, nicht im ernst. aber wir (das profilfoto und ich) sehn uns 1x im jahr für einige wochen sehr ähnlich.
unten weist du auf dein profilbild hin und meinst, du warst als vegi schwabbelig, nicht als fleischesser "wie du siehst". schon ein bisschen peinlich, nicht :D nein danke, ich brauche kein 2. fakebild
...äh mary. du meinst, dein profilfoto zeigt dich selber? nicht im ernst, oder?
so ein schwachsinn, zusammenhang fleischessen und männerherrschaft... heutzutage kann man aber auch überall zusammenhänge auftun... erinnert mich an theorien wie lombrosos' physiognomie. ungefähr ähnlich gehaltvoll...