und noch zu sargnagel: ich ziehe auch keinen helm an, wenn ich mit dem tram fahre. ebenso impfe ich das, was mir sinnvoll erscheint. dass leuten, die eine oder 2 impfungen später machen oder weglassen, mangelnde solidarität vorgeworfen wird ist ein witz. die, die diese 1-2 impfungen gemacht haben, sind ja geschützt, und wie erwähnt, haben sie garantiert nicht aus solidarität geimpft. das ist so selten wie echte impfgegner.
impfobligatorium: man könnte die leute ja büssen, oder man bekommt ein abzeichen wenn man geimpft wird, udn die, die es nicht sind, werden dann öffentlich geächtet. ja ich weiss dass das viele leute richtig fänden. erschreckend. an was erinnert einen das bloss....

Ja, stimmt Thiomersal wird kaum noch benutzt, dafür benutzen sie einen derivat. weisst du wieviele derivate es von quecksilber gibt? UNZÄHLIGE.
Eine letzte frage: warum hat man von leute angst die sich nicht impfen lassen wollen? sollte ja für euch kein problem sein, oder? ihr seid ja geimpft!
und sorry, die nebenwirkungen sind kaum erforscht, und die hälfte davon wird vertuscht. warum wohl? weil es eine schlechte 'nebenwirkung' aufs geschäft haben könnte. ich würde die pharmaindustrie ein bisschen ernster nehmen, wenn sie selbstkritischer wäre. wir menschen sind so arrogant, es muss sehr weit gehen bis man seine fehler zugibt.

irgendwann, hoffe ich, komme ich darauf, warum ausgerechnet beim thema impfen die leute so auf die palme gehen von wegen solidarität

narf: das stimmt eben nicht. die leute impfen nicht für die anderen. das ist theorie. jeder impft weil es ihm um die eigene haut oder die des eigenen kindes geht. und jeder ist impfkritisch, die einen einfach ein bisschen mehr als die anderen. impfgegner kannst du lange suchen gehen, das sind garantiert keine 15% der bevölkerung

@pupadinka
Massnahmen waren und sind bereits heute möglich, hergott nochmal.
Im neuen sind sie nur noch auf eine definierte Personengruppe möglich, was auch Sinn macht.
Ich weiss nicht was ihr euch vorstellt. Impfbatallione, die einem mit vorgehaltener Waffe impfen?
Wie war das mit dem kritischen Denken?

"habt ihr euch schon überlegt warum kinder die geimpft sind, trotzdem die kinderkranheiten bekommen?"
In der Tat, ganz einfach, Impfstoffe haben keine 100% Wirkung, Masern-Mumpf-Röteln liegt im mittleren 90%igen Bereich, Grippe liegt ähnlich. Das wird dir jeder Arzt erzählen, deine Aussage/Frage ist einfach ein Strohmann-Argument. Niemand ausser den Impfgegner erwartet, dass jeder Geimpfte immun ist.
Das mit dem Quecksilber: Meinst du Thiomersal?
Ein Zusammenhang zu neurologischen Schäden wurde widerlegt, ausserdem bin nicht nicht mal sicher, ob es hierzulande überhaupt noch verwendet wird.
Was die Impfgegner in ihrem Egoismus in Reinstform immer noch nicht begriffen haben, ist, dass man sich eben nicht nur für sich, sondern auch für die Schwachen impft, damit diese nicht angesteckt werden.
Ausserdem wurden die meisten sogenannten "Nebenwirkungen" widerlegt.
@pupadinka
"Und wenn die WHO eine Lage als besonders erklärt, was dann?"
Dann KANN der Bundesrat reagieren, sorry, aber steht doch genau so im Gesetzestext.
Warum man das ins Gesetz nimmt? Warum nicht?
Mann arbeitet, zum Glück, bereits heute mit der WHO zusammen, alles was also passiert: Gängige Praxis wird im Gesetz niedergeschrieben.
Impfobligaturium vs. Impfzwang
Aufgrund der Bundesverfassung darf niemand zur Impfung gezwungen werden (körperliche Unversehrtheit), eine Impfung kann aber z.b. in einem Spital in gewissen Abteilungen obligatorisch sein. Wer nicht geimpft ist, darf dort nicht arbeiten und das ist auch richtig so!
Das Obligatorium heisst, dass die Impfung eigentlich obligatorisch ist, aber niemand gezwungen werden kann (Gründe siehe oben).
Die Gegner des Gesetzes scheinen mir doch sehr schlecht informiert zu sein!

die impfungen kommen gar nicht bis zu diesen ländern, die haben ja gar kein geld, um sie bezahlen, und das weisst die pharmaindustrie auch. deswegen wollen sie es uns verkaufen, ist ja logisch. drittweltländern brauchen vor allem nahrung und bessere lebensbedingungen.

Erklärt doch mal den Kindern in der Dritten Welt, impfen sei überflüssig - ja geradezu gefährlich und bloß ein Mittel zur Profitmaximiereung der Pharmaindustrie.
Es sei doch egal, ob sie Polio und sonstige Krankheiten bekämen.
Sie werden dich mit ungläubigen Augen anlächeln und schon mal die Krücken bestellen..

am liebsten wäre mir, ihr würdet euch und eure gofen alle impfen, damit die krankheiten ausgerotten werden und sich nicht verbreiten. dann könnten ich und meine kinder nämlich auf eine impfung verzichten.

wer sich nur ein bisschen mit dem thema impfen auseinandersetzt, wird schnell merken was es für ein schwachsinn ist. je mehr man über uns selbst entdeckt (egal ob physisch oder psychisch) desto klarer wird es, dass wir keine ahnung von der komplexität des menschen und des lebens haben. und wenn man nicht einmal weiss, wie der körper wirklich funktioniert, und was alles einem beeinflusst, wie kann man dann ein 'wunderimpfstoff' gegen dies oder das haben? für die westliche medizin sind wir freiwillige versuchskaninchen. wir schön, es gibt 7 milliarden davon. wer ein minimum an menschenverstand hat, wird selber nachdenken und nicht gehorsam nachplappern was die pharmaindustrie (und auch ärtze! die davon gesponsert sind) an lügen verbreitet. es wird uns schön angst eingejagt: wenn ihr nicht impft, wird ihr kind sterben. willst du den tod deines kindes auf dem gewissen haben? NEIN, und genau aus dem grund will ich meinem neugeborenen kind kein quecksilber ins blut, ins nervensysten und ins gehirn freiwillig spritzen lassen, genau in einer zeit, wo sich gehirn, organe und immunsystem am stärksten entwickeln. macht die augen auf, wir leben in einer zeit wo sich jeder selber informieren kann, also tut es! habt ihr euch schon überlegt warum kinder die geimpft sind, trotzdem die kinderkranheiten bekommen? und wenn es so ist, warum müsste man überhaupt impfen? wisst ihr, dass impfungen von allen medikamente, die sind, die am wenigsten überprüft sind? dass sich die pharmaindustrie kaum an einer regel halten muss, wenn es sich um impfstoffe handelt? und ausgerechnet diese werden neugeborenen und kleinkinder verabreicht! HALLO?? so viele sachen beeinflussen die gesundheit eines menschen, und um gesund zu sein, müsste man sich mit all dem auseinandersetzen und konfrontieren. wir menschen machen so etwas aber nicht gerne, lieber glaubt man, dass impfen oder irgendein medikament alles verschwinden lässt. jeder mensch ist für sich und seine gesundheit selber verantwortlich, nun wird es zeit, dass man diese verantwortung tatsächlich übernimmt.

Das alte Gesetz geht bis Artikel 39. Das neue Gesetz hat 88 Artikel??? Muss mir die Sache mal noch genauer ansehen. Massnahmen gegenüber der Bevölkerung und bestimmten Personengruppe... Nä.
.
@Narf: Was ist der Unterschied zwischen Impfzwang und Impfobligatorium? Die WHO kann eine Lage als besonders erklären, stimmt. Muss das wirklich in unserem Gesetz festgelegt sein? Und wenn die WHO eine Lage als besonders erklärt, was dann? Z.B. ist die grosse Masse für eine Impfung so schneller bereit und ist auch schneller bereit, nicht geimpfte Personen auszugrenzen.
.
@Lucid: Nur weil man ein kleines bisschen selbständig und kritisch denkt hält man die Politiker durch und durch für korrupt?

wenn ich richtig verstehe, geht es letztendlich doch darum, mehr impfstoff für eine breitere bevolkerungsmasse als bisher zugänglich zu machen. die Ärzte werden verstärkt zu Impfungen raten, mit der betonung, es wäre schon sicherer so für den Patienten. ., mehr nachfrage erzeugt mehr produkt, das wiederum an den Menschen gebracgt werden soll. der staat sorgt sich nicht primär um die Gesundheit der Bevölkerung, sondern hauptsächlich darum, dass die kasse stimmt. es geht primär also um die gewinnsicherung der pharmaindustrie. Gesundheits"förderung"unterliegt schon lanfe den gesetzen der Marktwirtschaft. über mögliche impfschäden und Nebenwirkungen werden Patienten nur unzureichend aufgeklärt. . ist meine Meinung dazu. werde nein stimmen.

TomLuethi, das kannst du sicherlich genauer erläutern, oder?
Nachdem wir nun alle die Gesetzestexte gelesen habe, kann ich deiner Aussage nicht wirklich folgen. Wie soll dieses Gesetz den die Pharmaindustrie unterstützen, wenn sich an der Praxis eigentlich nichts ändert?
Nochmals zum Mitsschreiben: Impfobligatorium UNGLEICH Impfzwang. Lernt doch das endlich mal!

Es muss schrecklich sein in einem Staat zu leben, dessen Regierung man durch und durch für korrupt und unfähig hält.

euch ist schon auch klar, dass es sich bei diesem "Gesetz" hauptsächlich um eine kräftige Finanzspritze für die Pharmabranche handelt?