@BigO: Das Fehler passieren gehört zu jedem Job. Wir versuchen sie so klein wie möglich zu halten und behalten in Zukunft ein Auge auf Mails mit Schneeballsystem. Wenn aber meine Arbeit als Ganzes geringschätzt und auf Fehlern herumgeritten wird: Muss nicht sein! Du musst den Newsletter nicht lesen!

Ich bin sicher, diesen Text sieht die Redaktion auch doppelt, und das schon am Nachmittag!

Ich bin sicher, diesen Text sieht die Redaktion auch doppelt, und das schon am Nachmittag!

Ich glaube das alles liegt am Alkohol in der Redaktion. Man sollte für Schreiberlinge auch die 0.5 Promille Grenze festlegen.

Ich glaube das alles liegt am Alkohol in der Redaktion. Man sollte für Schreiberlinge auch die 0.5 Promille Grenze festlegen.

Ja weisst Du heindoof, gerade darum. Sonst wäre ich schon lange weg. Ich finde Ron Orp eigentlich noch lustig (vor allem den Wisi), aber der Ron macht einfach einen sehr schlechten Job.
Heute war wieder zwei mal die gleiche Castinganzeige drin. Ich schreibe jetzt dann auch alles doppelt, wenn das nicht endlich bessert.

Ja weisst Du heindoof, gerade darum. Sonst wäre ich schon lange weg. Ich finde Ron Orp eigentlich noch lustig (vor allem den Wisi), aber der Ron macht einfach einen sehr schlechten Job.
Heute war wieder zwei mal die gleiche Castinganzeige drin. Ich schreibe jetzt dann auch alles doppelt, wenn das nicht endlich bessert.

öhm BigO, was ist den mit dir los? Du weisst schon, dass du Ronorp nicht zwingend erdulden musst?

Ron, das ist nun aber wirklich eine faule Ausrede!
Wenn du etwas in den NEWSletter hievst, dann ist das eine AKTIVE AUSWAHL. "Übersehen" gilt da nicht und das nimmt dir auch niemand ab. Und das darf es nicht geben, ganz einfach! Denn das Versehen wird ja gleich an 30'000 oder noch mehr Leute geschickt. Nehmt eure redaktionelle Verantwortung wahr oder lasst das Ganze bleiben, wenn es euch überfordert.
Das Argument "Zuwenig Zeit" lasse ich beim Säubern des Forums gelten. Das liegt aber vor allem an der schlechten Informatiklösung, die ihr einsetzt.
In Bezug auf den Newsletter gilt das Argument "Zuwenig Zeit" nicht. Denn wie gesagt: Bei soviel Verantwortung MUSS Zeit für eine redaktionelle Kontrolle vorhanden sein.
Und ratet mal, wie lange es gedauert hat, bis ich gemerkt habe, dass am obenerwähnten Inserat etwas faul ist? Keine 5 Sekunden! Obwohl ich diesen Typ nicht kannte. Sowas MERKT man einfach. Darum meine ich ja: Etwas mehr gesunder Menschenverstand in die Redaktion, bitte! Wenn etwas schon nach 5 Sekunden stinkt, käme es mir nicht im Traum in den Sinn, sowas für einen Newsletter auszuwählen.
Okay, vielleicht merkt man nicht ALLES nach 5 Sekunden, aber spätestens nach einer Suchmaschinenanfrage. Und das dauert auch nicht länger als 1 Minute! Macht total maximal 30 Minuten pro Newsletter. Zuviel? Ich wette, ihr vertrödelt pro Tag mehr Zeit mit Zigipausen.

Bin die ganze Zeit dran unseriöse Werbung zu löschen, manchmal übersieht man halt was. Habe aber auch nicht die Zeit alles nachzurecherchieren - ob dies seriös ist oder nicht. Und noch was, wir sind kein SPAM-Newsletter. Du kannst meinen Newsletter jederzeit abbestellen. Gruss Ron