Ah ja, und bitte auch das zahlenmässige Verhältnis betrachten zwischen den "viele leute, die sich mit alternativ medizin ihren krebs geheilt haben" und all den hunderttausenden Menschen (alles dokumentierte Fälle!), die die Schulmedizin von ihrem Krebsleiden erlösen oder zumindest das Leben massiv erleichtern und verlängern konnte.....

@Alein: Wo genau sind denn diese "Fakten" all der "viele leute, die sich mit alternativ medizin ihren krebs geheilt haben"? In der Regel halten doch diese Geschichten keiner einzigen wissenschaftlichen Untersuchung stand und bleiben somit nichts anderes als immer wieder repetierte Geschichten. Dazu sind aber auch in der "Schulmedizin" sehr wohl Fälle bekannt von spontaner, unerwarteter Krebsheilung die sich auch nicht auf "Alternativmedizin" zurück führen lassen und auch sonst nicht erklärbar sind. Aber trotzdem ärztlich dokumetiert!
Wer in diesem Bereich von "Fakten" spricht, muss diese auch liefern! Und da haperts dann eben meistens beim genauen Nachfragen. Geschichten erzählen und 1000fach im Internet und Eso-Heftchen zu wiederholen ohne harte Fakten (sogenannte Beweise) zu liefern, macht diese Stories auch nicht wahrer.

@ narf und alein: Schulmedizin (klassische Medizin) ist - soviel ich weiss - die Medizin, die "allseits" anerkannt und an medizinischen Hochschulen nach wissenschaftlichen Grundsätzen gelehrt wird.
Hab gerade überlegt, was es denn vor der Alternativmedizin gab. Das waren dann wohl die Hexen, was damals ja von den wenigsten verstanden und deshalb radikal bekämpft wurde.

narf: vielleicht ist dir schon aufgefallen, dass bei vielen leuten das, woran sie nicht glauben oder dazu stehen oder dafür keine fakten haben, einfach schlecht ist? auf das wollte ich mit meinem kommentar hin. schwachsinn sind viele sachen sehrwahrscheinlich nicht (oder nicht ganz), wenn man seinen horizont erweitert und sie nicht sofort in eine schublade schiebt.
es gibt, nur zur info, auch viele leute, die sich mit alternativ medizin ihren krebs geheilt haben, das sind auch fakten. das sollten die leute für sich selbst entscheiden können und die möglichkeit auf aternative haben, das ist alles
meine aussage, dass es ein mensch weiterbringt, wenn er sich möglichst nicht mit medis vollstopft, bezieht sich darauf, dass die auseinandersetzung an sich, andere wege zu suchen, als schnell eine tablette zu nehmen, schon eine lehre mit sich bringt. ein mensch kommt damit näher zu sich, auch wenn es vielleicht mehr oder länger schmerzen bedeutet, bis eine lösung gefunden wird. der prozess, sich zu fragen, was einem der körper sagen will, ist enorm wichtig.
dann denke ich, ist die schmerzgrenze bei jeder mensch unterschiedlich und so muss jeder mensch für sich entscheiden, bis wann er die schmerzen noch ertragen kann oder eingreifen muss/will.
und noch zu deiner frage: schulmedizin heisst für mich konventionelle mediziin, der weg arzt-medikament im gegensatz zu natürlicher medizin. oder wie verstehst du sie?

@alein und serafinalina
Ich widerspreche nicht, wenn ihr sagt, dass Stress bzw. die Psyche einen grossen Einfluss auf unsere physische Gesundheit hat. Aber, noch lange nicht alles wird durch die Psyche verursacht und noch lange nicht alles lässt sich durch die Psyche heilen.
@alein
"dabei ist es nicht nötig, die anderen schlecht zu machen, die es anders sehen."
Es ist nötig auf unbewiesenen Unsinn hinzuweisen. Sobald man eine Aussage als Fakt darstellt, ist es eben nicht mehr nur eine Meinung, sondern eine Aussage, die überprüfbar ist und wenn sie einer Überprüfung nicht standhält, darf man es auch als Unsinn bzw. Unwahrheit bezeichnen.
Es ist eine Sache, wenn bei Husten/Erkältung zu Homöopathie (oder was auch immer) geraten wird, oder wenn bei Krebs zu fragwürdigen Methoden geraten und die Schulmedizin verteufelt wird. Das ist grobfahrlässig!
Niemand behauptet, dass die Medizin (was genau ist eigentlich Schulmedizin, bitte um Aufklärung) der heilige Gral ist. Aber im Gegensatz zu Homöopathie etc. haben sie abseits vom Placeboeffekt einen Nutzen. Homöopathie kann ab einer gewissen Potenzierung gar nicht mehr nützen. Ausser werden alle uns bekannten Regeln der Chemie/Physik ausser Kraft gesetzt.
Ich bin auch der Meinung, dass man, sofern möglich, möglichst wenige Medikamente zu sich nehmen sollte. D.h. aber nicht, dass man sich dafür in irgendwelche esoterischen Welten flüchtet und dort für Methoden Geld zum Fenster rauswirft, die von komplett unnütz bis gefährlich reichen.
"alles bringt uns als mensch weiter als beim schlucken von medis um schmerzen möglichst schnell weg zu haben"
Worauf gründet denn diese Aussage?
Du weisst, dass physische Schmerzen ebenfalls einen grossen Einfluss auf die Psyche haben können?

es geht hier für mich um den ansatz, sich darüber gedanken zu machen, was einen mensch krank macht und welche möglichkeiten zur heilung es gibt. ganz schön finde ich, dass es immer wieder leute gibt, die es versuchen, anders als mit schulmedizin den mensch zur gesundheit zu begleiten. danach gilt es für jeden herauszufinden, was für sich funktioniert. dabei ist es nicht nötig, die anderen schlecht zu machen, die es anders sehen.
unser bewusstsein ist extrem stark und kann uns genauso krank wie auch gesund machen. persönlich finde ich's erstrebenswert, sich so viel wie möglich mit natürlichen ressourcen zu pflegen/heilen, mit welcher methode auch immer, sei es für die einen kinesiologie, für die anderen nmg, für anderen meditation, egal, alles bringt uns als mensch weiter als beim schlucken von medis um schmerzen möglichst schnell weg zu haben. unsere gesundheit gehört eben auch zu unserer verantwortung.

@ narf und blob: Danke. Ja, Ihr habt vollkommen recht. Ich muss nochmals betonen, dass ich mich bisher nicht umfassend in dieses Thema vertieft habe. Gewisse Ansätze finde ich dennoch interessant. Eben zum Beispiel, dass Angst/Stress Krebs verursachen kann. Angst/Stress ist ja ein Ungleichgewicht. Aus meiner bisherigen Erfahrung habe ich immer wieder festgestellt, dass bei einem Ungleichgewicht Krankheit resultieren kann. Ein ausgeglichener (zentrierter) Mensch ist einfach nicht anfällig für Krankheiten.
Wie dem auch sei, ein Hamer-Anhänger werde ich bestimmt nie werden. Ich schätze meine Unabhängigkeit. Zudem ist mir einiges doch eher suspekt.

Blob, gib es zu - du bist doch ein verschwörender Jude! ^_^

@serafinalina: Da die Welt und die menschliche Gesundheit so komplex sind, sollte man in Gesundheitsfragen eher auf Menschen vertrauen, welche sich mit der Sache beschäftigen und diese studiert haben! Also auf diejenigen, welche Hamers Thesen seit Jahren widerlegen und ihm allesamt widersprechen!
Ich ruf für den Wasseranschluss auch nicht den Elektriker!
Du solltest auf keinen Fall jemandem glauben schenken, welcher behauptet, unser ganzes Gesundheitssystem sei eine Verschwörung (natürlich wie immer von den Juden - oh Wunder...) und alle Gesundheitsexperten seien nur darum gegen ihn. Wie natürlich auch die Justiz in Deutschland, Frankreich und Österreich, welche ihn mehrfach verurteilt hat!
Denn nur weil Hamer behauptet, es gäbe keine AIDS (natürlich ebenfalls eine jüdische Verschwörung..) und auch überhaupt keine sonstigen Viren und du gleichzeitig ebenfalls noch nie irgendwelche Viren selbst gesehen hast, heisst dies im Umkehrschluss nicht automatisch, dass Hamer recht hat!
Genau mit dieser Masche werden seit Jahrhunderten Leute geködert!

@serafinalina
Nö, einige Dinge sind einfach zu abwegig, als, dass man sich durch 4h durchquälen muss. Insbesondere, wenn man die Argumente bzw. ähnliche Argumente bereits aus anderen Diskussionen kennt. Dann reichen 10 Minuten.
Ist dasselbe wie mit der Schöpfungsgeschichte, ich muss nicht 4 Stunden leiden, ich kenn die Argumente bereits im Voraus und weiss auch bereits im Voraus, dass sie unsinnig sind.
Fehler in den ersten 10 Minuten:
Die Behauptung, dass Angst/Stress Krebs verursacht, ist eine Theorie.
Zitat:
"haben sie sich [die Zellen] sogar geteilt".
Ist nicht wahr, das machen Zellen?
Krebszellen unterscheiden sich von normalen Zellen. Der Arzt würde den Unterschied merken. Ausserdem produziert der Körper kaum Krebszellen um sich gegen Krebs zu wehren.
Was ist "tuberkulös"?
Die Krankheit Tuberkulose kann es nicht sein, da diese eine bakterielle Erkrankung ist.
Also jeder der Krebs hat, hustet Blut, um Zellen auszuwerfen?
Zitat Wikipedia
"Sogenannte Krebs-Erkrankungen seien in Wahrheit sinnvolle biologische Sonderprogramme („SBS“) und an sich bereits ein Teil des natürlichen Heilungsprozesses"
Würden natürlich Agent Orange Opfer oder die Opfer von Tschernobyl sofort zustimmen.
Er wird nicht verschrien, wenn er mit was neuem kommt, sondern wenn er mit etwas kommt, dass dem heutigen Wissenstand widerspricht und er auch keine stichhaltigen Beweise vorbringen kann.

Unter Schwachsinn (schwach an Sinnen für eine bestimmte Sache) verstehe ich, sich 10 Minuten mit etwas zu befassen, was in ca. 4 Stunden beschrieben wird. Ein Vorurteil meiner Meinung nach. Ich gebe zu, der Beitrag war mir zu langatmig. Ich bevorzuge die Kurzfassung. Ich habe deshalb die Homepage von Hamer besucht und mal die ersten 2 Naturgesetze gelesen. Interessant! Endlich mal wieder eine andere Sichtweise einer Problematik, die mich schon länger beschäftigt. Die klassische Medizin kann doch nicht als das gelbe vom Ei bezeichnet werden. Unsere Welt ist dermassen komplex und wir stehen noch ziemlich am Anfang. Aber es war schon immer so. Wenn jemand mit etwas Neuem kommt, wird er verschrien.
Was ich bei Hamer etwas bedenklich finde, ist sein "Germanischer" Patriotismus. Das heisst aber noch lange nicht, dass alles, was er in den Raum stellt, nichts wert ist. Es gilt, das Ganze zu überprüfen. Ich finde es lohnenswert.
Danke, Katrin, für den Denkanstoss (toller Beitrag).

knapp 10 Minuten hab ich ausgehalten, dann hab ich das Video ausgemacht.
Sorry, selbst als medizinischer Laie, kann man feststellen: Das ist Schwachsinn!
Beweise gibts natürlich wie bei Homöopathie, Granderwasser, Kristalle, Bachblüten, Auren etc. nicht.
Wär ja an sich Lustig, wenn nicht Leute darauf reinfallen würden und dann am Krebs sterben.

@mirkot: Danke für den Link... "Dirk-Hamer-Syndrom" klingt eher nach einem medizinischen Problem bei Pornodarstellern ;-)

Da würde ich dringend empfehlen etwas über Herrn Ryke Geerd Hamer zu lesen de.wikipedia.org r. Soll sich jeder seine eigenen Meinung bilden - meine ist klar!!