Ja genau dieser Schlumpf und nur ihr verdanken wir das! Sie hats ja schliesslich damals auch vor den Kameras verkündet - was dann natürlich auch so viel heisst wie, dass sie auch für alle Bundesräte, ganz im Sinne des Demokratieverständnisses der SVP und ihrem Blocher, den Knopf drückte und gleich für alle die Stimme abgab! Aber phu.. Zum Glück waren an diesen geheimen Bundesratssitzungen ein bis zwei Durchblicker anwesend die nun dem Volk die Wahrheit sagen können!
Und dass man nicht eine Abstimmung angesetzt hat, natürlich eine ganz eilige, so in 6-12Monaten, um das das Volk zu befragen ob man dies tun dürfe ist auch voll daneben. Schliesslich wäre die Börse sicher ganz cool geblieben wenn man lieb mit ihnen gesprochen und ihnen gesagt hätte, dass dann ev. schon noch alles gut kommt! Ev. halt..
Und im unfehlbaren Volk hats ja schliesslich auch die Leute wo alles wissen...

Der Schlumpfine verdanken wir, dass die UBS-Milliarden durchgewunken wurden, ohne dass irgendwelche Bedingungen daran geknüpft wurden und ohne dass das Volk einen Pieps dazu sagen konnte. In der Arena ein paar Tage später hat die Schlumpfine dann das ahnungslose Opfer gespielt.
"Schweizerin des Jahres"? Nein, Schauspielerin des Jahres.

Was wieder mal beweist, dass nicht 30% die Mehrheit ist sondern die Differenz bis 100 :-)

@ wollywood und simsalabim; eure letzten Beiträge sind okay (im Gegensatz zu den ersteren von wollywood viel weniger verbissen einseitig). Schlumpf hat wirklich Eier und macht ihren Job gut. Dennoch, erstaunlich, dass Widmer von der SP gefördert wird, anstatt dass die SP eigene Leute fördert.
@ Chrigel. Genau auch meine Meinung, sehr gut.
Und nach wie vor bin ich der Meinung: hätten alle 7 Bundesräte zur Auswahl gestanden, hätte Maurer 25 % der Stimmen erhalten und die anderen 6 im Schnitt 12,5 %.

Alle gegen einen, einer gegen alle. Das denken ausschalten (Hinrduchrfall) und wacker im Mainstream drauflosdreschen. Die Verschwörerin gegen Blocher ist die Heldin und wird vom Anhang (70%!!) gröhlend gefeiert. Hört mal endlich auf mit dieser scheiss Polarisierung und denkt endlich wieder was Sache ist. Wie die SVP politisiert ist doch deren Sache. Jeder kann selber entscheiden. Die CVP frömmelt sich ja auch durch die Mitte und lügt um jede Seele. Die Roten schnüren ja auch ihre schmierigen Päckli mit den Grünen und den Gelben, nur um bei den Wahlen nicht ins Bodenlose zu stürzen. Der Zweck heiligt die Mittel. Ist das ein besserer Stil? Hört endlich auf mit diesem links-rechts Hickhack. Frau Schlumpf hat ihren Job gemacht mehr nicht. Als Schweizerin des Jahres reicht das bei weitem nicht. Wie wärs mit Ospel, der hat es schliesslich geschafft unser Land in die Scheisse zu reiten und dabei noch Kasse zu machen. Eine überragende Leistung...
Sangria

übrigens möchte ich auch daran erinner, dass ein paar tausend leute nach der wahl von frau BR Widmer-Schlumpf zum bundeshaus pilgerten um ihre solidarität zu bekunden, sie hat halt schon rückhalt in der bevölkerung. noch schnell... die svp probiert schon wieder am stuhl von ihr zu sägen und sie zu diffamieren wie sämi schmid damals, nämlich: hängen sie ihr die hohen zahlen bei den asylgesuchen an... obwohl das gesetz seit chrischi "ich bin der einzige allheilsbringer" blocher nicht geändert wurde letztes jahr. immer wieder mit dreck werfen die bande, zum glück durchschaut die mehrheit der bevölkerung das ganze.

@edo11: wollte gerade schreiben, was simsalabim jetzt schon um 09:30 geschrieben hat. zum punkt wieso BR Widmer-Schlumpf gewählt wurde... die hat wirklich chuzpe die frau und eier... grösser als mörgeli, brunner, maurer und blocher zusammen.

@Jawi: die herausragende leistung war wohl, sich von den parteidrohungen nicht einschüchtern zu lassen und mutig zu seinen überzeugungen zu stehen, unbeirrt seinen weg zu gehen und die konsequenzen, hier und jetzt den ausschluss aus der partei, zu anderen zeiten vielleicht anderes, zu tragen. politisch bin ich nicht auf der selben linie aber solche leute braucht eine gesunde demokratie. eine gesunde abwechslung zu grosslippigen, händerverwerfenden laveris.

Und nur durch die irre Aufstellung der Kanditaten kam es letztlich zur komischen Wahl SVP contra ANTI-SVP. Dass da 70 % gegen 30 % reslutiert weiss jeder. Denke so etwas muss nicht mit Billag-Geld finanziert werden. Herr Durrer treten Sie zurück!

THE WINNER TAKES IT ALL. Und da die SVP "nur" etwa 25 % (ohne BDP) hinter sich schart, und die ANTI-SVP-Leute 50 % ausmachen (25 % sehe ich als neutral) erhielt Widmer 70 %. Nun, es könnte auch mal anders sein, dass die SVP-Anhänger die Mehrheit stellen. Hoffentlich lebt die SVP dann nicht die Mentalität THE WINNER TAKES IT ALL, sondern die paritätische Konkordanz. Die Schweiz wurde stark, indem auch Minderheit adäquat berücksichtigt wurden. Seien es Tessiner, Welsche oder oder oder. Die ANTI-SVP Bewegung anerkennt die Minderheit SVP nicht, schade, kann schlimm enden wenn sich die Mehrheiten drehen.

@ wollywood: schön dass Sie dem Herr Durrer blind vertrauen. fakt ist doch, dass wenn alle 7 Bundesräte zur Auswahl gestanden hätten, Maurer 25 % der Stimmen erhalten hätte (SVP minus BDP) und die anderen 6 im Schnitt etwa 12,5 %. Fakt ist auch, dass in der Regel eine verdiente Person aufgestellt wird, als Krönung, von daher eher die Bundesräte Leuenberger, Couchpin, Calmy. Wieso Widmer. Durrer sagt nichts dazu. Fühle mich veräppelt und glaube tatsächlich an Manipulation, bevor mir einer sagt, wieso Widmer und kein Bundesrat mit grösserem da längerem Leistungsausweis nominiert wurde.

wer befindet sich in der academy, wer sind die "externen mitarbeiter"? hmmm... und der tagi ist schon länger nicht mehr vertrauenswürdig... ach gute alte zeiten, kommt zurück! :)

... und es ist doch was faul dran! ich weiss es einfach! :)

"Ist Eveline Widmer-Schlumpf nur dank gütiger Mithilfe des Schweizer Fernsehens «Schweizerin des Jahres» geworden? SF-Sprecher Urs Durrer widerspricht: «SF hat praktisch keinen Einfluss auf das Selektionsverfahren bei der Sendung «SwissAward»». Das Verfahren sieht vor, dass die Bevölkerung zuerst Vorschläge für den «SwissAward» einreichen kann. Eine aus 18 Personen bestehende Jury, die vor allem aus externen Mitgliedern besteht, erarbeitet dann Nominationsliste.
Im nächsten Schritt ermittelt eine Academy aus den Vorschlägen der Jury die drei Persönlichkeiten, die in den fünf Kategorien nominiert sind und die jeweiligen Gewinner. Der über 100-köpfigen Academy, deren Mitglieder sämtliche Bereiche des öffentlichen Lebens repräsentieren, gehören lediglich drei SF-Mitarbeiter an. «Den Vorwurf, das Schweizer Fernsehen habe die Wahl gesteuert, können wir deshalb von uns weisen», so Durrer. Den Schweizer des Jahres wähle dann ausschliesslich das Publikum." aus Tagesanzeiger vom 12.1.09. Frau Birkenstock, bitte informieren Sie sich das nächste Mal, bevor Sie solchen Schrott rauslassen. Mfg :)

Ja und nur weil Frau Birkeinstein nicht weiss, dass automatisch die Sportlerin des Jahres nominiert wird. Und das war nun mal hat nicht "die junge erfolgreiche Schlittschuhläuferin" aus Züri, sondern die der Frau Birkenstein völlig unbekannte Ariella Kaeslin. - aber hauptsache man kennt Christoph und diesen Neuen da, wie heisst er nochmal?? Ach ja, den Ueli..