@ wollhood. Auch Du machst Schreibfehler, in der Schnelle (z.B. hältst anstatt hälst), ist doch egal, in Foren nicht zu...
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@ wollhood. Auch Du machst Schreibfehler, in der Schnelle (z.B. hältst anstatt hälst), ist doch egal, in Foren nicht zu erwähnen, ausser von Besserwissern. Die SVP stellte zwei valable Kandidaten. Den einen wegen diesem, den anderen wegen jenem als nicht gestellt anzusehen ist absurd. Ich hätte nicht Blocher wiedergewählt im Dez 08, seinerzeit im Dez 07 schon. Ich stelle die Fernsehwahl nicht gleich mit Hitler und Co (sorry muss zugeben, dass mein Geschreibe hier gut und gern den falschen Eindruck erwecken konnte). Viele kleine Dinger zusammen ergeben aber doch eine mir angstmachende Richtung hin zu gefährlichen Systemen (zum Glück aber noch davon entfernt). Früh warnen macht Sinn! Und hier noch meine Einschätzung der Medien. Letuschenbach (links), TAMEDIA (Mitte links), Ringier (Mitte, ausser wenn Frank A. Meyer über Blocher seinen Erzfeind schreibt eher links), NZZ (Mitte rechts). Und hier sehe ich ein Problem. Die grösste Partei im Land hat keinen grossen Medienkonzern hinter sich (Weltwoche ist klein). Dies gibt es auf der Welt in der Regel nirgends. Zugegeben, finde ich die Schweizer Situtaion besser, als wenn die grösste Partei alle Medienhäuser beherrschen würde. Ideal fände ich aber schön paritätisch ausgewogen.
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@ kitty lee. Die (Alk)Masse an den Fussballmatches (gehe ab und zu an FCZ Spiele, auch ZSC) finde ich übrigens nicht positiv, eher erschreckend ... aber zum Glück sind bei den Spielen die einen für diese die anderen für jene Mannschaft, schön kritisch, den beide Mannschaften sind in der Regel gut! Es gibt nicht Böse (Blocher) und Gute (Widmer). Obama hat dies erkannt. Er hätte Blocher gewürdigt, wie er auch Bush gewürdigt hat. Schön!
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@ kitty lee. Obama finde ich top, versucht zu vereinen. Aber es gibt auch andere, die dies versuchen. So z.B. auch Mc Cain. In diesem Sinne finde ich es gut, dass die Amis bei der Wahl sehr kritisch waren und Obama nur mit gut 50 % unterstützten. In der Schweiz hätten wohl 8 von 10 für Obama gestimmt, dies finde ich unkritisch. Und logo will man keine Hooligans nicht mal 1 %. Hooligans sind Scheisse. Aber gute Richtungen will man in der Pluralität. Kurz: Ich will bei Wahlen stets die Auswahl zwischen mehreren Guten. Einer ist mir ungeheuer. Die Auswahl aus schlechtem (z.B. Hooligan) brauch ich nicht.
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@ cat. Egal mit wem ich vergleiche ob Stahlin, Hiteler oder auch heutige systeme wie Weissrussland, Nordkorea, Kuba, Putin, etc. etc. Ich habe immer grosse Angst, wenn die Masse mit über 70 % Wähleranteil das Sagen hat. Minderheiten werden in solchen Systemen immer zerdrückt ... Freiheit adé. Da sind mir Demokratien wie die USA viel lieber, in der USA waren fast 50 % gegen Obama, gut so, dies macht in Vorsichtig und nicht übermächtig. Es ist unschön zu sehen, wie sich das Leutschenbach gegen die Minderheit SVP ausdrückt (alle grossen Medienhäuser in Zürich NZZ, Ringier, TAMEDIA). Bin nicht SVP, sondern FDP. Aber dieser Massentrieb gegen eine Minderheit macht mir Angst.
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@ cat. Und nach wie vor bin ich der Meinung: hätten alle 7 Bundesräte zur Auswahl gestanden, hätte Maurer 25 % der Stimmen erhalten und die anderen 6 im Schnitt 12,5 %. Und da cat wissen will, wie die Wählerflüsse von der TV-Wahl zur 7-Bundesrate wahlt stattgefunden hätte hier meine Einschätzung (geschätzt). Von den 30 % Nicht Widmer-Schlumpf-Wähler, wären etwa 20 % an Maurer gegangen. Die Rest an die anderen 6 Bundesräte. Von den 70 % welche Widemer-Schlumpf bekam, wären bei härterer Konkurrenz einige an Calmy und Leuthard gegangen. Aber auch an Leuenberger oder Merz. Durchaus hätte Widmer-Schlumpf 30 % machen können und damit Maurer geschlagen. Denke aber es wäre äusserst knapp geworden, etwa: 22 % Maurer, 18 % Calmy, 13 % Widmer, 12 % Merz, 15 % Leuthard, 12 % Leunberger, 8 % Couchpin. Nun cat, falls Du Eier oder Busen hast, mach auch eine solche Aufstellung einer Wahl, Du wirst auf ähnliches Ergebnis kommen und Dich auch fragen, wieso nun Widmer Schweizerin des Jahres geworden ist. Und ich sage es Dir gleich: Weil Leutschenbach eine solche idiotische Auswahl gegeben hat, bewusst, manipuliert.
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@simsalabim: Kein Meinungsdiktat ist wichtig und eine Massbewegung in eine Richtung ist ebenso gefährlich. Mir schaudert es immer, wenn sich eine überwiegende Mehrheit für etwas begeistert, wie einst bei Hitler, Stahlin, etc. So leid es mir tut, dass in der Schweiz wahrscheinlich 80 % für Obama waren, fand ich auch gefährlich. Finde es immer gut wenn beide Richtungen um die 50 % erhalten, nicht wie in Weissrussland, wo eine Partei über 90 % macht. Die Masse ist sehr gefährlich, muss immer kritisch hinterfragt werden, damit Minderheiten nicht verdrampelt werden! Und nach wie vor bin ich der Meinung: hätten alle 7 Bundesräte zur Auswahl gestanden, hätte Maurer 25 % der Stimmen erhalten und die anderen 6 im Schnitt 12,5 %.
mitdiskutieren