Mal angenommen du hast Recht, warum stürzt WTC 7 ein, in dem keine 90`000 l Kerosin hochgegangen sind? Warum berichten...
Mal angenommen du hast Recht, warum stürzt WTC 7 ein, in dem keine 90`000 l Kerosin hochgegangen sind? Warum berichten Augenzeugen von geschmolzenem Stahl in den Schutthaufen? Die offizielle Version sagt, dass die Feuer die Tragfähigkeit des Stahls gemindert haben, was mM nach durchaus möglich ist, die Gebäude aber nicht zum Einsturz brachte. Um Stahl aber zu schmelzen bedarf es viel höherer Temperaturen als Kerosin erzeugen kann. Nuja, ich bin weder Statikexperte noch Architekt, aber die hier sind es, und sie äussern Zweifel. http://www.youtube.com/watch?v=X-V1CiuGMJo
mitdiskutieren
@Anabah: Vermischung der Kulturen in der Schweiz=fehlende Intelligenz? Oder einfach Ausländer=Abfallaufdenbodenschmeisser? In jedem Fall: Hammer gfresse?
Herrje Anisum. Ich hab dir in diesem Thread pfannenfertig mehrere Links zu eben dieser Theorie gepostet, die sich wissenschaftlich mit der Frage beschäftigen, warum die Türme zusammengestürzt sind und warum wohl eher nicht. Über diese Links kommst du schnell zu vielen weiteren wissenschaftlichen Quellen (google ist dein Freund), also nix verknappte Schlüsse. Schau dir das bitte an und nimm Stellung dazu. Ansonsten macht das hier keinen Sinn. Was die Videoaufnahmen der Flugzeuge betrifft hab ich mich auch schon oft gefragt, warum man diese nicht mit einem Verfahren vergrössern und eindeutig identifizieren kann.
Moar, du bist aber schon etwas merkresistent. Hast dir die Filme nicht angeschaut, denn da wird sowohl (u.a. mit Simulationen)wissenschaftlich nachgewiesen, dass die Pancaketheorie nicht stimmt, als auch, dass im Staub der WTC`s Rückstände von Sprengstoff nachgewiesen wurde. * Die Quelle wonach die "Identität" der Flugzeuge zweifelsfrei nachgewiesen wurde, würde ich gern sehen. Man hat im Schutt ja nichtmal die eigentlich unzerstörbaren Flugschreiber gefunden.
Flugzeuge selbst, können, wie Drohnen, ferngesteuert werden. Dies ist die Annahme. Warum sollte man 12 Jahre später noch irgendwo ein gefaktes Flugzeugteil platzieren? Ausserdem hat man auf gefühlten 2000 Videoaufnahmen ja gesehen, dass es Flugzeuge waren. Nur was für Flugzeuge? Tatsächlich AA Linienmaschinen oder wie einige Augenzeugen behaupten, solche, ohne zivilen Anstrich und Kennung? Spannend wäre es, wenn man anhand des gefundenen Teils, Seriennummern o.ä. zweifelsfrei herausfinden könnte, zu welcher Maschine es gehörte. @Anisum: wie siehts nun aus mit der Pancake Theorie? Soweit so zweifelhaft?
Strassenputzer wollt ich werden, denn auf dem Nachhauseweg vom Kindergarten begegnete mir oft einer, mit diesem leuchtend orangen, elektronischen Leiterwagen. Zu meinem Rätsel stiess dieser Berufswunsch bei meinen Eltern auf wenig Gegenliebe.
oder Login über Facebook
Medienwahrheiten/Medienlügen
Mal angenommen du hast Recht, warum stürzt WTC 7 ein, in dem keine 90`000 l Kerosin hochgegangen sind? Warum berichten Augenzeugen von geschmolzenem Stahl in den Schutthaufen? Die offizielle Version sagt, dass die Feuer die Tragfähigkeit des Stahls gemindert haben, was mM nach durchaus möglich ist, die Gebäude aber nicht zum Einsturz brachte. Um Stahl aber zu schmelzen bedarf es viel höherer Temperaturen als Kerosin erzeugen kann. Nuja, ich bin weder Statikexperte noch Architekt, aber die hier sind es, und sie äussern Zweifel. http://www.youtube.com/watch?v=X-V1CiuGMJo
mitdiskutieren
Räumst du deinen Abfall weg?
@Anabah: Vermischung der Kulturen in der Schweiz=fehlende Intelligenz? Oder einfach Ausländer=Abfallaufdenbodenschmeisser? In jedem Fall: Hammer gfresse?
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
Herrje Anisum. Ich hab dir in diesem Thread pfannenfertig mehrere Links zu eben dieser Theorie gepostet, die sich wissenschaftlich mit der Frage beschäftigen, warum die Türme zusammengestürzt sind und warum wohl eher nicht. Über diese Links kommst du schnell zu vielen weiteren wissenschaftlichen Quellen (google ist dein Freund), also nix verknappte Schlüsse. Schau dir das bitte an und nimm Stellung dazu. Ansonsten macht das hier keinen Sinn. Was die Videoaufnahmen der Flugzeuge betrifft hab ich mich auch schon oft gefragt, warum man diese nicht mit einem Verfahren vergrössern und eindeutig identifizieren kann.
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
Moar, du bist aber schon etwas merkresistent. Hast dir die Filme nicht angeschaut, denn da wird sowohl (u.a. mit Simulationen)wissenschaftlich nachgewiesen, dass die Pancaketheorie nicht stimmt, als auch, dass im Staub der WTC`s Rückstände von Sprengstoff nachgewiesen wurde. * Die Quelle wonach die "Identität" der Flugzeuge zweifelsfrei nachgewiesen wurde, würde ich gern sehen. Man hat im Schutt ja nichtmal die eigentlich unzerstörbaren Flugschreiber gefunden.
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
Flugzeuge selbst, können, wie Drohnen, ferngesteuert werden. Dies ist die Annahme. Warum sollte man 12 Jahre später noch irgendwo ein gefaktes Flugzeugteil platzieren? Ausserdem hat man auf gefühlten 2000 Videoaufnahmen ja gesehen, dass es Flugzeuge waren. Nur was für Flugzeuge? Tatsächlich AA Linienmaschinen oder wie einige Augenzeugen behaupten, solche, ohne zivilen Anstrich und Kennung? Spannend wäre es, wenn man anhand des gefundenen Teils, Seriennummern o.ä. zweifelsfrei herausfinden könnte, zu welcher Maschine es gehörte. @Anisum: wie siehts nun aus mit der Pancake Theorie? Soweit so zweifelhaft?
mitdiskutieren
Berufs-Wunsch- Traum in der Kindheit
Strassenputzer wollt ich werden, denn auf dem Nachhauseweg vom Kindergarten begegnete mir oft einer, mit diesem leuchtend orangen, elektronischen Leiterwagen. Zu meinem Rätsel stiess dieser Berufswunsch bei meinen Eltern auf wenig Gegenliebe.
mitdiskutieren