gemach, gemach. die müssen scheints monatlich zur kosmetikerin, nail-behandlung, fusspflege, coiffeur, in der zwischenzeit...
gemach, gemach. die müssen scheints monatlich zur kosmetikerin, nail-behandlung, fusspflege, coiffeur, in der zwischenzeit neue schuhschränke kaufen die nicht zusammengebeaut werden können und diät-fasten um zu entschlacken. das bisschen testosteron-überschuss ist dagegen ein laues frühlingslüftchen, da trink ich gleich ein bier drauf.
mitdiskutieren
die tiefen einkommen steigen tendenziell, weil bei einem bge von 2500.-- niemand drecksarbeit für 3200.-- macht. zudem sinken die lohnkosten der arbeitgeber - wenn der arbeitnehmer 3200.-- erhält, kommen 2500 vom staat und 700 vom arbeitgeber. sprich die unternehmer sparen massiv lohnkosten. vermutlich der grund, warum viele ökonomen und unternehmer plötzlich ihre romantische philantropie entdecken. ein guter teil ihrer lohnkosten übernähmen aufs mal andere - bei einer finanzierung durch die mwst z.bsp. der konsument. birgt die gefahr, dass die güterverteilung noch stärker divergiert. gute idee, aber zu komplex für eine initiative mit so einem simplen verfassungstext. damit das ganze vernünftig rauskommt, bräuchte es eine motion die den br beauftragt, alle folgemassnahmen zu rechnen und aufzeigen. es gab eine parlamentarische initiative eines grünen zum bge, das mit grademal 20-30 stimmen abserbelte, jetzt eine initiative die chancenlos ist, weil sie von beginn weg dem konkreten fall ausweicht. die gloriose sp hat das thema in ihr parteiprogramm aufgenommen. das mitttlerweile einer sammelstelle für themen gleicht, deren man sich mit wilder entschlossenheit am st.nimmerleinstag widmen wird.
gemäss wellersdorf wäre das ganze finanziert mit einem mwst-satz von 20%. da lachen sich die deutschen krumm. schau mal auf der hp nach fatzke, die idee ist erstaunlich vernünftig und durchdacht.
momol, wie sich eine gesellschaft organisiert ist beeinflussbar hügli, wohin sollten die gutverdienenden denn hin um steuern zu sparen? mir fällt kein land mit ähnlich tiefen steuersätzen ein. zu den kosten, es gibt schon tausende transferleistungen inkl. verwaltungsapparat, könnte man sich alles schenken. so viel teurer als heute müsste es also nicht sein, zudem würden die löhne vermutlich sinken - das grundkeinkommen könnte zt in das salär eingerechnet werden. sinken würde auch das prinzip, so viel wie möglich zu arbeiten um das maximum zu löhnen um quatsch zu kaufen den keiner braucht. aufs mal hätte man die wahl, was denn mit dem leben, der zeit anzufangen sei. die halbe schweiz auf sinnsuche. wirklich witzige idee. ich wage mal ne prognose, die überalternde gesellschaft wäre passé.
unklar am initiativ-text ist z.bsp. wer empfänger von wieviel grundeinkommen sein soll. "der gesamten bevölkerung / gesetz regelt betrag" - wenn man das so versteht dass jede nase 2000.-- erhält, wären das 8000.-- für eine 4-köpfige familie, das würde helle freude bis weit über die landesgrenzen auslösen, soviel ist sicher. aber als idee einfach geil
bis du mir erklärst weshalb, halt ich deinen kommentar für weit hohler.
oder Login über Facebook
Escort-Service
gemach, gemach. die müssen scheints monatlich zur kosmetikerin, nail-behandlung, fusspflege, coiffeur, in der zwischenzeit neue schuhschränke kaufen die nicht zusammengebeaut werden können und diät-fasten um zu entschlacken. das bisschen testosteron-überschuss ist dagegen ein laues frühlingslüftchen, da trink ich gleich ein bier drauf.
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen
die tiefen einkommen steigen tendenziell, weil bei einem bge von 2500.-- niemand drecksarbeit für 3200.-- macht. zudem sinken die lohnkosten der arbeitgeber - wenn der arbeitnehmer 3200.-- erhält, kommen 2500 vom staat und 700 vom arbeitgeber. sprich die unternehmer sparen massiv lohnkosten. vermutlich der grund, warum viele ökonomen und unternehmer plötzlich ihre romantische philantropie entdecken. ein guter teil ihrer lohnkosten übernähmen aufs mal andere - bei einer finanzierung durch die mwst z.bsp. der konsument. birgt die gefahr, dass die güterverteilung noch stärker divergiert. gute idee, aber zu komplex für eine initiative mit so einem simplen verfassungstext. damit das ganze vernünftig rauskommt, bräuchte es eine motion die den br beauftragt, alle folgemassnahmen zu rechnen und aufzeigen. es gab eine parlamentarische initiative eines grünen zum bge, das mit grademal 20-30 stimmen abserbelte, jetzt eine initiative die chancenlos ist, weil sie von beginn weg dem konkreten fall ausweicht. die gloriose sp hat das thema in ihr parteiprogramm aufgenommen. das mitttlerweile einer sammelstelle für themen gleicht, deren man sich mit wilder entschlossenheit am st.nimmerleinstag widmen wird.
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen
gemäss wellersdorf wäre das ganze finanziert mit einem mwst-satz von 20%. da lachen sich die deutschen krumm. schau mal auf der hp nach fatzke, die idee ist erstaunlich vernünftig und durchdacht.
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen
momol, wie sich eine gesellschaft organisiert ist beeinflussbar hügli, wohin sollten die gutverdienenden denn hin um steuern zu sparen? mir fällt kein land mit ähnlich tiefen steuersätzen ein. zu den kosten, es gibt schon tausende transferleistungen inkl. verwaltungsapparat, könnte man sich alles schenken. so viel teurer als heute müsste es also nicht sein, zudem würden die löhne vermutlich sinken - das grundkeinkommen könnte zt in das salär eingerechnet werden. sinken würde auch das prinzip, so viel wie möglich zu arbeiten um das maximum zu löhnen um quatsch zu kaufen den keiner braucht. aufs mal hätte man die wahl, was denn mit dem leben, der zeit anzufangen sei. die halbe schweiz auf sinnsuche. wirklich witzige idee. ich wage mal ne prognose, die überalternde gesellschaft wäre passé.
mitdiskutieren
Bedingungsloses Grundeinkommen
unklar am initiativ-text ist z.bsp. wer empfänger von wieviel grundeinkommen sein soll. "der gesamten bevölkerung / gesetz regelt betrag" - wenn man das so versteht dass jede nase 2000.-- erhält, wären das 8000.-- für eine 4-köpfige familie, das würde helle freude bis weit über die landesgrenzen auslösen, soviel ist sicher. aber als idee einfach geil
mitdiskutieren
MEHR FERIEN = WENIGER JOBS
bis du mir erklärst weshalb, halt ich deinen kommentar für weit hohler.
mitdiskutieren