Edo, es geht doch hier um das Labelling. Grundsätzlich legitim ist es, wenn in gewissen Gebieten teurere Wohnungen bzw....
Edo, es geht doch hier um das Labelling. Grundsätzlich legitim ist es, wenn in gewissen Gebieten teurere Wohnungen bzw. Häuser entstehen und dadurch naturgemäss reichere Leute dorthin ziehen. Das gibt es ja auch schon lange und ist grundsätzlich unproblematisch - solange ein gewisses Gleichgewicht gewahrt bleibt und man darum besorgt ist, dass sich auch die weniger Reichen irgendwo in der Umgebung noch ein nettes Dach über dem Kopf leisten können. Aber wenn die Argumentation so läuft, dass es nicht mehr darum geht, ob jemand genug solvent ist oder nicht, um sich die Bleibe zu leisten, sondern wie in diesem Fall ausschliesslich darum, ob er völlig unabhängig von der eigentlichen Wohnung und per se einfach reich ist, ist das meiner Meinung nach ein Schritt in die völlig falsche Richtung.
mitdiskutieren
oder Login über Facebook
Obwalden und die Zweiklassengesellschaft
Edo, es geht doch hier um das Labelling. Grundsätzlich legitim ist es, wenn in gewissen Gebieten teurere Wohnungen bzw. Häuser entstehen und dadurch naturgemäss reichere Leute dorthin ziehen. Das gibt es ja auch schon lange und ist grundsätzlich unproblematisch - solange ein gewisses Gleichgewicht gewahrt bleibt und man darum besorgt ist, dass sich auch die weniger Reichen irgendwo in der Umgebung noch ein nettes Dach über dem Kopf leisten können. Aber wenn die Argumentation so läuft, dass es nicht mehr darum geht, ob jemand genug solvent ist oder nicht, um sich die Bleibe zu leisten, sondern wie in diesem Fall ausschliesslich darum, ob er völlig unabhängig von der eigentlichen Wohnung und per se einfach reich ist, ist das meiner Meinung nach ein Schritt in die völlig falsche Richtung.
mitdiskutieren