die befürworter argumentieren mit "ausgleich und stressabbau". ich finde das argument etwa gleich schwach wie "mehr ferien,...
Ohlala,
Du verwendest einen Adblocker auf unserer Seite.
Ron Orp lebt von der Werbung, der Liebe und der Stadtluft. Bitte deaktiviere deinen Adblocker, damit wir weiterhin die besten Inhalte für dich bereitstellen können.
So kannst du das tun:
Klicke oben rechts in deinem Browser auf das AdBlock-Symbol.
Wähle die Option "Seiten dieser Domain deaktivieren".
MEHR FERIEN = WENIGER JOBS
die befürworter argumentieren mit "ausgleich und stressabbau". ich finde das argument etwa gleich schwach wie "mehr ferien, weniger jobs". * meiner meinung nach geht es hier darum, wer wie viel gewicht hat und wer an den gewinnen wie teilhaben darf/kann. die bürgerliche arbeitgeber lobby und die wirtschaftskapitäne sind natürlich gegen 6 wochen ferien, denn sie müssten natürilch auf etwas gewinn verzichten. * viele arbeitnehmer haben bereits 5 wochen ferien. vor allem die etwas besser bezahlten jobs (fachkräfte, tiefes mgmt, etc.) haben auch etwas mehr freiheiten (gleitzeitmodelle, home office, ...). aber mir geht es um die arbeitnehmer, die nicht solche arbeitsverhältnisse haben. vier wochen ferien für eine coiffeuse, die 9h am tag arbeitet für 3200 Franken pro Monat, ist einfach nicht fair. * die aussage "mehr ferien, weniger jobs" ist bloss die übliche angst-macherei, welche die elite braucht, um ihre brieftasche zu schützen. * ich stimme also "ja" zu 6 Wochen ferien, in der annahme, dass sie nicht durchkommt und im wissen, dass dies auch keine ideale lösung ist. Fünf wochen für alle wäre ein fairer anfang.
mitdiskutieren