@wollyhood: eben, und, fühlst du dich in deiner sicherheit nun bedroht, wenn du keine waffe zuhause hast? ein umgang damit zu...
@wollyhood: eben, und, fühlst du dich in deiner sicherheit nun bedroht, wenn du keine waffe zuhause hast? ein umgang damit zu finden ist richtig und dazu gehört eben auch das gesetz. wie schon gesagt, geht es ja nicht darum, waffen aus der welt zu schaffen, das geht nicht, aber man soll es denen erschweren die damit gewalt anweden wollen. dein vergleich mit der religion hinkt. die eigentliche waffe jeder religion ist das wort, das kann man nicht verbieten, nur erwiedern und das fügt einem auch keinen körperlichen schaden zu. wenn du aber wiederum davon sprichst, wieviele im namen der religion getötet wurden, dann kommt wieder die schusswaffe oder andere waffen ins spiel. du kannst also der religion nicht das wort verbieten aber du kannst der religion das bewaffnen der eigenen leute und das bilden paramilitärischer gruppen verbieten.
mitdiskutieren
@wollyhood: du willst dich wirklich mit einer waffe verteidigen? in welcher situation willst du das wie tun? nehmen wir mal eine real mögliche situation... du hast eine familie, ein häuschen, bei dir wird eingebrochen und du bemerkst es. der einbrecher bedroht dich und deine familie und will geld und wertsachen. was denkst du passiert, wenn du in so einer situation mit eine waffe kommst? denkst du wirklich die waffe würde dich und deine familie schützen. du würdest also den einberecher mit deiner waffe bedrohen? nun, wenn er selber keine waffe schusswaffe hat, hast du glück, aber wir nehmen nun einmal an, in einer welt wo jeder familienvater eine waffe hat und die mutter zwei, hat ein einbrecher ganz bestimmt auch eine. du denkst also wirklich eine schiesserei würde dich und deine familie schützen? du guckst wohl zu viele tarantino-filme, wollyhood
@catherine hepurn: du tritst ja ganz schön schulmeisterlich auf.. :) ja, ich denk schon über meine eigenen worte nach, und ich denke, dass man den menschen nicht grundlegend ändern kann. die frage was fehlt den menschen wirklich, ist also für das problem nicht relevant, da es darauf soviele antworten geben wird, wie es menschen gibt, und noch einige mehr. übrigens, dein empfinden ist immer subjektiv, so wie meines auch. es ist also nicht nur in meinen augen so sondern es ist generell so, dass empfinden subjektiv ist. und, wenn du bemerkst, dass deine meinung bei mir nicht angekommen ist, was ja meine schuld impliziert, dann würde ich dir raten bei denen forentätigkeit auch mal zu bedenken, dass wie man in den wald ruft, so tönt es zurück.aber kommunikation ist ja so ein ding... wenn du dich oft missverstanden fühlst, dann denke auch mal darüber nach wie du deine ausdrucksweise verbessern kannst. ;) ob du es nun akzeptieren kannst oder nicht, macht es durchaus sinn etwas für das allgemeine wohl potenziell gefährliches zu verbieten oder zu verurteilen, so kannst du, wie gesagt, eine streubombe auch nicht einfach am kiosk kaufen, auch wenn der markt heute wohl da wäre. natürlich behilft der mensch sich dann selber und bastelt so gut er kann, wie @heindoof richtig bemerkt, aber zummendest wurde es dem, der schaden anrichten will, nicht allzuleicht gemacht. es geht hier nicht um sinn oder unsinn, catherine, sondern um vernunft, und ich weiss ehrlich gesagt nicht, was für ein zacken dir aus der krone gebrochen würde, würdest du keine schusswaffe zu hause haben dürfen... für kinder übrigens auch immer wieder ein tödliches spielzeug...
@table: ja, dass alle jungen frauen plötzlich kinder wollen, macht mir auch eine heidenangst!
@Le B: red doch wieder mal mit deinen grosseltern oder grosstanten und grossonkels über ihre jugend und den damaligen veränderungen... und plötzlich schossen die fabriken wie piltze aus dem boden, die strassen füllten sich mit autos und überall traf man auf italienisch sprechende menschen... ;)
@heindoof: richtig, das denke ich auch und eben gerade darum... ein grundpfeiler einer funktionierenden zivilisation ist es ja rahmenbedingungen für ein zusammenleben zu schaffen, obwohl der mensch immer morden und totschlagen wird besteht die aufgabe darin mord und totschlag zu verurteilen und es so gut wie möglich zu erschweren. es liegt ja auch in unser aller interesse, dass ein terrorist seine bombe nicht am kiosk kaufen kann. es geht hier nicht um die biologische evolution sondern um die kulturelle evolution also um die evolution zivilisatorischer errungenschaften. die gesellschaft bietet mir genug schutz, dass ich mich nicht selber mit einer schusswaffe zu schützen habe, ich also keine eigene besitzen muss, aber genug freiheit damit ich meinem hobby, dem standschiessen zum beispiel, nachgehen kann. hier gilt es eine gute und vernünftige basis zu finden.
oder Login über Facebook
2000 tote pro tag durch schusswaffen
@wollyhood: eben, und, fühlst du dich in deiner sicherheit nun bedroht, wenn du keine waffe zuhause hast? ein umgang damit zu finden ist richtig und dazu gehört eben auch das gesetz. wie schon gesagt, geht es ja nicht darum, waffen aus der welt zu schaffen, das geht nicht, aber man soll es denen erschweren die damit gewalt anweden wollen. dein vergleich mit der religion hinkt. die eigentliche waffe jeder religion ist das wort, das kann man nicht verbieten, nur erwiedern und das fügt einem auch keinen körperlichen schaden zu. wenn du aber wiederum davon sprichst, wieviele im namen der religion getötet wurden, dann kommt wieder die schusswaffe oder andere waffen ins spiel. du kannst also der religion nicht das wort verbieten aber du kannst der religion das bewaffnen der eigenen leute und das bilden paramilitärischer gruppen verbieten.
mitdiskutieren
2000 tote pro tag durch schusswaffen
@wollyhood: du willst dich wirklich mit einer waffe verteidigen? in welcher situation willst du das wie tun? nehmen wir mal eine real mögliche situation... du hast eine familie, ein häuschen, bei dir wird eingebrochen und du bemerkst es. der einbrecher bedroht dich und deine familie und will geld und wertsachen. was denkst du passiert, wenn du in so einer situation mit eine waffe kommst? denkst du wirklich die waffe würde dich und deine familie schützen. du würdest also den einberecher mit deiner waffe bedrohen? nun, wenn er selber keine waffe schusswaffe hat, hast du glück, aber wir nehmen nun einmal an, in einer welt wo jeder familienvater eine waffe hat und die mutter zwei, hat ein einbrecher ganz bestimmt auch eine. du denkst also wirklich eine schiesserei würde dich und deine familie schützen? du guckst wohl zu viele tarantino-filme, wollyhood
mitdiskutieren
2000 tote pro tag durch schusswaffen
@catherine hepurn: du tritst ja ganz schön schulmeisterlich auf.. :) ja, ich denk schon über meine eigenen worte nach, und ich denke, dass man den menschen nicht grundlegend ändern kann. die frage was fehlt den menschen wirklich, ist also für das problem nicht relevant, da es darauf soviele antworten geben wird, wie es menschen gibt, und noch einige mehr. übrigens, dein empfinden ist immer subjektiv, so wie meines auch. es ist also nicht nur in meinen augen so sondern es ist generell so, dass empfinden subjektiv ist. und, wenn du bemerkst, dass deine meinung bei mir nicht angekommen ist, was ja meine schuld impliziert, dann würde ich dir raten bei denen forentätigkeit auch mal zu bedenken, dass wie man in den wald ruft, so tönt es zurück.aber kommunikation ist ja so ein ding... wenn du dich oft missverstanden fühlst, dann denke auch mal darüber nach wie du deine ausdrucksweise verbessern kannst. ;) ob du es nun akzeptieren kannst oder nicht, macht es durchaus sinn etwas für das allgemeine wohl potenziell gefährliches zu verbieten oder zu verurteilen, so kannst du, wie gesagt, eine streubombe auch nicht einfach am kiosk kaufen, auch wenn der markt heute wohl da wäre. natürlich behilft der mensch sich dann selber und bastelt so gut er kann, wie @heindoof richtig bemerkt, aber zummendest wurde es dem, der schaden anrichten will, nicht allzuleicht gemacht. es geht hier nicht um sinn oder unsinn, catherine, sondern um vernunft, und ich weiss ehrlich gesagt nicht, was für ein zacken dir aus der krone gebrochen würde, würdest du keine schusswaffe zu hause haben dürfen... für kinder übrigens auch immer wieder ein tödliches spielzeug...
mitdiskutieren
Zeitenwende?
@table: ja, dass alle jungen frauen plötzlich kinder wollen, macht mir auch eine heidenangst!
mitdiskutieren
Zeitenwende?
@Le B: red doch wieder mal mit deinen grosseltern oder grosstanten und grossonkels über ihre jugend und den damaligen veränderungen... und plötzlich schossen die fabriken wie piltze aus dem boden, die strassen füllten sich mit autos und überall traf man auf italienisch sprechende menschen... ;)
mitdiskutieren
2000 tote pro tag durch schusswaffen
@heindoof: richtig, das denke ich auch und eben gerade darum... ein grundpfeiler einer funktionierenden zivilisation ist es ja rahmenbedingungen für ein zusammenleben zu schaffen, obwohl der mensch immer morden und totschlagen wird besteht die aufgabe darin mord und totschlag zu verurteilen und es so gut wie möglich zu erschweren. es liegt ja auch in unser aller interesse, dass ein terrorist seine bombe nicht am kiosk kaufen kann. es geht hier nicht um die biologische evolution sondern um die kulturelle evolution also um die evolution zivilisatorischer errungenschaften. die gesellschaft bietet mir genug schutz, dass ich mich nicht selber mit einer schusswaffe zu schützen habe, ich also keine eigene besitzen muss, aber genug freiheit damit ich meinem hobby, dem standschiessen zum beispiel, nachgehen kann. hier gilt es eine gute und vernünftige basis zu finden.
mitdiskutieren