Gott,Lehrling/Lehrtochter,Pensionär/Pensionärin,Selbständig,Student / Studentin
Lustig wie hier genau die, die sich über die Deklassierung und Schubladisierung von Ausländern beklagen, die...
Lustig wie hier genau die, die sich über die Deklassierung und Schubladisierung von Ausländern beklagen, die höchstwahrscheinlich von sich selbst glauben die Dinge differenzierter zu sehen als all die bösen, rassistischen SVP-Initiative-Jasager, dass genau die nicht müde werde werden eben das mit den Schweizern zu machen. Im Endeffekt genauso rassistisch, wenn nicht gar rassistischer, wie die Schäfchenplakate der SVP.
mitdiskutieren
@pimp: Also die Bekanntgabe der Nationalität eines Verdächtigen hat wohl noch nichts mit einer Vorverurteilung zu tun. Oder wird Deiner Ansicht nach auch die Unschuldsvermutung verletzt wenn bekannt wird der mutmassliche Täter hat blonde Haare und blaue Augen? Zudem steht ja in dem Artikel die Nationalität muss nur bekannt gegeben werden wenn keine Rückschlüsse möglich sind. Aber das hier heikle Grenzen überschritten werden will ich nicht bestreiten. Die Linke ist insofern mitverantwortlich da sie Probleme mit Einwanderung einfach negiert oder meint mit Geld könne man alle lösen. Die Argumente der Linken ziehen, ausser in den eigenen Reihen, ganz offensichtlich nicht, was eigentlich nicht weiter erstaunt. Besteht die Argumentation doch weitgehend aus "Angstmacherei", "Xenophobie", "Trotz" (heute wieder in der Presse), "Abschottung" etc. bis hin zu "das dürft ihr nicht" (Völkerrecht, Verfassung). Alles läuft auf Herabsetzung und/oder Bevormundung hinaus. Nicht gerade Dinge mit denen man Menschen von seiner Meinung überzeugen kann. Der Argumentationssnotstand sieht man ja auch in der Abstimmungspropaganda der Linken. Das Plakat richtet sic 100%ig gegen die SVP liefert aber Null Argumente wieso genau man 2 x nein stimmen soll - ausser um gegen die SVP zu sein. Schwach... absolut schwach!
Wisst ihr was schlimmer ist als eine erfolgreiche SVP-Initiative? Das Gejammere der Linken nach dem Abstimmungstag. Hat hier wirklich einer das Gefühl wenn er Leute anderer Meinung als Xenophob, Ängstlich, Humorlos etc. deklassiert könne er diese von etwas überzeugen? Und wieso genau demonstrieren die Linken nach verlorener Abstimmung? Irgendwie haben da welche glaub das ganze Konzept nicht wirklich begriffen. Man muss die Leute vor der bzw. für die Abstimmung mobilisieren, nicht danach. Dann noch die Stauffacher und ihre Lausbuben. Haben wieder mal alles gegeben. Ich meine, der Aufmarsch war ja recht beeindruckend, da hätten sich die Stauffacher und ihr Pack eigentlich riesig freuen sollen dass sie mal nicht alleine nach internationaler Solidarität rufen mussten. Aber den Deppen kommt wieder mal nichts besseres in den Sinn als Zeugs zu demolieren. Wie blöd muss man eigentlich sein? Jetzt reden wieder alle nur von der Randale und der SVP-Tuena hat wieder mal eine Plattform um sich zu äussern. Wirklich gut gemacht! Und da orten die Linken dauernd den Mangel an Intelligenz beim politischen Gegner.
Vergesst die Diäten. Es läuft am Ende alles darauf hinaus, dass weniger Energie (Kalorien) zugeführt wird als verbraucht. Alles andere ist pure Abzocke. Auch diese Nahrungsersatz-Riegel, Shakes etc. - völliger Unsinn. Wer es mir nicht glaubt soll es hier nachlesen: http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/medizin-und-psychologie/Low-Fat-Low-Carb-ist-alles-Kaese--DiaetGeheimnis-ist-simpel/story/18815508 --- Und die Aussagen von Elisabetta sind ja schon beinahe grobfahrlässig. Ist das überhaupt noch legal solchen Unsinn rauszulassen? Natürlich ist Sport gut! Nicht nur beim Abnehmen. Und bei all den vielen Bürosesselfurzer mit ihrem chronischen Bewegungsmangel kann man ruhigen Gewissens sagen je mehr Sport desto besser! Und wer mehr Muskelmasse hat, hat auch den höheren Grundumsatz, sprich er verbraucht automatisch mehr Kalorien auch ohne das er sich bewegt. Ja, sogar im Schlaf! Und die Fettverbrennung läuft mit mehr Muskeln auch besser. Und so wie's aussieht würde bei einigen hier auch Lesen schon mal helfen... zumindest für den Anfang. Lektüre gibts hier: http://blog.tagesanzeiger.ch/outdoor/index.php/3402/beim-laufen-abnehmen-und-effizient-fett-verbrennen-%E2%80%93-so-klappts/ und hier http://blog.tagesanzeiger.ch/outdoor/index.php/4147/die-10-dicksten-fettverbrennungs-mythen/
Vielleicht weil seit deren Lancierung bis heute wo diese Dinger auch wieder im Auftrag von der SVP überall hingepflastert werden zig mehr oder weniger gut parodierte Versionen davon in der Linken ecke Produziert wurden?
hä? sequelle? Was ist denn das für eine schräge Milchbüechlirechnung mit 1/3 seien links und 2/3 liberal-konservativ? Gerade so gut kann man sagen 10% sind grün und 90% sind rechts-liberal-konservativ-christlich-links. Du tust geradezu so als ob die Linken noch nie ihre Anliegen durchbringen konnten da die ärmsten ja lediglich über 1/3 Wähleranteil verfügen. Ist doch Blödsinn. Da faselst Du was auf dem Niveau der SVP die ja bei jeder Gelegenheit was von den Linken poltert und damit alles meint was etwas linker ist als die Exponenten im rechten FDP lager - oder eben die welche in einer Sache nicht gleicher Meinung wie die SVP. -- Was das ganze mit meiner Feststellung, dass es im linken Lager allerhand Tölpel gibt die das Schäfchen-Sujet der SVP schön warmhalten (und die gibt es), zu tun haben soll ist mir ein Rätsel. Darüber hinaus hab ich nirgends der SVP meine Sympathie oder Unterstützung zugesprochen sondern lediglich Linke Schönfärberei etwas zurechtgestutzt.
oder Login über Facebook
schwiizer
Lustig wie hier genau die, die sich über die Deklassierung und Schubladisierung von Ausländern beklagen, die höchstwahrscheinlich von sich selbst glauben die Dinge differenzierter zu sehen als all die bösen, rassistischen SVP-Initiative-Jasager, dass genau die nicht müde werde werden eben das mit den Schweizern zu machen. Im Endeffekt genauso rassistisch, wenn nicht gar rassistischer, wie die Schäfchenplakate der SVP.
mitdiskutieren
schwiizer
@pimp: Also die Bekanntgabe der Nationalität eines Verdächtigen hat wohl noch nichts mit einer Vorverurteilung zu tun. Oder wird Deiner Ansicht nach auch die Unschuldsvermutung verletzt wenn bekannt wird der mutmassliche Täter hat blonde Haare und blaue Augen? Zudem steht ja in dem Artikel die Nationalität muss nur bekannt gegeben werden wenn keine Rückschlüsse möglich sind. Aber das hier heikle Grenzen überschritten werden will ich nicht bestreiten. Die Linke ist insofern mitverantwortlich da sie Probleme mit Einwanderung einfach negiert oder meint mit Geld könne man alle lösen. Die Argumente der Linken ziehen, ausser in den eigenen Reihen, ganz offensichtlich nicht, was eigentlich nicht weiter erstaunt. Besteht die Argumentation doch weitgehend aus "Angstmacherei", "Xenophobie", "Trotz" (heute wieder in der Presse), "Abschottung" etc. bis hin zu "das dürft ihr nicht" (Völkerrecht, Verfassung). Alles läuft auf Herabsetzung und/oder Bevormundung hinaus. Nicht gerade Dinge mit denen man Menschen von seiner Meinung überzeugen kann. Der Argumentationssnotstand sieht man ja auch in der Abstimmungspropaganda der Linken. Das Plakat richtet sic 100%ig gegen die SVP liefert aber Null Argumente wieso genau man 2 x nein stimmen soll - ausser um gegen die SVP zu sein. Schwach... absolut schwach!
mitdiskutieren
schwiizer
Wisst ihr was schlimmer ist als eine erfolgreiche SVP-Initiative? Das Gejammere der Linken nach dem Abstimmungstag. Hat hier wirklich einer das Gefühl wenn er Leute anderer Meinung als Xenophob, Ängstlich, Humorlos etc. deklassiert könne er diese von etwas überzeugen? Und wieso genau demonstrieren die Linken nach verlorener Abstimmung? Irgendwie haben da welche glaub das ganze Konzept nicht wirklich begriffen. Man muss die Leute vor der bzw. für die Abstimmung mobilisieren, nicht danach. Dann noch die Stauffacher und ihre Lausbuben. Haben wieder mal alles gegeben. Ich meine, der Aufmarsch war ja recht beeindruckend, da hätten sich die Stauffacher und ihr Pack eigentlich riesig freuen sollen dass sie mal nicht alleine nach internationaler Solidarität rufen mussten. Aber den Deppen kommt wieder mal nichts besseres in den Sinn als Zeugs zu demolieren. Wie blöd muss man eigentlich sein? Jetzt reden wieder alle nur von der Randale und der SVP-Tuena hat wieder mal eine Plattform um sich zu äussern. Wirklich gut gemacht! Und da orten die Linken dauernd den Mangel an Intelligenz beim politischen Gegner.
mitdiskutieren
abnehmen! Einfach und bequem möglich?
Vergesst die Diäten. Es läuft am Ende alles darauf hinaus, dass weniger Energie (Kalorien) zugeführt wird als verbraucht. Alles andere ist pure Abzocke. Auch diese Nahrungsersatz-Riegel, Shakes etc. - völliger Unsinn. Wer es mir nicht glaubt soll es hier nachlesen: http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/medizin-und-psychologie/Low-Fat-Low-Carb-ist-alles-Kaese--DiaetGeheimnis-ist-simpel/story/18815508 --- Und die Aussagen von Elisabetta sind ja schon beinahe grobfahrlässig. Ist das überhaupt noch legal solchen Unsinn rauszulassen? Natürlich ist Sport gut! Nicht nur beim Abnehmen. Und bei all den vielen Bürosesselfurzer mit ihrem chronischen Bewegungsmangel kann man ruhigen Gewissens sagen je mehr Sport desto besser! Und wer mehr Muskelmasse hat, hat auch den höheren Grundumsatz, sprich er verbraucht automatisch mehr Kalorien auch ohne das er sich bewegt. Ja, sogar im Schlaf! Und die Fettverbrennung läuft mit mehr Muskeln auch besser. Und so wie's aussieht würde bei einigen hier auch Lesen schon mal helfen... zumindest für den Anfang. Lektüre gibts hier: http://blog.tagesanzeiger.ch/outdoor/index.php/3402/beim-laufen-abnehmen-und-effizient-fett-verbrennen-%E2%80%93-so-klappts/ und hier http://blog.tagesanzeiger.ch/outdoor/index.php/4147/die-10-dicksten-fettverbrennungs-mythen/
mitdiskutieren
abStimmung
Vielleicht weil seit deren Lancierung bis heute wo diese Dinger auch wieder im Auftrag von der SVP überall hingepflastert werden zig mehr oder weniger gut parodierte Versionen davon in der Linken ecke Produziert wurden?
mitdiskutieren
abStimmung
hä? sequelle? Was ist denn das für eine schräge Milchbüechlirechnung mit 1/3 seien links und 2/3 liberal-konservativ? Gerade so gut kann man sagen 10% sind grün und 90% sind rechts-liberal-konservativ-christlich-links. Du tust geradezu so als ob die Linken noch nie ihre Anliegen durchbringen konnten da die ärmsten ja lediglich über 1/3 Wähleranteil verfügen. Ist doch Blödsinn. Da faselst Du was auf dem Niveau der SVP die ja bei jeder Gelegenheit was von den Linken poltert und damit alles meint was etwas linker ist als die Exponenten im rechten FDP lager - oder eben die welche in einer Sache nicht gleicher Meinung wie die SVP. -- Was das ganze mit meiner Feststellung, dass es im linken Lager allerhand Tölpel gibt die das Schäfchen-Sujet der SVP schön warmhalten (und die gibt es), zu tun haben soll ist mir ein Rätsel. Darüber hinaus hab ich nirgends der SVP meine Sympathie oder Unterstützung zugesprochen sondern lediglich Linke Schönfärberei etwas zurechtgestutzt.
mitdiskutieren