man könnte auch ganz einfach die dummheit verbieten, das würde sehr viele probleme auf einen schlag lösen. ob das allerdings...
man könnte auch ganz einfach die dummheit verbieten, das würde sehr viele probleme auf einen schlag lösen. ob das allerdings von einer mehrheit an den urnen angeommen würde, ist eine andere frage....
mitdiskutieren
im prinzip ist die sortierung immer noch die gleiche - allerdings werden ron's eigene threads prioritär behandelt, vor allen anderen. so bleiben diese "eigenen" immer oben, egal ob sich jemand dafür interessiert oder nicht... ;)
die "aussetzer" treten sowieso eigentlich fast nur bei den immer wieder gleichen themen auf: rauchen-nichtrauchen / auto-velo / deutschenbashing / züri-ist-sooo-(k)eine-weltstadt. ;)
@bugs bunny: da geb ich dir absolut recht, teilweise gehts wirklich sehr unter der gürtellinie ab. aber ich habe nicht das gefühl, dass dies ein neueres phänomen ist, das gabs auch "früher" öfters mal. und meistens sind es ja immer wieder die paar gleichen kandidaten, die ausfällig werden. ein moderator könnte das auch nicht verhindern. schaut euch z.b. mal an was bei gewissen themen bei den artikel-kommentaren von 20minuten.ch oder so abgeht..... dagegen ist es hier echt heilig!
wie stellst du dir das denn vor "die diskussion zu steuern"? so zu sagen als polizist, der alle beiträge die ihm nicht in den kram passen, einfach löscht? oder willst du sagen "he, pass auf, ich bin imfall admin, also sei bloss anständig!"? ich glaube nicht, dass davor irgend einer der schreiber respekt hätte und sich deswegen auch nur ein klitzekleines bisschen anders verhalten würde. du hast ja auch als "normaler" teilnehmer/threadersteller immer die möglichkeit darauf hin zu weisen, dass man doch bitte beim thema bleiben soll. ich sehe keinen sinn in einer moderation und bin gegegen überregelierung. muss es denn immer überall chefs und kontrolle geben?
oder Login über Facebook
Ghostbusters
man könnte auch ganz einfach die dummheit verbieten, das würde sehr viele probleme auf einen schlag lösen. ob das allerdings von einer mehrheit an den urnen angeommen würde, ist eine andere frage....
mitdiskutieren
Forensortierung nach aktuellesten Beiträgen funktioniert nicht mehr
im prinzip ist die sortierung immer noch die gleiche - allerdings werden ron's eigene threads prioritär behandelt, vor allen anderen. so bleiben diese "eigenen" immer oben, egal ob sich jemand dafür interessiert oder nicht... ;)
mitdiskutieren
Ausblick Forum?
die "aussetzer" treten sowieso eigentlich fast nur bei den immer wieder gleichen themen auf: rauchen-nichtrauchen / auto-velo / deutschenbashing / züri-ist-sooo-(k)eine-weltstadt. ;)
mitdiskutieren
Ausblick Forum?
@bugs bunny: da geb ich dir absolut recht, teilweise gehts wirklich sehr unter der gürtellinie ab. aber ich habe nicht das gefühl, dass dies ein neueres phänomen ist, das gabs auch "früher" öfters mal. und meistens sind es ja immer wieder die paar gleichen kandidaten, die ausfällig werden. ein moderator könnte das auch nicht verhindern. schaut euch z.b. mal an was bei gewissen themen bei den artikel-kommentaren von 20minuten.ch oder so abgeht..... dagegen ist es hier echt heilig!
mitdiskutieren
Ausblick Forum?
wie stellst du dir das denn vor "die diskussion zu steuern"? so zu sagen als polizist, der alle beiträge die ihm nicht in den kram passen, einfach löscht? oder willst du sagen "he, pass auf, ich bin imfall admin, also sei bloss anständig!"? ich glaube nicht, dass davor irgend einer der schreiber respekt hätte und sich deswegen auch nur ein klitzekleines bisschen anders verhalten würde. du hast ja auch als "normaler" teilnehmer/threadersteller immer die möglichkeit darauf hin zu weisen, dass man doch bitte beim thema bleiben soll. ich sehe keinen sinn in einer moderation und bin gegegen überregelierung. muss es denn immer überall chefs und kontrolle geben?
mitdiskutieren