OK, da würde ich jetzt aber mal ganz dringend mahnen und warnen. Von Englischkenntnissen ist hier aber GAR keine Spur. Falls...
OK, da würde ich jetzt aber mal ganz dringend mahnen und warnen. Von Englischkenntnissen ist hier aber GAR keine Spur. Falls dieses "Inserat" nicht sowieso eine Verarschung ist... gibt ja Leute, die auf solchem Wege ihnen unliebsame Leute mit bösen Mails überfluten wollen. Wenn das dann Fremde tun (an obige Adresse fliegt dann Zeugs wie z.B. "Hee Du tummi Trulla, chasch ja nöd emal Änglisch!"), ist das evtl. ganz im Sinn des Posters hier. So oder so ein absurdes Inserat!
mitdiskutieren
@easyyoi’mdaman: logisch nicht. Mir ging’s bei meinen Beispielen auch nicht darum zu sagen, dass sich immer gleich zu gleich gesellt oder gesellen sollte. Ich wollte etwas zu den paar Voten sagen, die mary-janes Posting zum Anlass nahmen, wiedermal die Leier zu drehen von wegen „Ihr Weiber wollt immer den perfekten Mann, aber was habt Ihr denn zu bieten, hä? Hä??“ Die Typen haben manchmal Recht, öfter haben Frauen meiner Meinung nach Recht, wenn’s um verquere Eigeneinschätzungen und Ansprüche geht. Dies hat aber nur wenig mit dem zu tun, was mary-jane hier geschrieben hat. Dass es mary-jane um etwas geht, worüber man in so einem Forum nur schlecht wirklich gut reden kann, ist für mich klar. Ich verstehe absolut, was sie meint und glaube leider, dass es kaum Männer gibt, die sowas wollen oder können. Je älter ich werde, desto mehr glaube ich, dass das letztlich irgendwie hundsgemein hormonell gesteuert ist. bikini: klar, gebildet heisst definitiv nicht auch interessant und ja, oft ist das Gegenteil der Fall. Aber darüber hatte ich ja auch nicht gesagt ;-) Oberflächlichkeit ist immer extrem unattraktiv, also kann man alle an sich guten Eigenschaften in den Chübel rüere, wenn das dazu kommt. Und für das, was mary-jane angesprochen hat, ist Oberflächlichkeit der sichere Todesstoss. Aber wer tiefgründig ist und dazu noch intelligent und gebildet, hat definitiv viele Pluspunkte, dabei bleib ich dann schon. Fände es seltsam, wenn man sich plötzlich für Intelligenz und Bildung - oder das Mögen dieser Eigenschaften - entschuldigen müsste. Aber das war eh nicht das Eingangsthema, wir sind nur abgedriftet wegen meiner Beispiele. Sorry.
nei, jetzt ist doch voll jemand auf meine politisch unkorrekte Aussage eingegangen! Deshalb schrieb ich ja auch „intelligent und gebildet“ (ist mir aber leider beim copy/pasten beim Mann rausgefallen, also vielleicht deshalb missverständlich?) - sehr gebildet ist eine normale Coiffeuse nicht, sorry, und auch keine normale Kosmetikerin. Das ist Fakt. Dass es supergebildete Quereinsteigerinnen und sonstige 0.3% Ausnahmen gibt, ok, aber das muss man ja wohl nicht bei jedem Satz erwähnen, oder? Wer also eine sowohl intelligente (gibt’s in allen Berufen/Bildungsschichten, eh klar) als auch gebildete Frau sucht, sollte sich obige zwei Berufsgruppen und Konsorten nicht auswählen. Aber den meisten Männern ist Bildung eh nicht sehr wichig, mein 1. Beispiel war ja auch eines aus der Frauenperspektive... Aus Männerperspektive sind sicher "nur" eine gewisse Intelligenz plus grosse Titten an schlankem Körper mehr wert! Was willst Du mit Deinen Beispielen von Anlageberatern etc. genau sagen? Es ist ja bekannt, dass viele Leute im Finanzbereich und im obersten Management/an klassischen Machtpositionen Egomanen sind. Dass überdurchschnittlich viele solcher Typen charakterlich so richtig miese Arschlöcher sind, sagt aber nix zu Intellligenz und Bildung aus. Die sehen dadurch „minderbegabt“ - wie Du es nennst - aus, sind jedoch mindestens durchschnittlich begabt und durch ihre diversen Studien(gänge) überdurchschnittlich gebildet.
@alein: „...und es hat jetzt nichts mit "das selbe bringen", wie einige hier zu glauben scheinen (nach dem motto, die person, die ansprüche hat, muss auch etwas bieten können.. wo sind wir da, muss eine frau einem mann wirklich auch das männliche verhalten bieten können, oder umgekehrt?...“ Beim "das selbe bringen" geht’s nicht um das, was Du verstanden hast, sondern um Folgendes - ich geb Dir mal ein Beispiel: Will eine Frau einen schönen, männlich-starken, intelligenten, humorvollen Mann, muss sie: schön weiblich-kurvig intelligent und gebildet (WIRKLICH intelligent und gebildet, nicht nur sich selber als „mit Niveau“ bezeichnend, um sich bei elite einen reichen Akademiker zu angeln, obwohl sie selber Coiffeuse oder Kosmetikerin ist) und humorvoll sein (also KEINE egomanische Zicke, die einfach gerne über gute Witze lacht) Dasselbe gilt für Männer, die perfekte Frauen für sich beanspruchen, selber aber völlig durchschnittliche Bünzlis sind, einfach mit zu viel absurder Arroganz ausgestattet. Definitiv häufiger kommen übrigens letztere Fälle vor...
Ich sehe drei Möglichkeiten für Dich: 1. Du bist selber noch nicht wirklich verliebt (Deine Zeilen tönen eher so für mich - über Liebe von Deiner Seite her schreibst Du nämlich nichts (Du "magst ihn sehr"), sondern nur über seine und die Tatsache, dass er super ankommt bei Deinen FreundInnen) und kannst noch entscheiden, ob Du es zulassen willst, mit einem Mann zu sein, bei dem das Thema "Liebt und braucht er auch noch Männer neben mir?" IMMER präsent sein wird. Da die Sache Dich ja JETZT schon beunruhigt, sehe ich eher schwarz für die "Variante Toleranz für einen Bi-Mann". oder 2. Du bist schon verliebt (und hast dies einfach nicht ausgedrückt in Deinem Post) und möchtest mit ihm zusammen bleiben: Da hilft nur Ehrlichkeit. Gegenüber Dir selber (Du weisst ja schon, dass er wohl nie (ganz) ohne Männer sein wird!) und gegenüber ihm, indem Du ihm sagst, dass Dich das wirklich stresst, beunruhigt etc etc. 3. Du bist vielleicht verliebt, vielleicht nicht, aber es stösst Dich einfach ab, dass er sich in Gegenwart von Männern plötzlich so anders verhält. Du findest es unerotisch und/oder luschenhaft. Dass er sich auch noch die Wimpern färbt etc. törnt Dich auch voll ab, wenn Du ehrlich bist. Trifft Obiges zu, solltest Du definitiv davon absehen, die Beziehung zu ihm zu vertiefen, egal wie toll er bei allen ankommt!!
oder Login über Facebook
english lessons
OK, da würde ich jetzt aber mal ganz dringend mahnen und warnen. Von Englischkenntnissen ist hier aber GAR keine Spur. Falls dieses "Inserat" nicht sowieso eine Verarschung ist... gibt ja Leute, die auf solchem Wege ihnen unliebsame Leute mit bösen Mails überfluten wollen. Wenn das dann Fremde tun (an obige Adresse fliegt dann Zeugs wie z.B. "Hee Du tummi Trulla, chasch ja nöd emal Änglisch!"), ist das evtl. ganz im Sinn des Posters hier. So oder so ein absurdes Inserat!
mitdiskutieren
allein auf weiter flur?
@easyyoi’mdaman: logisch nicht. Mir ging’s bei meinen Beispielen auch nicht darum zu sagen, dass sich immer gleich zu gleich gesellt oder gesellen sollte. Ich wollte etwas zu den paar Voten sagen, die mary-janes Posting zum Anlass nahmen, wiedermal die Leier zu drehen von wegen „Ihr Weiber wollt immer den perfekten Mann, aber was habt Ihr denn zu bieten, hä? Hä??“ Die Typen haben manchmal Recht, öfter haben Frauen meiner Meinung nach Recht, wenn’s um verquere Eigeneinschätzungen und Ansprüche geht. Dies hat aber nur wenig mit dem zu tun, was mary-jane hier geschrieben hat. Dass es mary-jane um etwas geht, worüber man in so einem Forum nur schlecht wirklich gut reden kann, ist für mich klar. Ich verstehe absolut, was sie meint und glaube leider, dass es kaum Männer gibt, die sowas wollen oder können. Je älter ich werde, desto mehr glaube ich, dass das letztlich irgendwie hundsgemein hormonell gesteuert ist. bikini: klar, gebildet heisst definitiv nicht auch interessant und ja, oft ist das Gegenteil der Fall. Aber darüber hatte ich ja auch nicht gesagt ;-) Oberflächlichkeit ist immer extrem unattraktiv, also kann man alle an sich guten Eigenschaften in den Chübel rüere, wenn das dazu kommt. Und für das, was mary-jane angesprochen hat, ist Oberflächlichkeit der sichere Todesstoss. Aber wer tiefgründig ist und dazu noch intelligent und gebildet, hat definitiv viele Pluspunkte, dabei bleib ich dann schon. Fände es seltsam, wenn man sich plötzlich für Intelligenz und Bildung - oder das Mögen dieser Eigenschaften - entschuldigen müsste. Aber das war eh nicht das Eingangsthema, wir sind nur abgedriftet wegen meiner Beispiele. Sorry.
mitdiskutieren
allein auf weiter flur?
nei, jetzt ist doch voll jemand auf meine politisch unkorrekte Aussage eingegangen! Deshalb schrieb ich ja auch „intelligent und gebildet“ (ist mir aber leider beim copy/pasten beim Mann rausgefallen, also vielleicht deshalb missverständlich?) - sehr gebildet ist eine normale Coiffeuse nicht, sorry, und auch keine normale Kosmetikerin. Das ist Fakt. Dass es supergebildete Quereinsteigerinnen und sonstige 0.3% Ausnahmen gibt, ok, aber das muss man ja wohl nicht bei jedem Satz erwähnen, oder? Wer also eine sowohl intelligente (gibt’s in allen Berufen/Bildungsschichten, eh klar) als auch gebildete Frau sucht, sollte sich obige zwei Berufsgruppen und Konsorten nicht auswählen. Aber den meisten Männern ist Bildung eh nicht sehr wichig, mein 1. Beispiel war ja auch eines aus der Frauenperspektive... Aus Männerperspektive sind sicher "nur" eine gewisse Intelligenz plus grosse Titten an schlankem Körper mehr wert! Was willst Du mit Deinen Beispielen von Anlageberatern etc. genau sagen? Es ist ja bekannt, dass viele Leute im Finanzbereich und im obersten Management/an klassischen Machtpositionen Egomanen sind. Dass überdurchschnittlich viele solcher Typen charakterlich so richtig miese Arschlöcher sind, sagt aber nix zu Intellligenz und Bildung aus. Die sehen dadurch „minderbegabt“ - wie Du es nennst - aus, sind jedoch mindestens durchschnittlich begabt und durch ihre diversen Studien(gänge) überdurchschnittlich gebildet.
mitdiskutieren
allein auf weiter flur?
@alein: „...und es hat jetzt nichts mit "das selbe bringen", wie einige hier zu glauben scheinen (nach dem motto, die person, die ansprüche hat, muss auch etwas bieten können.. wo sind wir da, muss eine frau einem mann wirklich auch das männliche verhalten bieten können, oder umgekehrt?...“ Beim "das selbe bringen" geht’s nicht um das, was Du verstanden hast, sondern um Folgendes - ich geb Dir mal ein Beispiel: Will eine Frau einen schönen, männlich-starken, intelligenten, humorvollen Mann, muss sie: schön weiblich-kurvig intelligent und gebildet (WIRKLICH intelligent und gebildet, nicht nur sich selber als „mit Niveau“ bezeichnend, um sich bei elite einen reichen Akademiker zu angeln, obwohl sie selber Coiffeuse oder Kosmetikerin ist) und humorvoll sein (also KEINE egomanische Zicke, die einfach gerne über gute Witze lacht) Dasselbe gilt für Männer, die perfekte Frauen für sich beanspruchen, selber aber völlig durchschnittliche Bünzlis sind, einfach mit zu viel absurder Arroganz ausgestattet. Definitiv häufiger kommen übrigens letztere Fälle vor...
mitdiskutieren
Ist er schwul?
Ich sehe drei Möglichkeiten für Dich: 1. Du bist selber noch nicht wirklich verliebt (Deine Zeilen tönen eher so für mich - über Liebe von Deiner Seite her schreibst Du nämlich nichts (Du "magst ihn sehr"), sondern nur über seine und die Tatsache, dass er super ankommt bei Deinen FreundInnen) und kannst noch entscheiden, ob Du es zulassen willst, mit einem Mann zu sein, bei dem das Thema "Liebt und braucht er auch noch Männer neben mir?" IMMER präsent sein wird. Da die Sache Dich ja JETZT schon beunruhigt, sehe ich eher schwarz für die "Variante Toleranz für einen Bi-Mann". oder 2. Du bist schon verliebt (und hast dies einfach nicht ausgedrückt in Deinem Post) und möchtest mit ihm zusammen bleiben: Da hilft nur Ehrlichkeit. Gegenüber Dir selber (Du weisst ja schon, dass er wohl nie (ganz) ohne Männer sein wird!) und gegenüber ihm, indem Du ihm sagst, dass Dich das wirklich stresst, beunruhigt etc etc. 3. Du bist vielleicht verliebt, vielleicht nicht, aber es stösst Dich einfach ab, dass er sich in Gegenwart von Männern plötzlich so anders verhält. Du findest es unerotisch und/oder luschenhaft. Dass er sich auch noch die Wimpern färbt etc. törnt Dich auch voll ab, wenn Du ehrlich bist. Trifft Obiges zu, solltest Du definitiv davon absehen, die Beziehung zu ihm zu vertiefen, egal wie toll er bei allen ankommt!!
mitdiskutieren