Lucid: Ja, das ist natürlich ein Schritt in die richtige Richtung. Aber zu zahm. Neuseeland verfügt über dieselbe Topoggrafie wie die Schweiz auch. Es gibt keinen vernünftigen (rationalen) Grund für Sozialhilfeleistungen an unsere SVP-Bauern.

MJL: Du unterstellst. Fortwährend.

Bestens. Dann ist die WDZ ja auf gutem Weg: Statt des RGVE-Beitrags wird es künftig Versorgungssicherheitsbeiträge geben. Damit wird der Anreiz zur Intensivierung der Tierhaltung reduziert. Das BLW handelt also ganz deinen Wünschen entsprechend.

bluebalu, Deine Argumentation samt Unterstellungen hinken. Und zwar gewaltig. Aber das hast Du sicherlich schon selbst gemerkt.

@mjl: Subventionen, bzw. jeder Sozialismus, beruhen auf der anerzogenen christlichen Morallehre der Nächstenliebe. Bzgl. Bioprodukte darfst du selbstverständlich gerne den wissenschaftlichen Nachweis erbringen, Unterstellungen der Wirrheit reichen mitnichten. Livantos Glabuenssatz besteht darin, dass er dem menschlichen Bewusstsein kein Entwicklungspotential zugestehen möchte, was eine völlig ahistorische Argumentation ist, zumal der Mensch seinen Fortschritt in den letzten 3000 Jahren gerade kulturellen Bewusstseinsprozessen zu verdanken hat, während sein Körper sich kaum veränderte.

@Lucid: Z.B. Keine pauschalen Pro-Kopf-Beiträge für Kühe mehr.

womit ich dir einiges vorauszuhaben scheine, isegrim... :p

wow, mjl wird "wirr-war" sensitiv. zumindest sieht sie den splitter im auge des andern.
eine alternative idee zum thema fand ich hier:
www.zeit.de
von wegen zum verarschen braucht es zwei

zumal ich lucid eindeutig zustimmen muss: du hast dich wohl noch nicht so intensiv mit bio-produkten im vgl zu "normalen" produkten auseinandergesetzt, oder?
und von welcher Glaubensthese in Livantos Text sprichst Du? Ich kann keine entdecken.
Wirr-Warr. Sorry :(

Bluebalu, ich verstehe nicht, was Du nun sagen willst. Du wirfst soviele Theorien und Argumente ohne roten Faden durcheinander. Was hat jetzt die christliche Morallehre mit den Preisen von Oropax nochmal zu tun?... Äh, ich komm nicht mehr draus, ehrlich.

bluebalu, schön. Die Probleme hast du uns nun aufgezeigt. Wie sehen deine Lösungsvorschläge aus?

Alein: Klar, es existiert kein Nachweis.

Livanto: Richtig, wenn der Mensch den Erkenntnissprung nicht schafft, geht er zugrunde. Oder meinst du die thermodynamischen Energieerhaltungssätze fänden keine Anwendung auf das Lebewesen Mensch? Hast du denn irgendwelche schlauen Argument dafür, dass memetische Prozesse, unser Bewusstsein, nicht (auch) evolutionär sein sollten bzw. wieso es sie grundsätzlich von der Evolution auszuschliessen wären? Deine Glaubens-These widerspricht nämlich jeder historischen Anthropologie des Menschen. Welchen qualitativen Vorsprung hat unsere weltweit 3. höchst-subventionierte Landwirtschaft (61% des bäuerlichen Einkommens als Sozialhilfe - in Neuseeland sind es 1%!) denn? Den von Pro Natura immer wieder beanstandete von der Landwirtschaft verursachte Rückgang der Pflanzen- u. Artenvielfalt kann es wohl eher nicht sein. Die Phosphorbelastungen des zugemüllten Hallwiler- oder Sempachersees kannst du auch nicht meinen, die müssen gerade wegen der Landwirtschaft längst künstlich beatmet werden, während die zu vielen Kühe Luft (CO2-Problematik) und Böden (Güllerei) unnötig belasten und Butterberge und Milchschwemmen verursachen. Gesundheitsfördernde Effekte von Bioprodukten können hingegen zu dieser Stunde nicht nachgewiesen werden.
Die Kirche hatte also keinen Einfluss auf dein Moralverständnis?: Freilich, wenn du deine Argumentation nur auf moralisch-sozialistische Weise begründen kannst; der Sozialismus hat natürlich auch so rein gar nichts mit dem Christentum zu tun, nein nein.. ;-)

bluebalu: "Gesundheitsfördernde Effekte von Bioprodukten können hingegen zu dieser Stunde nicht nachgewiesen werden" -> aber nicht im ernst oder? dafür brauchst du sicher auch keinen nachweis, nutzt nur mal kurz deinen verstand und schon merkst du es.

Lucid: Z.B. www.videoportal.sf.tv