@nelealexander: Da sieht man das du keine Ahnung hast. Du hast wahrscheinlich noch nie eine Seminarabeit oder sowas geschrieben. Meinst du man kann eine Arbeit abgeben, die von oben bis unten aus wörtlichen Zitaten besteht und dann einfach überall die Quelle dranschreiben? Wenn man zitiert, zitiert man KURZE Textpassagen und mit Zitaten die länger als 40 Wörter lang sind muss man sehr sparsam umgehen, da es sonst keine gute wisseschafliche Arbeit ist. Denkst du ich kann einfach zu einem Thema irgendwo den gesamten Text (z.B. 2-3 Seiten) rauskopieren und es reicht dann wenn ich eine Quelle angebe? Die Arbeit würde mir aber sowas von um die Ohren gehauen. Ausserdem leitet man ein Zitat ein z.B. xy ist der Meinung das"....." oder es ergibt sich aus dem Kontext das man sich auf eine andere Quelle bezieht z.B. unter bestimmten Voraussetzungen kann man der Meinung sein das "...." (Autor, Jahr). So eine Textpassage wie die Einleitung die er von einem Erstsemester geklaut hat, kann man gar nicht ausversehen verwenden, da man eine Einleitung nie komplett von jemanden zitiert und weil darüber hinaus eine Erstsemesterhausarbeit in der Wissenschaft als "nicht-zitierwürdige Quelle" gilt.

das ist richtig, auch der doktorvater steht nicht gut da. und das uni-system generell steht in keinem so guten licht, wenn das solange keiner gemerkt hatte. aber nelealex..., wenn du meinst, er hätte seinen titel nun doch nicht abgeben sollen, so machst du es dir auch ein bisschen zu einfach. entweder man erfüllt die qualitätsstandards, die nun wirklich jeder kennt, oder man schert sich nicht darum. wenn de sache auskommt, ist so jemand einfach nicht mehr der richtige mann, um von anderen aufrichtigkeit und pflichterfüllung zu verlangen.

ich hab' mal die frau vom guttenberg bei günther jauch im wer-wird-millionär-spiel gesehen. die kam mir irgendwie etwas primitiv rüber für eine von und zu. ist beim guttenberg vielleicht doch alles nur show?

Und, das beste finde ich eigentlich die Aussagen (grad live aus Bayern 3): "Das war eine Intrige der Opposition!" - Ach ja? Hat die Opposition nun die Diss für Karli gefälscht - oder was? Schon lustig, was die Leute so von sich geben....

ja also. der franz josef ist damals ja auch zurückgetreten (worden) nach der spiegel-affaire... und dann später wieder finanzminister geworden... amigoamigo... hm.. bin gespannt, was aus Karli noch so wird. Das ist eben Politik. Bzw. DAS ist CSU!
Natürlich hat er zurücktreten müssen. Weniger peinlich wäre der ganze Auftritt gewesen, wenn er sofort die Konsequenzen aus seinem Fehlverhalten gezogen hätte.
Ich frag mich noch immer, wie der ach-so-intelligente-und-charmante-Karl-Theodor so dermassen blöd sein konnte, zu glauben, er käme mit seinen Schummeleien unentdeckt durch? Oder war es tatsächlich -wie schon früher von mir vermutet - reines wissenschaftliches Unvermögen?Schlichte Untauglichkeit? - Aber wenn ja, was macht so einer dann an einer Führungsposition in der Politik? Ist Politik und darin vorwärtskommen nur noch und ausschliesslich reine Arschkriecher- und Schleimerei? Und noch eine ganz andere Frage drängt sich mir auf: sind wir eigentlich noch zu retten?
Einzige Hoffnung und etwas sehr positives unseres technischen Zeitalters: Zum ersten Mal wurde ein Politiker im deutschsprachigen Raum durch "normal users", die im Internet die Plagiate recherchierten, gestürzt. Es lebe die Verbreitung der Daten im Internet! (oder?)

ach ja, und wollte der gute karl.-theodor nicht sowieso eh' auf den 1. märz zurüicktreten? bei solchen leuten ist man ja nie ganz sicher, ob sie schon zum zeitpunkt des ersten hineingemogelten zitats einen plan hatten, in vier jahren, drei monaten, zehn tagen und 21 stunden zurückzutreten. weil vielleicht der emotionale dämpfer einen tieferen sinn hat und für die absolute risikogarantie sorgt, dereinst angela merkel zu beerben. jetzt kommen eine weile familienbilder des niedergekämpften. und bald schon hat er einen schönen runden geburtstag, dann hat man schon wieder ein bisschen abstand gewonnen und darf sich auch wirklich wieder einmal freuen. und dann ein neues jahr, neue pläne, ideen, projekte... das wird schon wieder. solange er seine zehn vornamen nicht aberkannt bekommt, darf man gespannt sein und sich darauf verlassen, dass diese wundertüte noch nicht alles pulver verschossen hat.

ich würde sagen, ihr könnt euch beruhigen: der mann ist zurück getreten!

ist das wirklich schon so lange her? muss mal eben meinen geburtsschein checken... oder ist der vielleicht auch falsch abgeschrieben? einfach auf nichts ist mehr verlass in dieser schweren zeit der prüfung... ;-i

ja, kann sein, vorausgesetzt du bist ca. 2500 Jahre alt...

ich finde, die nicht-zitierten Autoren solltem dem guten Minister dankbar sein. Auf keine andere Weise wären sie mit ihren bestimmt nicht besonders scharfsinnigen Gedanken (sonst hätte er sie ja nicht nicht zu zitieren brauchen) zu solcher medialer Aufmerksamkeit gekommen.
Und überhaupt mag ich Politiker mit Fehlern. Eigentlich vor allem.

ne, aus der bibel hab' ich das nicht. aber vielleicht haben die bei mir abgeschrieben?

@vorwärts: ja also wenn das so ist, dann nenn ich mich ab sofort dr. louis. geil.
na, das mit kohelet ging so... besonders passend für diesen thread hier finde ich vers 9...
kohelet 3, 1-9:
1 Alles hat seine Stunde. Für jedes Geschehen unter dem Himmel gibt es eine bestimmte Zeit:
2 eine Zeit zum Gebären / und eine Zeit zum Sterben, / eine Zeit zum Pflanzen / und eine Zeit zum Abernten der Pflanzen,
3 eine Zeit zum Töten / und eine Zeit zum Heilen, / eine Zeit zum Niederreißen / und eine Zeit zum Bauen,
4 eine Zeit zum Weinen / und eine Zeit zum Lachen, / eine Zeit für die Klage / und eine Zeit für den Tanz;
5 eine Zeit zum Steinewerfen / und eine Zeit zum Steinesammeln, / eine Zeit zum Umarmen / und eine Zeit, die Umarmung zu lösen,
6 eine Zeit zum Suchen / und eine Zeit zum Verlieren, / eine Zeit zum Behalten / und eine Zeit zum Wegwerfen,
7 eine Zeit zum Zerreißen / und eine Zeit zum Zusammennähen, / eine Zeit zum Schweigen / und eine Zeit zum Reden,
8 eine Zeit zum Lieben / und eine Zeit zum Hassen, / eine Zeit für den Krieg / und eine Zeit für den Frieden.
9 Wenn jemand etwas tut - welchen Vorteil hat er davon, dass er sich anstrengt?

dr. kannst du dich sowieso nennen. der ist ungeschützt. aber dr. phil. oder dr. iur. oder dr. med. oder so, dat geht natürlich nicht. und zu geschäftlichen zwecken darfst du ihn auch nicht brauchen. also wenn du mal bundeskanzlerin werden möchstest oder chefin der europäischen zentralbank oder so. aber als bandleaderin bei den dixie chicks könntest du durchgehen, denk' ich mal. ;-)
und wie ging das mit kohelet nochmals?

Plagiat ist eine ohrfeige ins gesicht jedes studierenden, eine riesenfrechheit!!! Verharmlosung total fehl am platz, diese arbeit ist bewusste täuschung. Mir soll niemand erzählen, dass einer nach x-studienjahren immer noch nicht weiss, ob er plagiiert oder nicht (und das über 270 seiten!). Oder lahme ausreden bringen von wegen überlastung durch politik und familie. Der tapfere arme. Scheisse. Guttenberg ist als öffentliche person eine lachfigur und soll abtreten.

ja, schönes zitat von kohelet (3) hast du da angebracht... dachte, du kennst die bibel nicht? - aber wenn man es so sieht, dann müssten ca. ich sag mal gefühlte 85% der Politiker den Hut nehmen... nur hat bei den anderen ausser KTvG noch niemand die Skandale entdeckt...
unglaubwürdig sind einfach die meisten...
seriöse ghostwriter - das liessest du durchgehen? also, ich find, wenn schon diss, dann selberschreiben... sonst könnt ich mir auch mal so pi mal daumen einen dr. vor den namen kleben. Dr. Louis - na, wie klingt das?