Eine ähnliche Idee wurde im "IEEE Spectrum" vom Januar 2008 zum Verlierer im Bereich Klimaengineering gewählt:
spectrum.ieee.org
Loser: Climate Engineering
Goal: To combat climate change by stimu­lating phytoplankton growth, so as to soak up carbon from the atmosphere and eventually bury it in the deep ocean.
Why It’s a Loser: There is no good way to monitor how much carbon is sequestered or what downstream effects the added iron may cause.
Player: Planktos
Where: Foster City, Calif.
Staff: 12
Budget: Info not available
More: www.planktos.com

Dass man mit Algen/Plankton doch ziemlich viel machen kann, beweist z.B. dieser Artikel. Und von behaupte ich mal, der ist seriös.
www.heise.de
Ich sollte in den nächsten Tagen von ein paar Forschern eine Stellungnahme zum Planktonmanifest erhalten, vielleicht bin ich dann schlauer.

Oops, meine Quellen wurden zerstückelt; zweiter Versuch:
[1]: tinyurl.com
[2]: tinyurl.com

Skepsis kommt bei mir auf, wenn Forscher von Lösungen schwärmen, die uns _alle_ aus der Sackgasse holen sollen. Umso mehr, wenn diese Forscher im Geheimen werkeln [1] und sehr liquide Firmen angeblich gleich dreistellige Millionenbeträge investieren wollen [2].
Vielleicht übersehe ich redliche Gründe, solche Entdeckungen vorerst geheimzuhalten. Ich sehe allerdings Anzeichen, dass eine Gruppe Weniger ein grosses Geschäft machen wollen, oder zumindest ihren Investoren grossen Profit versprechen. Was bleibt zu hoffen auf eine bessere Welt? (s. auch Beitrag von Billo)
Nehmen wir mal an, der Plankton und Herr B. Kroons Technologie seien wirklich so produktiv. Und verdrängen wir für einen Moment, dass es über diese Technologie angeblich keine wissenschaftlichen Publikationen gebe. Dann würde sich diese Lösung in kurzer Zeit inflationär verbreiten (entsprechend der Nachfrage auf unserem Globus), wahrscheinlich in kaum vorstellbarem Ausmass. Was wenn die Sache einen Haken hat? Mit grossen Lösungen geht ein grosses Risko einher; wie oft schon wollten findige Köpfe bspw. mit "natürlichen" Mitteln Schädlinge in grossem Stil bekämpfen und haben die nächste Plage herbeigerufen?
Wann kommt im Spiel mit Mutter Erde die Runde um alles oder nichts? Einer kleinen Gruppe das Spielen zu überlassen, behagt mir nicht; Etwas angenehmer wär mir, wenn deren Strategie von einer grossen Zahl an ForscherInnen gutgeheissen wurde. Aber ach, die Strategie ist so gut, dass sie geheim gehalten werden muss.
So, genug der Schmähreden. In einer kurzen Suche auf scholar.google.com habe ich zwar keine konkreten Artikel von "autor:B-Kroon" zu diesem Thema gefunden, aber das liegt wohl eher daran, dass ich mich in diesem Gebiet nicht auskenne. Offensichtlich hat er Sachen publiziert und mit der Forschungs-community kommuniziert.
Wenn jemand Papers zum Thema findet, bitte melden.
[1]: www.utopia.de
[2]: www.heise.de

hey wisefox :-D peinlichpeinlich.... da ich etwas verunsichert war, habe ich doch tatsächlich (und das obwohl ich meinen kindern doch selber erzählt habe wovon sich wale ernähren) auf wikipedia husch nachgeschaut....aber nur grad oben gelesen.
seinseit: oh dann wärs ja ein buch für mich ;-)

Ich bin ja eben auch sehr skeptisch und glaube, der Autor sieht das alles viel zu euphorisch. Nur habe ich - naiv, ich geb's zu - gedacht, wenn einer schon ein Buch drüber schreibt, müsse schon ein bisschen was dahinter stecken. Auf Anfrage konnte mir der Autor aber weder erklären, wie so ein Algenreaktor funktioniert (angeblich, weil der Forscher ein Patent drauf hat), noch wie beispielsweise die Algenraffinerien in den Wüsten mit Meerwasser versorgt werden sollen.
Tatsache ist jedoch, dass auch Shell oder weitere Grossfirmen mit Algen als Biomasse forschen...Es ist also sicher Potential da. Mit seinen Wunderversprechungen erweist der Autor sich und dem Projekt wohl einen Bärendienst...
Ich würde inzwischen vom Kauf dieses Buches abraten. (Ausser, man ist ein Fan von Verschwörungstheorien.)

Das Problem ist wie immer, wenn jemand meint, die Lösung für das Weitermachen wie bisher gefunden zu haben: Es geht nicht. Solange wir es nicht schaffen, mit weniger auszukommen, wird das nichts. Solange Knappheit unser Problem ist, werden immer Superkapitalisten von unsrer Gier profitieren. Ein Prozent Wüstenfläche soll reichen, um den gesamten Energiehunger der Weltbevölkerung zu decken? Ha, wie teuer wird der Boden dieser Wüstenfläche werden? Welcher Beduine wird es sich noch leisten können, da sein Zelt aufzuschlagen? Und was wird das Patent kosten? Welcher Wüstenbauer wird auf eigne Faust Algen pflanzen, ernten und vermarkten können? Kapiert, wie das läuft? Unser Problem ist nicht, dass wir zu wenig Rohstoffe haben; unser Problem ist, dass wir noch immer nicht gelernt haben, uns solidarisch zu organisieren und den Profiteuren die Tür zu weisen. Da hilft uns keine noch so Wunder Alge weiter. Schönen Tag noch. Billo

hm, das tönt ja alles sehr schön, wenn auch etwas unkonkret. ich frage mich allerdings, wie das ganze einen gerechten welthandel herbei führen soll... wenn es denn klappt werden da ja höchstens eine oder zwei riesen-bio-multi-konzerne das patent darauf haben und der ganze rest der welt schaut weiterhin in die röhre.
und was das der überfischung der weltmeere und dem abholzen der regenwälder entgegen bringen soll sehe ich auch nicht gerade so direkt.
@slomo: man unterscheided (mal von den bakterien abgesehen) zwischen zooplankton, welches tatsächlich getier ist, und phytoplankton, welches pflanzlich ist.
de.wikipedia.org

weil ich dieses buch nicht gelesen habe....? :-D aber fass es mir doch mal husch zusammen, wie denn das läuft, denn der text auf der website tönt schon etwas reisserisch. ist plankton getier und keine algenart, da wundere ich mich doch schon, oder was habe ich falsch verstanden?

*mpf* wieso habt ihr immer so viel zu sagen, wenn's um das merkwürdig Verhalten geschlechtsreifer Grossstädter zur Paarungszeit geht? Und bei naturwissenschaftlichen Themen ist jeder plötzlich Laie.

habs nicht gelesen, aber ich denke mit algen liesse sich so einiges machen.. das problem liegt wohl in der finanzierung.

danke, aber von dort hab ich's. ;-)

tinyurl.com