ahua möchte gerne, dass lisa mal seine vorhaut kennenlernt.. kannst du da als bruder was arrangieren? :D

naja, von gemässigtem sexualtrieb habe ich bei dir erst wenig bemerkt, lisa..

Schön! Endlich kommen hier ein paar Argumente ins Spiel, die nicht ausschliesslich von Vorurteilen und Ängsten geprägt sind. Bitte weiter! ;-)

...da stimm ich dir bei - finde aber das eine nicht viel erhabener als das andere... ;-)

naja, vielleicht besser als sich nur durch 200 ronorpposts seine meinung zu bilden ;-)

Achso, wikipedia - ja dann - was will mann da noch entgegnen... ;-)

gemäss wikipedia steht offenbar die den sexualtrieb mässigende wirkung im vordergrund: "Ebenso wie im 1. Jahrhundert n. Chr. der jüdisch-hellenistische Philosoph Philon von Alexandria in De Circumcisione,[15] befürwortete im 12. Jahrhundert n. Chr. der jüdische Arzt und Rabbi Moses Maimonides die Beschneidung auch wegen ihrer angeblich den Sexualtrieb mäßigenden Wirkung:[16] Die Geschlechtsorgane sollten so verletzt und geschwächt werden, dass sie zwar noch funktionieren, aber keine „überschüssige“ Lust mehr zulassen. Die Fähigkeit, der Ehefrau sexuelle Lust zu bereiten, ist aber auch laut Maimonides die Voraussetzung für eine Ehe."
es kann also schon sein, das beschnittene länger können. oder müssen. je nachdem.

einem derart ausgezeichneten Beitrag, der keiner weiteren Worte bedarf, proste ich gerne mit...äh, zu. :-)

ausgelutscht ist das Thema also? ok - ich hab immer gehofft, es kommt mal noch ein Argument für das Abschneiden, welches ich für relevant ansehen kann. Irgendwie kommts mir vor, als hätt ich da vor allem sehr schlechte Argumente gelesen.
@lisasbruder: Am liebsten dem kleinen Jungen die Haut wegschneiden, weil er dann noch nicht weiss, worums überhaupt geht - Nur schon das Wissen drum, dass er sich später vor schwerem Gerät in der Nähe seines Häutchens fürchtet macht jeden Erwachsenen der dem Knaben die Wahl nimmt zum Verbrecher in meinen Augen!
Das HIV-Argument: Es stimmt, dass die Innenseite der Vorhaut besonders anfällig für Übertragungen sein soll. Also wegschneiden und dafür gedankenlos rein damit wo's Platz dafür hat?
Dann posaunen einige, dass mann weniger fühlt wenn die Haut weg ist - ich weiss nicht wie du oder ihr das habt und warum - ich möchte gerne volles Gefühl, ohne Einschränkung und lieber noch mehr davon. Dass mann dann ohne länger kann, halte ich obendrein für ein Gerücht - dafür gibts nämlich Praktiken, die nichts mit der Vorhaut zu tun haben.
Den Beitrag von Orkus mit dem Veloschlauch kann ich nicht nachvollziehen, eine freigelegte Eichel pulsiert idealerweise im erregten Zustand - und zwar mit Haut genauso wie ohne. Wenn man das dann ohne ästhetischer findet - ok, das ist dann ein Argument.
Der Geruch: Auch interessant - wenn ich mich nicht regelmässig waschen möchte, dann schneid ich also die Vorhaut weg.
Chappechäs und stinken - ja, das war in meiner Dienstzeit auch manchmal Thema. Wirklich unangenehm - aber ausserhalb der Armee sind die Tage, an denen ich mich nicht ausreichend hätte waschen können kaum erwähnenswert - jedenfalls viel zu wenig häufig, um mir zu überlegen, durch den Verlust der Vorhaut einen hygienischen Vorteil verschaffen zu können und medizinisch habe ich deswegen nie Hilfe benötigt.
Ich weiss nicht welche Argumente noch vonnöten wären und warum die nicht stichhaltig sein sollten: Es stört mich nicht, es schützt die empfindlichste Stelle meines Körpers, wenns stinkt hab ich mich nicht gewaschen oder zu wenig getrunken - und es war schon immer da. Das was hier fertig ausgeluscht als Argumente zum Abschneiden aufgezählt wurde, lässt mich keine Sekunde daran zweifeln, dass "besser mit" der richtige Ratschlag für die gestellte Frage ist. Prost zäme - darauf hebe ich jetzt einen... ;-)

dass ausgerechnet die schwulsten unter uns die traditionen der kirchen verteidigen, welche traditionell das schwulsein ächten, entbehrt nicht einer gewissen komik.

Passt zu Deinem Profilbild, ahua ;-)

"Niemand soll gezwungen werden, sich beim Sex durch eine elegant beschnittene, prall pulsierende, saubere und ästhetisch ansprechende geile Eichel einen Vorteil zu verschaffen" - also wenn du nicht der mann mit den schwulsten fantasien hier auf ronorp bist bin ich rommel.

Da bin ich mal ausnahmsweise deiner Meinung, Orkus.
Sollte sich wider Erwarten doch jemand verstümmelt fühlen, soll er sich bitte melden. Dann wäre das das erste brauchbare Argument gegen die Beschneidung. Bis dahin ist das Thema tatsächlich ausgelutscht.

So, jetzt ist das Thema wohl ausgelutscht.

Hm, nur nochmals zur Klarstellung: Nur weil ich mich nicht verstümmelt fühle, muss das für andere nicht ebenso gelten (bei mir waren es übrigens medizinische Gründe). Die Invalidenrente nehme ich natürlich gerne trotzdem.
Ein Nachteil ist mir noch eingefallen: Sex mit Kondom ist ohne Vorhaut weniger schön, es wird berichtet, dass man weniger fühlt dabei.