steinbrück bedient in perfekter weise das klischeebild des "hässlichen deutschen". und ich dachte immer, das sei wirklich nur ein klischee ;-)
@wollyhood: mörgeli, schlüer, blocher, etc. sind gewiss nicht besser. aber ich denke, es ist doch ein unterschied, ob sich nationalräte, die im ausland eh keiner zur kenntnis nimmt, daneben benehmen oder ein minister eines grossen landes vor mikrofonen von diversen internationalen medien. blocher wurde als br subito wieder abgewählt und selbst er hat sich meines wissens gegenüber einem anderen land nie so daneben benommen. und kommt mir jetzt nicht mit nr müller. dass die reaktion auf die entgleisung - für die sich ja nr-präsidentin simoneschi-cortesi entschuldigt hat - von steinbrück mit "jegliches mass verlieren" war, zeigt nur nochmals seine unsägliche arroganz. denn von deutschland kam nie in irgendeiner form eine entschuldigung für die unglaublichen kommentare von ihm. er weiss anscheinend selbst nicht, was masshalten bedeutet.
was mich am meisten ärgert an diesem ganzen affentheater, ist, dass ich eigentlich sehr wohl für die abschaffung des bankgeheimnisses bin. aber keiner braucht sich von so einem miesen typ auf so eine üble art vorschreiben zu lassen, was zu tun ist. aber mit der schweiz kann mans ja machen. wir sind nicht in der eu, wir sind klein und der grosse böse onkel darf uns auf den grind hauen wie's ihm gerade passt. der kerl sollte mal anstand lernen bevor er sich wieder mal äussert! und vor allem soll er mal selbst in seinem eigenen land aufräumen bevor er anderen so an den karren fährt!

Die demokratische Mehrheit hat kein historisches Verständnis dafür, woher ihr Wohlstand rührt. Es ist die politische Struktur, die Subsidiarität, die begrenzte Rolle der Bundesregierung, der Schutz des Bürgers und seines Eigentums vor den Mitbürgern und dem Staat. Wenn wir es allen anderen gleich tun, wenn wir die "internationalen Standards" der wackeligen EU und OECD übernehmen, werden wir genauso enden wie der Rest der Welt: mit riesigen Schuldenbergen und mittellosen Senioren. Die produktiven, hellen Köpfe wandern aus, finden anderswo bessere Rahmenbedingungen. Unsere Kinder werden unsere Erbschaft, die nur aus Schulden besteht, ausschlagen und das Weite suchen.

El guerito: Da kannst Du Dich in jedem Land der Welt schämen, weil Du überall irgendwie von Bereicherungs- und Machtverhältnissen profitierst, wenn Du nicht grad zuunterst an der sozialen Leiter stehst oder aus einem "Entwicklungsland" stammst. Schnürt sich Dir im Warenhaus nicht auch die Kehle zu beim Gedanken, dass die sauberen Böden von Portugiesinnen mit ca. brutto CHF 25.00 Stundenlohn geschrubbt werden und die Mauern von sich-im-Akkordmauern-verschleissenden-Gastarbeitern hochgezogen wurden? Nenn mir mal das Land wo Du reinen Gewissens rumspazierst. Finde Deine Dünkel sehr selektiv und konstruiert. Wahrscheinlich hast Du herkunftsbedingt eine höhere Solidaritätsempfindung mit Deutschland, daher nimmt Dich das vielleicht stärker mit. Ich kann aus dem Dschungel der Ungerechtigkeiten keine so klare Auswahl "CH Bankgeheimnis" treffen, dass ich emotionell darauf mit Scham und weissichwas reagieren würde. Da gibts andere Probleme, z.B. humanitärer Natur oder sozialer Natur, die mich stärker beschäftigen.

Wollywood, von wegen schlechtem styl.... ;-) Dein Stil würde ich mal überdenken.

Ich habe kein problem mit dem bankgeheimnis, solange es nicht diktatoren und sonstige monster beschützt, die sich auf kosten ihrer bevölkerung auf kriminelle und geldgierige art bereichert haben. Davor hat die Schweiz (resp. die banken) langelange zeit die augen verschlossen, hat sich aber in den letzten jahren zum musterschüler entwickelt, was die bekämpfung von fluchtgeldern angeht. Jedes land hat seine spezialität, die schweiz hat ihre banken mit ihrem bankgeheimnis und ihr attraktives steuersystem - na und? Das ist total legitim! Die Schweiz ist ein souveräner staat und muss sich nicht die steuergesetze vom ausland diktieren lassen - schon gar nicht in diesem ton. Dieser ton ist beleidigend und wirkt auch auf mich wie primitives grossmachtsgeheul, das man im letzten jahrhundert schon zweimal aus diesem land gehört hat. Diese rhetorik wieder zu hören finde ich absolut unerträglich...

Wohne als Deutscher in St.Gallen (und das recht gerne), und habe manchmal tatsächlich ein bisschen ein schlechtes Gewissen weil ich die tolle Infrastruktur benutze, die auch von deutschen Steuerflüchtlingen finanziert wird. Wäre mir persönlich lieber in einem Staat zu leben, der nicht bei seinen Nachbarn und ein bisschen weiter weg Steuern abgräbt, vielleicht geht dies manchen Schweizern auch so?
Auch schön: Eine der Stadt St.Gallen gehörende Bank bietet "Steueroptimierung" an - mittlerweile allerdings nicht mehr bei "grenzüberscheitenden" Transaktionen...
Und: St.Gallen echauffiert sich über die böse Steuerkonkurrenz aus Appenzell-Innerrhoden. Lässt sich 1:1 auf das Verhältnis Deutschland:Schweiz umschreiben.
www.tagblatt.ch
salut, m

mh, Le B, weiss nicht ob solch schwarz-weiss denken funktioniert. es gibt tatsächlich im alltag eingebettete unterschiede von land zu land. zum beispiel der mit dem 'bespitzeln':
www.spiegel.de
das ist übrigens nicht oecd standard, sondern gleich noch etwas mehr.

Gebe Wollyhood recht. Woher kommt die Einstellung: DIE DORT (vom Staat) bespitzeln UNSERE Bankkonten? Es ist doch eher so dass WIR (das Land) nicht bekommen, was uns von DENEN (Steuerhinterzieher) zusteht, weswegen wir dann letzten Endes alle draufzahlen, um das Land zu finanzieren.
Und an den teutonischen Poeten: Gute Arbeit. Aber wegen "Kriegsgewinn": ihr seid ja nur neidisch, weil ihr die Kriege immer verloren habt, die ihr angezettelt habt... :-P

insofern hat steinbrück in der sache recht, aber sonst ist er nur peinlich, eben wie unsere populisten! c'est le ton, qui fait la musique!

ich sag nur: blocher, möngeli, maurer, heer, schlüer, brunner etc. wir haben ganz viele mit schlechtem styl, einen haben wir wieder aus dem bundesrat gewählt, wegen des schlechten styls. lasst die kirche mal im dorf. aufgrund dieser blöden heiligen kuh "bankgeheimnis" wird ein land diskreditiert. es war genau der richtige zeitpunkt um die kuh zu schlachten. jetzt müssen wir schauen, dass alle anderen ihre kühe schlachten. ansonsten finde ich den ganzen vorgang jetzt nicht so dramatisch. für die schweizer ändert sich nichts. extreme geldabflüsse sind nicht zu erwarten. die schädigung des finanzplatzes durch die aktive beihilfe zur steuerhinterziehung der ubs in amerika wiegt schwerer. wen beschützt das bankgeheimnis? wenige reiche, die steuern hinterziehen! wer wird dafür bestraft? das ganze schweizer volk. für mich sind alle diejenigen, die das bankgeheimnis um jeden preis verteidigen, schädlinge für die volkswirtschaft. sie erkennen die zeichen der zeit wieder ein mal nicht! ewiggestrige!

tagesschau.sf.tv

Steinbrück & co. machen mich je länger je mehr zum bankgeheimnisfreund......

@borderline: Also denkst du, die Leute in allen Kommentarspalten des Landes vergreiffen sich im Ton, weil ihnen das Bankgeheimnis an sich so am Herzen liegt? Weshalb haben sie dies dann bei der ersten Lockerung eben dieses Bankgeheimnisses nicht getan? Weil schon damals alle die Finte mit der Hinterziehung und dem Betrug erkannten? (Verbrechen ausserhalb der blossen Steuerhinterziehung schliesst der Betrug im Übrigen ein...!) Und glaubst du, dass Peer Steinbrück nur das böse Verbrechen bekämpfen will (also die Steuerhinterziehung)? Und dass sogar die Bankgeheimnissgegnerin SP einen Protest bei der SPD deponierte ist auch nur, weil diese ja insgeheim gar nicht gegen das Bankgeheimniss ist?
Ich denke die meisten Leute können sehr wohl unterscheiden zwischen normalen diplomatischen Disskussionen, wie sie im Übrigen schon seit dem Bestehen des Bankgeimnisses geführt werden und einer medialen Selbstinszenierung eines arroganten deutschen Ministers der auch nur! eigene und eigenartigerweise v.a. die Interessen der Briten vertritt. Damit wird kein, aber auch wirklich kein einziges relevantes Verbrechen aufgedeckt!
Wie schon erwähnt: Ich verstehe, dass andere Länder Mühe bekunden und bin nicht unbedingt ein Bankgeheimnissfreund. Dass aber die EU nicht zuerst ihre eigenen Oasen austrocknet oder eine Diskussion geführt wird, wie diese gemeinsam ausgetrocknet werden, damit nicht riesige Geldbeträge aus einzelnen Ländern abgezogen werden ist komplett scheinheilig. Aber natürlich ebenfalls legitim. Schlieslich schaut jeder zuerst für sich. Wie die Schweiz selbst ja auch!
Ich denke schon, dass es hier v.a. um den Tonfall und die Art und Weise geht und dass die meisten die sich hier an der Diskussion genug Hirn haben, dies zu unterscheiden...
Und auch wenn sich diese dann ebenfalls im Tonfall vergreiffen, macht sie dies noch lange nicht zu Ministern welche dies eigentlich nicht tun sollten!

Der Steinbrück ist doch einfach nur ein arrogantes Arschloch!

hier ein ordentlich objektiver artikel im spiegel.
www.spiegel.de
borderline, ich wäre mir ja nicht so sicher wegen moralischen und ethischen werten. die aussenpolitik, welche die letzten jahrzehnte von den g20 oder den erstweltstaaten betrieben wurde, ist doch allesamt macht- und interessenspolitik. da werden auch mal menschenrechte ausser kraft gesetzt, um ungeniert werklen zu können.