Naja es ist halt ein Forum und jeder kann seine Meinung dazugeben... Ich finde einige Beträge herlich zum Lachen andere finde ich sehr Spannend... Der Schlagabtausch ist für mich wie Fussball ich mag es einfach. Klar habe ich hier oder da mal Bullshit Geschrieben und meine Rechtschreibung lässt übelst zu Wünschen übrig aber ich kann das hier tun ohne das mich einer kennt oder weiss wer oder was ich bin. Oftmals muss ich sogar merken das Leute nicht mehr fähig sind einen Text voller Fehler zu Lesen. Dabei kommt es doch auf die Aussagen und Inhalt an statt auf Korrekte Schreibweise. Ich schreibe kein Buch und keine Bewerbung hier. Ich finde diese Burka Disskusion mit kanpp 150 Beiträgen Lästig... Ich kanns nicht mehr hören oder Lesen. Wenigstens bin ich einer der sich noch die Mühe gibt die Vorherigen Beiträge zu Lesen und freue mich darüber wenn ich Angeschrieben werde oder wenn jemand mein Beitrag Kritisiert oder unterstüzt oder eben fragen stellt. Es gibt oft Themen bezogen Foren doch hier fnde ich es ein wenig anderst... Jeder Quatsch ein wenig... So soll es sein. dem einen Passt dem andern nicht. aber als Spiegel der Gesellschaft würde ich es nicht nehmen. Nur als eine PsychoHygiene

Hehe, "nein, ich bleib doch ganz sachlich, wenn ich dir sage, dass du ein Trottel bist". Der ist Spitze! :))))

also ich kugel mich oft vor lachen, wenn ich mich so durchs Forum lese. Wie doch jeder Schreiber hier mit allen Mitteln versucht, den anderen davon zu ueberzeugen, dass nur er allein die ganze Wahrheit gepachtet hat. haha!! Zum Schiessen! Und dann die Vorwuerfe: du bist nicht objektiv! (- ja wie auch? ich bin ein Subjekt. Wirkliche Objektivitaet kann einem Subjekt nie gelingen). Du redest Schwachsinn (ach ja? In deiner Welt vielleicht, aber nicht in meiner!) Du wirst persoenlich (- nein, ich bleib doch ganz sachlich, wenn ich dir sage, dass du ein Trottel bist)... und die ganzen Emotionen, die so in einen Text hinein - bzw. herausgelesen werden. Da staune ich immer wieder (vor allem, wenn ich grinsend vor dem PC sitze, und mich jemand als beleidigt oder frustriert tituliert, das ist das Beste!).
ich muss allerdings zugeben, dass ich mich auch schon hab hinreissen lassen, etwas ernster zu nehmen, als das hier in so einem anonymen forum angebracht waere. Aber nur jeweils ein paar minuten.
Nein, eigentlich find ich Foren nicht doof. Ich find sie lustig. Ein toller Zeitvertreib. Besser als Daily Soaps, weil du ins Geschehen selber eingreifen kannst. Ist doch toll!

Ich meine, mit ein Grund für solches Verhalten ist, dass es ganz einfach folgenlos bleibt. Wenn man live jemanden so aggressiv zusammenstaucht, muss man damit rechnen, dass man etwas abbekommt. Ausloggen ist da viel einfacher.

@Grelligkeit: Au bitte nicht wieder das Holzbein! Meine letzte Beule tut immer noch weh. Ich ändere auch artig meine Meinung.


Aber ernst: Das ist auch etwas: "seine Meinung ändern". Völlig verpönt - zu Unrecht wie ich finde. Paradoxerweise bin ich ja auch deswegen im Forum: um meine Meinung ändern (zu können).


Ich denke, das ist eine sehr gute Frage, warum man bei Foren immer wieder gegen Aggresivität ankämpfen muss. Könnte es sein, dass man sich mehr auf die Sache fokussiert, als auf Teilnehmer und Political Correctness und deswegen mal schneller jemanden brüskiert? Weil zudem nonverbale Signale fast nicht vorhanden sind, hat man praktisch kein Vorwarnsystem, um eine Eskalation zu vermeiden. Aber ich denke ein nicht unwesentlicher Grund ist auch, dass sich überdurchschnittlich viele Leute im Forum tummeln, die eine Konfrontation suchen oder zumindest in Kauf nehmen.

Grenzgeschmack. Muss ich mein Holzbein zücken? Im Übrigen lebt es sich sehr gut mit der Fähigkeit, sich überall durchschlängeln zu können.

Danke für die Ensthaftigkeit, lucid. Ich stimme dir und bordertaster zu. Das erstaunliche ist ja, dass mit fortschreitendem Alter zwar die eigenen Bedürfnisse klarer werden, die Gewissheiten über Gesellschaftliches, Politisches und vieles Weitere aber eher abnehmen. Vermutlich ist das das eigentliche Privileg der Jugend, genau Bescheid zu wissen und die eigenen Überzeugungen mit Verve zu vertreten.
Dennoch bin ich erstaunt, wie schnell man hier gerne aus wenigen Äusserungen den Anderen zu erkennen glaubt und in eine Ecke stellt.
Un um nun auch noch einen sanften Widerspruch einzuflechten, denn wir wollen ja die Diskussion in Gang halten, lieber bordertaster, natürlich reagiere auch ich eher auf gegenteilige Meinungen. Wenn ich schrieb, kluge Beiträge werden weniger beachtet, so bezog sich das ja nicht nur auf die eigenen Ansichten. Es gibt selbstverständlich auch kluge Äusserungen, die meiner Ansicht völlig zuwiderlaufen. Ganz allgemein finden sie aber weniger Widerhall als polemische, was ich bedauere.
Und dass in politischen Diskussionen ein ähnlicher Ton wie in den hiesigen Foren vorherrscht, mag durchaus sein, doch würde ich das nicht mit dem echten Leben gleichsetzen. Im Gespräch von Angesicht zu Angesicht könnte man sich jedoch einen solchen Ton kaum erlauben.
Ist das nun eine mühsam erarbeitete Kulturleistung, dass man seinem Gegenüber im Gespräch mit Respekt begegnet? Müssen dabei Aggressionen unterdrückt werden, die unter der Oberfläche schwelen? Oder warum ist man andererseits in den Foren gerne bereit, den Anderen virtuell an die Gurgel zu gehen?

@Lucid: Haha, bist du auch eine/r dieser verunsicherten Weicheier, die manchmal ihre Meinung ändern? Tja, ich sag nur KEIN RÜCKGRAT! :)))

Guter Kommentar, Bordertaster (jetzt mal ganz ernsthaft). Einer der Gründe, weshalb ich mich eher selten äussere, ist der, dass ich einfach nicht so sicher bin (sicher sein kann), was richtig und was falsch ist. Ich staune immer wieder, wie überzeugt sich hier gewisse Teilnehmer äussern.

Weitere Gedanken, die mir dazu kamen:
- Man trifft nicht besonders oft auf Teilnehmer, die schreiben, ich denke/glaube/finde/habe das Gefühl. Nein, sie KENNEN DIE Wahrheit, von der es meistens auch nur EINE gibt.
- Ich frage mich, inwiefern sich manche Forumsdiskussionen vom wirklichen Leben unterscheiden. Ist der Unterschied tatsächlich so gross, wenn man zum Beispiel an politische Diskussionen denkt? Wird da nicht auch sehr gerne mit Polemik, Unterstellung und Ironie gearbeitet, um den Gegner zu beschäftigen und diskreditieren? Hat dies in den letzten Jahren nicht sogar noch zugenommen?

Ach ich fühle mit dir eschebeschl. Doch einen Punkt sehe ich anders: Ich kommentiere deutlich öfter meine Meinung opponierende Beiträge, als solche die meine Meinung wiederspiegeln, weil ich ja eine Diskussion suche. Deswegen finde ich nicht, dass man einen unkommentierten Beitrag gleichsetzen sollte mit einem unbeachteten oder nicht geschätzten Beitrag.
Du sagst auch, dass der Erkenntnisgewinn nicht null ist. Hoffen wir trotzdem, dass wir ihn gemeinsam noch etwas steigern können.

Also wenn Du sachliche und ernste Diskussionen suchst, dann bist Du hier bei der Ansammlung von Egomanen nicht so ganz richtig. RonOrp ist eigentlich nur Entertainment für gelangweilte Bürogummies ;-) Versuch es doch mal im Philosophie- und Wissenschaftsforum (http://philo-welt.de/).

eschebeschl, hättest du dich doch öfter beteiligt! das niveau...exponentielle steigerung wäre untertrieben!
hm. moment. war das jetzt ironisch, polemisch oder einfach nur meinem niveau gemäss total blöd?

Du hast das ziemlich genau beobachtet und ich gebe dir völlig recht. Ich habe vor einigen wochen per zufall in ein englisches forum hineingeschnuppert (www.englishforum.ch), da geht es um einiges normaler zu und her als hier in ronorp, ich war angenehm überrascht. Da fragt man sich schon, ob unter deutschsprachigen die tendenz grösser ist, sich gegenseitig auszuspielen und fertigzumachen. Aber ich schätze, es hat auch damit zu tun, dass das "publikum" hier anders ist (oder wenigstens meinen sie das....) als auf dem englishforum.