Wenn der Inhalt des "Geheimabkommens" in einem solchen Forum diskutiert wird, dann wird es ja tatsächlich extrem geheim sein.

In der letzten "Le Monde Diplomatique" (Beilage der WoZ) war der Leitartikel diesem neuen transatlantischen Geheimabkommen gewidmet. Besonders stossen daran sind die Pläne, die lisasbruder schon erwähnt hat, nämlich dass die Grosskonzerne Staaten auf Schadenersatz verklagen können sollen, wenn sie Vorschriften zum Schutz der Menschen, Tiere und Umwelt erlässt, die vielleicht etwas strenger sind als in andern Ländern. Also Schadenersatz für die Nicht-Realisierung von möglichem Profit, auf Kosten der Allgemeinheit! Absolut pervers und widerlich.

lucid: Warum nicht? Wie viele Nachrichtenagenturen hat die Schweiz? Zwei, drei oder sogar nur eine? Medien werden zentral gesteuert. In Deutschland sehr wahrscheinlich auch. Nur weil so eine unabhängige Nachrichtenauskunft nicht 100 pro professionell daherkommt, kannst du sie nicht ernst nehmen? Natürlich ist auch bei Unabhängigen zu prüfen, welche Geistesgesinnung dahinter steckt. Manchmal ist auch dort Effekthascherei oder Sensationsgeilheit dahinter. Auch gibt es bei denen falsche Tatsachen oder falsche Annahmen. Bewusstseinsforscher würden schauen, auf welchem Bewusstheitsgrad die Nachricht jeweils schwingt. Huch, ich komme daher wie ich diesbezüglich Klar Schiff hätte. Hab ich nicht. Wie dem auch sei. Mal etwas anderes zu lesen lohnt sich auf jeden Fall.

Diese Quelle kann ich beim besten Willen nicht ernst nehmen.

Schon klar, MJL, mit Basis meinte ich in diesem Fall das Volk, den Plebs, den Pöbel, die Untertanen, die ja immer alles ganz toll finden, was Mutti tut, weil Mutti nur genau das tut, was das Volk will, also auch öfter mal gar nichts.

Frau Merkel ist übrigens bei der CDU, nicht bei der SPD. Die CDU fragt nicht, sie macht einfach.

Die Märkel (O-Ton Stefan Reinhart) tut ausschliesslich das, was die "Basis" von ihr verlangt, sie hat sich noch nie gegen die Mehrheitsmeinung gestellt, deshalb ist sie ja auch so beliebt und in den nächsten 20 Jahren vermutlich nicht mehr wegzukriegen. Die ewige Mutti.

in diesem fall irrst du, pudel. sollte die spd basis dem koalitionsvertrag nicht zustimmen, wird es wohl auch keine Koalition geben. falls das eintrifft, muss neu verhandelt werden oder neuwahlen müssen stattfinden. am politischen weg Deurschlands wird das aber vermutlich leider wenig ändern.

mary jane, wenn märkel und die wirtschaft hü! sagen, dann brauchts keine zustimmung mehr von der 'partei-basis'

Und was geschieht, wenn die nicht zustimmen? Schwarz-Grün passt ja noch weniger. Neuwahlen? Da käme dasselbe bei raus. Sinnvoll wäre Rot-Rot-Grün, aber eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass die Sozis sich untereinander verstehen. Komisches Land. Anderes Thema.

Was mich am Artikel irritiert ist weniger der Inhalt. Dass Europa in diese Richtung tendiert ist schließlich nichts neues und wenig überraschend wenn auch nicht begrüßenswert. Mich irritiert eher, dass hier schon von der Grossen Koalition in Deutschland die rede ist. Diese gibt es trotz koalitionsvertrags eigentlich noch nicht offiziell, solange die spd-basis nicht zustimmt.

Ja, die Amis würden Europa gerne mit ihrem Gentech-Sch*** und mit hormonverseuchtem Fleisch zumüllen und gleichzeitig unsere sozialen und ökologischen Errungenschaft aushebeln.
Außerdem sollen amerikanische Konzerne künftig sogar Staaten auf riesige Summen Schadensersatz verklagen dürfen, wenn sie ihre Gewinne durch Verbraucherschutz- und Umweltstandards geschmälert sehen.
Schöne neue Welt.