Helenfoxs aussage ist super, und ich finde sie nicht beleidigend denn sie ist die traurige aber tatsächliche schilderung der realität wie sie ist, die sie immer schon war und immer sein wird.
Der trick ist: seinen weg für sich zu finden damit umzugehen

Wieso zitierst du Verordnungen aus Deutschland? Wir sind hier in der Schweiz. Ich habe Hermelin als Beispiel erwähnt, von mir aus kannst du auch Luchs oder Bär oder sonst ein Getier einsetzen.

also zumindest betr. nerze gilt das wildnerzargument nicht:
"Als Nerzfell wird im Rauchwarenhandel heute das Fell des Nachkommen des Amerikanischen Minks gehandelt, die Nachkommen des europäischen Nerzes sind durch die Bundesartenschutzverordnung streng geschützt. Aus der Natur entnommene Tiere dürfen für den Handel nicht mehr eingeführt werden. In Deutschland gehandelte Wildnerzfelle kommen in der Regel weiterhin aus Nordamerika, obwohl der Mink, auch in Europa, insbesondere in Osteuropa, eingebürgert wurde. Allerdings stammt heute nur noch ein sehr kleiner Anteil aus Wildfängen, nahezu alle Felle der Nachfahren des Amerikanischen Nerzes kommen aus der Zucht."
lucid, dein halbwissen bringt uns leider auch nicht weiter.

Ja. Gewiss.

lisa, du bist wirklich der grösste vollidiot hier im forum :-)

Manche Leute sind nicht in der Lage, die Dinge differenziert zu betrachten, lucid. Ausserdem sind Pelztiere ja sooo süüüssss, wohingegen ein Huhn halt einfach ein Huhn ist und eine Kuh ein Rindvieh, da ist es egal, was man draus herstellt und wie die zuvor gelebt haben.

Es gibt genauso Pelz, der aus Wildfang stammt, wie es Kühe und andere Nutztiere gibt, die ihr ganzes Leben kaum je auf der Weide waren. Dass PETA nur die allergraumsamten Bilder zeigt, liegt in der Natur der Sache. Man kann sich aber auch fragen, ob es jetzt sinnvoller ist, dass ein Rind sterben muss, nur damit ich drei Stunden keinen Hunger habe oder ob ein Hermelin sterben muss, damit ich mehrere Winter lang nicht friere.

am meisten sagt aus, wenn jemand nicht mehr über die sache spricht sondern nur noch japst "du bist der dümmste mensch den ich je getroffen habe". dann sind die argumente einfach ausgegangen. aber vielleicht doch noch zur sache: eine kuh, ein schaf oder eine ziege ist glücklich, wenn sie etwas im stroh liegen und ab und an auf der koppel rumlaufen darf. ihr ende beim schlachten ist bemitleidenswert, aber immerhin, ihr leben war einigermassen i.o. gibt es überhaupt wilde kühe? ich glaubs nicht, die kennen gar nichts anderes als weideleben. pelztiere sind dagegen meist wildtiere. nerz, füchse, bären, wildkatzen, sie haben riesige reviere, die sie auf der suche nach nahrung durchstreifen. deshalb ist es doch ein unterschied, ob man das fell einer kuh für einen schulranzen verwendet oder einen nerz trägt. denn das wildtier nerz war ein leben lang in einem gitterkäfig von 50cm x 50cm eingepfercht, wurde dauernd gemästet, und dann am ende ein griff in das gitter und dem vieh wird mit einer eisenstange der schädel zertrümmert und ihm womöglich nur habltot das fell abgezogen. das ist doch so logisch und offensichtlich, dass es da gar keine argumente gibt, die pelztragen als gute sache erscheinen lassen. falls doch, bin ich offen dafür. einfach nur sagen "du bist ein heuchler" oder "du bist ein vollidiot" gilt daber aber nicht als argument.

@MJL: Ich fand Deine Worte an dieser Stelle aber auch sehr passend ;-)

jetzt sind meine worte aber etwas aus den Zusammenhang genommen, lisasbruder. mir ging es bei meiner Aussage hauptsächlich darum, ahuas Vergleich und dann auch noch seine Rechtfertigung desselben, mode mit einem der schlimmsten systematischen Gewaltverbrechen an Menschen, die je stattgefunden haben, gleichzusetzen. der Holocaust hat rein gar nichts mit pelztierchen zu tun. ein solcher Vergleich ist in meinen Augen schlichtweg nur dumm und sagt sehr viel über den Menschen aus, der ihn zieht.

schön zu sehen wie du dich windest :-) aber es nützt alles nichts. pelztragen ist ein no go. and you know it.

ahua erträgt das Leben nicht. Kann keine Tiere töten, ausnehmen und essen. Kann keine noch hängende Früchte pflücken, weil sie sonst sterben, läuft nicht über einen Rasen, da sonst Grashalme und Käfer sterben können. Ahua raucht nicht, weil man Pflanzen konsumiert die auch Gefühle haben. ahua läuft nackt herum, weil er weiss wie viele Leute zu erbärmlichen Bedingungen in den Baumwollplantagen arbeiten, wie viel Wasser dafür verschwendet wird, die Textilien unter schlimmsten Bedingungen gefärbt werden und das Abwasser ungefiltert in die Flüsse kommen, die die Tiere verenden lassen, die Leute krebskrank macht. Ahua läuft nackt herum, weil er weiss, dass die Näherinnen nix bekommen und der Fabrikbesitzer die Kohle abzwackt, die Händler sich damit die Hermestasche ihrer Geliebten finanzieren und der Modekettenbesitzer mit seinen Milliarden pauschalbeschteuert in einem Waadtländer Kaff sich das Leben schön macht. Abstimmen tut man trotzdem bürgerlich. Man trägt trotzdem industriell hergestellte Kleidung, kauft Essen ein und geniesst es. Ab und zu wird gekifft und geraucht. So viel Heuchelei verträgt meinen Magen am Freitag nicht.

Wenn die Argumente ausgehen, wird die Beleidigten-Keule geschwungen. Auch das kennen wir bereits. Dieses Verhaltensmuster langweilt mich zu Tode.

das ist sehr menschlich, ein zeichen von schwäche. der eigene selbstwert wird scheinbar erhöht, indem man den anderen entwertet.

mich stören die gegenseitigen Beleidigungen sehr. Weshalb können wir nicht einfach bei den Fakten bleiben, weshalb die Anwürfe, wenn wir nicht derselben Meinung sind?