@kristallin: das habe ich mich auch schon gefragt. Hier fände ich es schon verlockend zu behaupten, dass den USA ein Angriff...
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@kristallin: das habe ich mich auch schon gefragt. Hier fände ich es schon verlockend zu behaupten, dass den USA ein Angriff auf private Gebäude "zu wenig" war und sie selber noch ein Regierungsgebäude angegriffen haben... (resp. andererseits der Status "Regierungsgebäude mit Geheimgschmäus" erlaubt schon, nicht alle Videoaufnahmen der Öffentlichkeit zu zeigen)... Aber eben, was ist dann mit den verschwundenen Passagieren dieser Maschine...
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@HST: noch einmal (ich will ja auch nicht nerven): Stahl geht nicht nur unter Hitze kaputt (schmelzen, brechen etc); wie sieht es zB mit Druck aus? @kristallin: liegt es im Bereich des möglichen, dass sich die Statiker und die Versicherungsheini geirrt haben? Diesen Diskussionen könnte ganz "leicht" ein Ende gesetzt werden: man wiederholt das Ganze, lässt also ein Flugzeug gleichen Bautyps in ein Gebäude gleicher Bauart krachen und schaut dann, ob es stehen bleibt... nun ja... könnte....
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@kristallin: Sorry, aber das erinnert mich nur an eines: Eine ruhige Nacht im Nordatlantik, einige Passagiere der ersten Klasse stehen ungläubig vor den Rettungsbooten: "Ach was, das braucht es nicht, die Titanic ist unsinkbar! Architekt, Bauer und Ingenieure haben uns mehrfach geschworen, dass dieses Ding nicht sinken kann..." Und ich hoffe, Euch ist schon klar, dass sich so ein Flugzeugeinsturz nicht genau berechnen lässt... @HST: Du kannst ruhig schreiben, dass Du meine Stellungsnahme nicht teilst, aber bitte, ich habe dazu Stellung genommen... "Was die Videoaufnahmen der Flugzeuge betrifft hab ich mich auch schon oft gefragt, warum man diese nicht mit einem Verfahren vergrössern und eindeutig identifizieren kann."?????? Bitte ja, selbstverständlich kann man das...?!? Aber eben, man muss den Ergebnissen dann auch glauben... @ndugu: vielen Dank! "scheint mir das nicht so abwegig, dass dann vom dadurch bewirkten inferno in den betreffenden stockwerken die hütte zusammenstürzt." ebä, man muss es ja nicht bis ins Detail verstehen, aber soooo abwegig ist es wirklich nicht (genauso wenig, dass ein Schiff, das aus Stahl gebaut ist, sinken kann).
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
Sorry, aber was soll das jetzt mit dieser Pancaketheorie?! Alles, was ich behaupte ist: die Türme sind eingestürzt, weil sie je von einem Passagierflugzeug getroffen wurden. Und obwohl ich es nicht genau beschreiben kann (geschweige denn dieser Theorie einen Namen geben kann) verwundert mich dieser Zusammenhang (Flugi in Turm-Turm fällt) überhaupt nicht... Wie gesagt, ich frage mich eher, wie man daran zweifeln kann...aber item, ich drehe mich im Kreis :-) Das mit dem Erkennen der Flugi bezog sich eigentlich auf das Argument "Zeugen sahen unbeschriftetes Flugi"... Und nochmals: weshalb glaubst Du diesen Quellen so viel mehr als anderen? Weshalb darf die eine Quelle solche verknappten Schlüsse ziehen (wow Sprengstoffrückstände gefunden, ergo MUSS es eine Sprengung der Regierung gewesen sein), die andere aber nicht (die Belastung in den Türmen war durch den Aufschlag zu hoch, deshalb stürzten sie ein - ohne diese Überbelastung genau und schlüssig beschreiben zu können)?
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@HTS: Und glaubst Du nicht, dass man diese zigtausend Videoaufnahmen vergrössern kann, um einwandfrei festzustellen, welche Flugis es waren?! "Spannend wäre es, wenn man anhand des gefundenen Teils, Seriennummern o.ä. zweifelsfrei herausfinden könnte, zu welcher Maschine es gehörte." Hat man doch längst, man muss den Informationen nur auch glauben ;-) Zur Pancake-Theorie: ich nehme an, es geht Dir darum, dass nach wie vor nicht zweifelsfrei gesagt werden kann, was und wie es sich im Innern der Türme abegespielt hat? Nun gut, wie gesagt, da wir in diesem Bereich keine Erfahrungswerte haben und auch keine Experimente durchführen können, werden wir nie bis ins letzte Detail klären, wie es ablief. Noch einmal: 1. mich wundert es ÜBERHAUPT nicht, dass das Gebäude zusammenfiel. 2. es ist mindestens so zweifelsfrei erwiesen, dass es keine gezielte Sprengung war (also sprich im Vornerein am und im Gebäude angebrachte Sprengladungen)...
mitdiskutieren
Zuviel Gschleik?
Was bedeutet "daten"?
mitdiskutieren