@ salsero. Schön naiv zu glauben vor dem Gesetz seien alle gleich! Reiche müssen mehr steuern zahlen (keine Kopfsteuer),...
Ohlala,
Du verwendest einen Adblocker auf unserer Seite.
Ron Orp lebt von der Werbung, der Liebe und der Stadtluft. Bitte deaktiviere deinen Adblocker, damit wir weiterhin die besten Inhalte für dich bereitstellen können.
So kannst du das tun:
Klicke oben rechts in deinem Browser auf das AdBlock-Symbol.
Wähle die Option "Seiten dieser Domain deaktivieren".
Obwalden und die Zweiklassengesellschaft
@ salsero. Schön naiv zu glauben vor dem Gesetz seien alle gleich! Reiche müssen mehr steuern zahlen (keine Kopfsteuer), Mittelschicht kann sich Anwalt nicht leisten (reiche schon) und arme bekommen den Anwalt per Gesetz bezahlt. In Zürich gibt es Wohnungen, welche man per Gesetz nur bekommt, wenn man arm ist. Autobussen sind teilweise Vermögensabhängig, etc. etc. Dass man Land nur Kaufen kann, wenn man so und so viel Geld im Kanton ablädt, reiht sich hier ein. Schlimm wäre hingegen ein Gesetz, welches nicht Geld sondern z.B. Hautfarbe als Kriterium listet. Dies wäre Rassismus. Geld kann jeder erschaffen, die Hautfarbe hat man. Sehr fraglich ist auch, dass für Landerwerb manchmal ein Schweizer Pass nötig ist. Den dieser bekommt nicht jeder. Steuerdumping ist es übrigens auch nicht. Dumping = Produktion unter Entstehungskosten. Die Reichen bringen dem Kanton etwas, auch wenn sie "nur" 40'000.- statt 400'000.- abliefern.
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@ cat: maurer hätte ich nie gewählt. da du meine Text scheinbar nie genau liest, hast Du dies nicht bemerkt. ews als schweizerin des jahres ist i.o., 70 % aber eine verdächtige manipulation. augen auf! @ sequelle. Bin auch Deiner Meinung, insbesondere: "Aufzeigen, damit eine gezielte Verübelungskampagne (nun gegen die SVP) kein Erfolg hat! Wäre doch schön, wenn der Dreck nicht überall kleben bleibt, wo man ihn hinschmeisst!" Und darüber zu diskutieren ob nun die SVP oder die Linke anfing oder üblere Mittel einsetzt, darüber zu streiten ist müssig. Beide gleich schlimm! Was war zuerst ist eine Henne/Ei Frage. Und leider gilt oft, THE WINNER TAKES IT ALL. Und da in Bern zurzeit die Linke (besser die Anti-SVP) etwas stärker ist, werden nun bei SVPlern wie Toni Brunner die Immunität aufgehoben, bei Meier-Schatz nicht. Auch hier, AUGEN AUF!!! Dies verlange ich vor allem von Mitteparteien wie der FDP, zu der ich mich passiv zähle.
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@ cat. Finde Du beleidigst mich ziemlich deplaziert. Dein Stil. Finde sicher nicht, dass die Fernsehwahl weltbewegend war, so etwas kannst wohl nur Du finden. Finde man sollte die Wahl dennoch kritisch und vor allem differenziert beurteilen. Einerseits: EWS als Schweizerin des Jahres ist okay, sie hat es durchaus verdient. Andererseits: Die 70 % sind allerdings zu hinterfragen. Bei keiner offen (d.h. keine Kanditateneinschränkung) Strassenumfrage wäre diese Resultat rausgekommen. Und ob ich mit falscher Rechtschreibung, mit Prozentbeispielen ooder oder argumentiere ist nun aber wirklich völlig nebensächlich. Dass Du gar diesen Punkt kritisiert lässt tief blicken.
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@ cat. Finde Du beleidigst mich ziemlich deplaziert. Dein Stil. Finde sicher nicht, dass die Fernsehwahl weltbewegend war, so etwas kannst wohl nur Du finden. Finde man sollte die Wahl dennoch kritisch und vor allem differenziert beurteilen. Einerseits: EWS als Schweizerin des Jahres ist okay, sie hat es durchaus verdient. Andererseits: Die 70 % sind allerdings zu hinterfragen. Bei keiner offen (d.h. keine Kanditateneinschränkung) Strassenumfrage wäre diese Resultat rausgekommen. Und ob ich falsch, mit Prozentbeispielen ooder oder argumentiere ist nun aber wirklich völlig nebensächlich. Dass Du gar diesen Punkt kritisiert lässt tief blicken.
mitdiskutieren
widmer-schlumpf schweizerin des jahres!
@ cat und @ wollyhood. Vorheriges Mail war natürlich auch an cat gerichtet. Und hier noch meine Meinung zum Ausschluss von EWS. Von aussen betrachtet. Ich finde einer Partei ist es freigestellt dies zu machen. Von innen gesehen. Wäre ich SVP-Parteimitglied, hätte ich diese interne Regelung (automatischer Ausschluss) nicht unterstützt. Hingegen: ein Ausschluss eines Mitgliedes durch Abwahl in einer Delegiertenversammlung wie es die SP schon machte (bei Stadträten J. Kaufmann und E. Lieberheer o.ä.) ist okay. Ich finde nicht, dass einem Aussenstehende etwas diktatorisch aufzwingen dürfen.
mitdiskutieren