schenk mir doch noch ein paar gedanken zum bösen im jakobiner.
mitdiskutieren
neben dem widerspruch dass einem abfall nonstop hinterhergeworfen wird und dass man diesen aufzunehmen habe, gibts auch gute ansätze von der www.igsu.ch z.bsp. die lancierten mit http://www.pocketbox.ch/ einen tragbaren alu-aschenbecher. wird gratis nach hause geschickt, finanziert durch einen us-tabakmulti.
surfen lernen auf dem urnersee ist wie bergsteigen lernen an der eigernordwand, so löliideen haben in der innerschweiz wirklich einen schweren stand. lernen geht auf dem sihlsee gut, bei willerzell durch schönbächler sport. mittelstarker aber stetiger wind, leichter einstieg.
bei der tamedia sitzen ja auch geistige goldfischly am mac. - heute z.bsp. bedenkt 20 minuten, dass "die vielgescholtenen investmentbanker massgeblich zum quartalsergebnis der cs beigetragen haben", was die schelte ungerechtfertigt erscheinen lässt. dass diese gewinne durch die nächste "prime"krise oder den nächsten adeboni gefressen wird hatte im arbeitsspeicher des journi keinen platz mehr.
aber hallo, klar ist die schweiz ist ein unrechtsstaat, adolf eichmann beweist es. dass ich darauf nicht von selber gekommen bin...
da kann einem schwindlig werden. "wir" grenzen also als kollektiv aus und "wir" finden hoffentlich als ebendieses kollektiv die richtigen antworten darauf... tönt so schön wie stumpf. oder benn aufs schändlichste auszunutzend: jenseits von sieg und niederlage wenn dein diffuses wir so untaten vollbringt definiert dieses also den unterschied zwischen rechts und unrechtsstaat. mir persönlich sind wenige so böse menschen bekannt, die überwältigende mehrheit versucht redlich, mit unsicherem erfolg, ein anständiges leben zu führen. es müsste also irgend eine arithmetische grenze von unmenschen geben die für den unrechtsstaat reicht. 10%? 20, 30? 5%? offensichtlich quatsch. ich habe keine probleme mit dem was du als erstrebens oder vermeidenswert erachtest, aber deine schlüsse sind humbug. und mir gehts offenbar auf den keks, wenn wichtige themen mit einem jede vernünftige diskussion erstickenden lamentobrei versehen werden. als gäbs dafür nicht genug belangloses.
oder Login über Facebook
ist die schweiz ein rechtsstaat?
schenk mir doch noch ein paar gedanken zum bösen im jakobiner.
mitdiskutieren
Räumst du deinen Abfall weg?
neben dem widerspruch dass einem abfall nonstop hinterhergeworfen wird und dass man diesen aufzunehmen habe, gibts auch gute ansätze von der www.igsu.ch z.bsp. die lancierten mit http://www.pocketbox.ch/ einen tragbaren alu-aschenbecher. wird gratis nach hause geschickt, finanziert durch einen us-tabakmulti.
mitdiskutieren
Windsurfen Kurse?
surfen lernen auf dem urnersee ist wie bergsteigen lernen an der eigernordwand, so löliideen haben in der innerschweiz wirklich einen schweren stand. lernen geht auf dem sihlsee gut, bei willerzell durch schönbächler sport. mittelstarker aber stetiger wind, leichter einstieg.
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
bei der tamedia sitzen ja auch geistige goldfischly am mac. - heute z.bsp. bedenkt 20 minuten, dass "die vielgescholtenen investmentbanker massgeblich zum quartalsergebnis der cs beigetragen haben", was die schelte ungerechtfertigt erscheinen lässt. dass diese gewinne durch die nächste "prime"krise oder den nächsten adeboni gefressen wird hatte im arbeitsspeicher des journi keinen platz mehr.
mitdiskutieren
ist die schweiz ein rechtsstaat?
aber hallo, klar ist die schweiz ist ein unrechtsstaat, adolf eichmann beweist es. dass ich darauf nicht von selber gekommen bin...
mitdiskutieren
ist die schweiz ein rechtsstaat?
da kann einem schwindlig werden. "wir" grenzen also als kollektiv aus und "wir" finden hoffentlich als ebendieses kollektiv die richtigen antworten darauf... tönt so schön wie stumpf. oder benn aufs schändlichste auszunutzend: jenseits von sieg und niederlage wenn dein diffuses wir so untaten vollbringt definiert dieses also den unterschied zwischen rechts und unrechtsstaat. mir persönlich sind wenige so böse menschen bekannt, die überwältigende mehrheit versucht redlich, mit unsicherem erfolg, ein anständiges leben zu führen. es müsste also irgend eine arithmetische grenze von unmenschen geben die für den unrechtsstaat reicht. 10%? 20, 30? 5%? offensichtlich quatsch. ich habe keine probleme mit dem was du als erstrebens oder vermeidenswert erachtest, aber deine schlüsse sind humbug. und mir gehts offenbar auf den keks, wenn wichtige themen mit einem jede vernünftige diskussion erstickenden lamentobrei versehen werden. als gäbs dafür nicht genug belangloses.
mitdiskutieren