Sind wir emotional unterentwickelt?: ich komm nach 6 wochen abwesenheit zurück nach hause. liege alleine in meinem bett und denke an meine partnerin, sie hat alles, macht alles richtig, lässt mir raum, zeigt mir das sie mich mag, vermisst, etc. und ich empfinde - nichts. wie die 3 mal zuvor. nach jedem mal hab ich mir gesagt es liegt an ihr. die frauen wurden schöner, älter, klüger. es hat nichts geholfen. ich gewinne ein auto! es kommt per telefon. die halbe sekunde bis mein kopf realisiert hatt was geschieht, empfinde ich etwas verwirrung? euphorie aus dem unterbewusstsein? zack! weg. etwas sagt mir noch, dass ich mich freuen soll. klar unglücklich bin ich nicht, aber tanzen mag ich auch nicht.. ich bin romantiker. ich glaube an liebe. an glück. an schmerz. an trauer. nur fühle ich nichts davon. mein kopf ist allmächtig! ich bin cool, bleib ruhig, bin beherrscht, rational - ich bin schweizer. und ich beneide leute die voller überzeugung blödsinn verbreiten, oder besser, ich würde lieber 5 min der brandrede eines gläubigen zuhören, als eine stunde dem versammelten bundesrat. das werden die meisten so sehen. aber wieso? weil wir schweizer leute mit leidenschaft bewundern. (ausser die verbitterten die ihre kümmerliche existenz auf einem wackligen adlerhorst aus überheblichkeit und arroganz fristen) uns schweizer fehlt die leidenschaft. wann habt ihr das letzte mal absolutes glück emfunden? abgrundtiefe trauer? von liebe will ich hier gar nicht anfangen.. wir sind verkümmert auf der gefühlsebene. das einizige was wir noch empfinden ist selbstmitleid und gekränkter stolz. und drogen. dafür sind wir eine starke gesellschaft, eine rationale, a brave new world
mehr zum Thema lesen

Die freie Marktwirtschaft ist eine gute Idee: @patrix: so gesehen ist jedes system selbstregulierend, wenn man die stärke der ausschläge nicht beachtet. klar ist nun, dass die freie marktwirtschaft, wie alle anderen gesellschaftlichen theorien die als grundlage ein zu naives, einseitiges menschenbild haben, dazu neigen, blasen zu bilden. das system verbrleibt also nicht mittels selbstregulierung in einem stabilen zustand sondern tendiert je nach anreitzfaktoren zu instablität. wird diese instabilität zu gross kommt es zum kollaps. wenn du nun aber den kollaps selbst als selbstregelung des system definierst, dann hast du natürlich recht, aber dann ist jedes system selbstregelnd. bei der verwendung des begriffs; selbstregelnd, meint man aber eben gerade, dass es nicht zum kollaps kommen kann oder soll. somit wurde in der realität eben bewiesen, dass the theorie vom selbstregelnden freien markt falsch ist. nun gibt es natürlich immer noch jene gläubigen, die nichts verstanden haben sondern eben glauben und die widerlegte theorie gebetsmühlenartig runterleiern.
mehr zum Thema lesen