Nehmen wir an, eine Frau so zwischen 30 und 40 sucht einen Mann der Kategorie ‚Lebensgefaehrte’. Hoechstwahrscheinlich ist...
Nehmen wir an, eine Frau so zwischen 30 und 40 sucht einen Mann der Kategorie ‚Lebensgefaehrte’. Hoechstwahrscheinlich ist sie folglich nicht verheiratet und dementstprechend selbstaendig, kann sich durchschlagen, hat ihr eigenes Geld, ihre eigene Meinung und eigene Lebenserfahrung. Sie ist es sich gewohnt, souveraen zu sein. Nun waere es schoen jemanden zu haben, der auch souveraen ist. Kein Arschloch aber auch kein Adoptivfall. Ich habe es mit den ‚normalen’/’lieben’/’emotional intelligenten’ Maennern versucht, habe ihnen die Ikea Buechergestelle zusammengebaut, das Velo geflickt etc. und konnte mich daneben herrlich mit ihnen unterhalten, in die Oper gehen und ins Museum etc., mich ueber Rilke auslassen, Gefuehle vergleichen und stundenlang intellektuelles Pingpong spielen. Liebevoll, respektvoll und alles nach Knigge, die Blumen, die Geburtstagskarte etc. Herrlich – bis an den Punkt, wo ihn die Zigarette zu stoeren beginnt, die Vernunft die Libido in Ketten legt (‚weil morgen muessen wir frueh aufstehen’), und morgens um 8 gemeinsam aus einem Club zu wanken ‚dann doch etwas zu kindisch ist’. Auch Phasen des ‚Lastwagenfahrersyndroms’ sind mir nicht unbekannt: intelligente, zwangslaeufig-immer-verdammt-selbstaendige, attraktive Frau sucht ‚richtigen’ (sprich: archaischen) Mann, Typ Automech/ Handwerker/ Toefffahrer/Biertrinker. Dreckig, Macho (wenn auch nur als Folge mangelnden Vorstellungsvermoegens), rhetorik- und bildungsfrei, sexy, auch wenn er Kierkegaard fuer einen Fussballclub haelt etc. Kann mir das Auto flicken, die Moebel zusammenbauen, mich aufs Bett schmeissen und sich auffuehren wie ein Gorilla etc. Auch mal schoen. Aber am morgen danach Hand in Hand am See spazieren geht gar nicht, da laueft dann ja z.B. Formel 1. Dann der Typ des Stadtnarzissten und Schoenwetterprinzen. Urban ranking: hoch. DJ, Clubbesitzer, Kuenstler, Szenie, Partymann, Kokainnasen etc. Kennen alle, stehen immer im Mittelpunkt und durch Assoziation oeffnen sich alle Tueren. Kein Warten, kein Bezahlen etc. Dafuer ist man fuer alle nur ‚die Freundin von...’ . Da immer unter Schoenwettermenschen, schaetzen sie es ab und zu, auch jemanden mit Tiefgang zu haben, fuer die post-afterhour-Melancholie-Bewaeltigung. Ansonsten gibt es kaum Platz zwischen Spiegel und Mann fuer eine andere Person. Und nur ja nie etwas Hedonismusfreies von ihnen erwarten (e.g. Verstaendnis, Ruecksicht, Einfuehlungsvermoegen) – das ist zu kompliziert und schraenkt die Freiheit ein. Dafuer kann man wild durch die Gegend ziehen, tanzen, Exzesse feiern bis zu umfallen. Wenns aber mal regnet und du brauchst ne Schulter zum anlehnen werden sie zum Houdini: puff! sind sie weg. Ergo? Funktionale Teilung? Denn alles in einem zu finden, scheint ja ein Ding der Unmoeglichkeit zu sein: Einer, der mit einem Minimalquantum an emotionaler Intelligenz gesegnet ist, der nicht um jeden Preis seinen Kopf zulasten seiner zwei linken Haende gefoerdert hat, auch mal ueber die Straenge hauen kann, ohne gleich ein permanentes Pulverproblem zu haben, sich nicht vernachlaessigt, ohne gleich zum Narzissten zu werden, auch mal wild sein kann, ohne gleich permanent Evolution rueckwaerts zu betreiben, Spontaneitaet nicht mit Unbestaendigkeit gleichsetzt, Loyalitaet nicht mit Besitz verwechselt.. Oder bin ich hier die einzige, die sich mit so Problemen rumschlaegt..?
mitdiskutieren
... und zur Aufklärung gabs 'La Boum' und 'Bravo' statt youporn.
@ heindoof. Du kannst die 2. Person gerne auch mit ‚man‘ ersetzen. Das tut überhaupt nichts zur Sache. .
@ heindoof: wenn's alles so easy ist dann kann man als Konsument der Fliessbandarbeiterinnen am Sihlquai doch auch dazu stehen, oder? Transparenz etc. Und wenn schon unverbindlichen Sex - wieso nicht mit jemandem, der auch Sex mit Dir haben will? Gibt genügend Mädels auf freier Wildbahn, die auch Spass haben wollen und wo die Lust auf Sex dann auf Gegenseitigkeit beruht. Den Mädels da am Sihlquai ist die LUST auf Sex nämlich gründlich vergangen - die haben überhaupt keinen Spass dran, mit DIR als xtem Typen da draussen rumzumachen, sind übermüdet und erschöpft und brauchen einfach Geld. Ist mir echt ein Rätsel, wie einem das so egal sein kann, dass man noch einen hochkriegt..
oder Login über Facebook
Müssen wir Männer Arschlöcher sein um interessant zu sein?
Nehmen wir an, eine Frau so zwischen 30 und 40 sucht einen Mann der Kategorie ‚Lebensgefaehrte’. Hoechstwahrscheinlich ist sie folglich nicht verheiratet und dementstprechend selbstaendig, kann sich durchschlagen, hat ihr eigenes Geld, ihre eigene Meinung und eigene Lebenserfahrung. Sie ist es sich gewohnt, souveraen zu sein. Nun waere es schoen jemanden zu haben, der auch souveraen ist. Kein Arschloch aber auch kein Adoptivfall. Ich habe es mit den ‚normalen’/’lieben’/’emotional intelligenten’ Maennern versucht, habe ihnen die Ikea Buechergestelle zusammengebaut, das Velo geflickt etc. und konnte mich daneben herrlich mit ihnen unterhalten, in die Oper gehen und ins Museum etc., mich ueber Rilke auslassen, Gefuehle vergleichen und stundenlang intellektuelles Pingpong spielen. Liebevoll, respektvoll und alles nach Knigge, die Blumen, die Geburtstagskarte etc. Herrlich – bis an den Punkt, wo ihn die Zigarette zu stoeren beginnt, die Vernunft die Libido in Ketten legt (‚weil morgen muessen wir frueh aufstehen’), und morgens um 8 gemeinsam aus einem Club zu wanken ‚dann doch etwas zu kindisch ist’. Auch Phasen des ‚Lastwagenfahrersyndroms’ sind mir nicht unbekannt: intelligente, zwangslaeufig-immer-verdammt-selbstaendige, attraktive Frau sucht ‚richtigen’ (sprich: archaischen) Mann, Typ Automech/ Handwerker/ Toefffahrer/Biertrinker. Dreckig, Macho (wenn auch nur als Folge mangelnden Vorstellungsvermoegens), rhetorik- und bildungsfrei, sexy, auch wenn er Kierkegaard fuer einen Fussballclub haelt etc. Kann mir das Auto flicken, die Moebel zusammenbauen, mich aufs Bett schmeissen und sich auffuehren wie ein Gorilla etc. Auch mal schoen. Aber am morgen danach Hand in Hand am See spazieren geht gar nicht, da laueft dann ja z.B. Formel 1. Dann der Typ des Stadtnarzissten und Schoenwetterprinzen. Urban ranking: hoch. DJ, Clubbesitzer, Kuenstler, Szenie, Partymann, Kokainnasen etc. Kennen alle, stehen immer im Mittelpunkt und durch Assoziation oeffnen sich alle Tueren. Kein Warten, kein Bezahlen etc. Dafuer ist man fuer alle nur ‚die Freundin von...’ . Da immer unter Schoenwettermenschen, schaetzen sie es ab und zu, auch jemanden mit Tiefgang zu haben, fuer die post-afterhour-Melancholie-Bewaeltigung. Ansonsten gibt es kaum Platz zwischen Spiegel und Mann fuer eine andere Person. Und nur ja nie etwas Hedonismusfreies von ihnen erwarten (e.g. Verstaendnis, Ruecksicht, Einfuehlungsvermoegen) – das ist zu kompliziert und schraenkt die Freiheit ein. Dafuer kann man wild durch die Gegend ziehen, tanzen, Exzesse feiern bis zu umfallen. Wenns aber mal regnet und du brauchst ne Schulter zum anlehnen werden sie zum Houdini: puff! sind sie weg. Ergo? Funktionale Teilung? Denn alles in einem zu finden, scheint ja ein Ding der Unmoeglichkeit zu sein: Einer, der mit einem Minimalquantum an emotionaler Intelligenz gesegnet ist, der nicht um jeden Preis seinen Kopf zulasten seiner zwei linken Haende gefoerdert hat, auch mal ueber die Straenge hauen kann, ohne gleich ein permanentes Pulverproblem zu haben, sich nicht vernachlaessigt, ohne gleich zum Narzissten zu werden, auch mal wild sein kann, ohne gleich permanent Evolution rueckwaerts zu betreiben, Spontaneitaet nicht mit Unbestaendigkeit gleichsetzt, Loyalitaet nicht mit Besitz verwechselt.. Oder bin ich hier die einzige, die sich mit so Problemen rumschlaegt..?
mitdiskutieren
wo sind die helden
... und zur Aufklärung gabs 'La Boum' und 'Bravo' statt youporn.
mitdiskutieren
Nicht am Sihlquai aber wohin
@ heindoof. Du kannst die 2. Person gerne auch mit ‚man‘ ersetzen. Das tut überhaupt nichts zur Sache. .
mitdiskutieren
Nicht am Sihlquai aber wohin
@ heindoof: wenn's alles so easy ist dann kann man als Konsument der Fliessbandarbeiterinnen am Sihlquai doch auch dazu stehen, oder? Transparenz etc. Und wenn schon unverbindlichen Sex - wieso nicht mit jemandem, der auch Sex mit Dir haben will? Gibt genügend Mädels auf freier Wildbahn, die auch Spass haben wollen und wo die Lust auf Sex dann auf Gegenseitigkeit beruht. Den Mädels da am Sihlquai ist die LUST auf Sex nämlich gründlich vergangen - die haben überhaupt keinen Spass dran, mit DIR als xtem Typen da draussen rumzumachen, sind übermüdet und erschöpft und brauchen einfach Geld. Ist mir echt ein Rätsel, wie einem das so egal sein kann, dass man noch einen hochkriegt..
mitdiskutieren