kenn ich auch. bin noch nicht ganz sicher, ob das jetzt ne alters-, abnutzungs- oder reife-erscheinung ist... denn da man ja...
kenn ich auch. bin noch nicht ganz sicher, ob das jetzt ne alters-, abnutzungs- oder reife-erscheinung ist... denn da man ja könnte und immer auch schon hat (sex, flasche, sonstige stimulantien), läuft dann irgendwann der groundhog day ab - alles soooo vorhersehbar. wenn alles möglich ist, wird irgendwann alles auch irgendwie egal. vielleicht ist das (d)ein versuch der wertsetzung? ich bin da auch noch nicht so sicher, vor allem, was danach kommt...
mitdiskutieren
jetzt habt euch doch nicht so. die foren sind gut so wie sie sind und die aussetzer nach wie vor selten. das niveau 'künstlich' zu heben hätte dann zur folge, dass das hier zu einem klugschiss-sparring der studierten wird und sich die weniger rhetorikgeübten noch weniger getrauen, ihren beitrag zu leisten.
Wenn schon denunzieren 'im Dienste der Allgemeinheit', dann konsequent: die gesellschaftszersetzenden Freier am Sihlquai zum Beispiel; die zerstören weit mehr als nur Materielles... (Und kosten uns mehr pro Jahr - schweizweit 1.5 Milliarden nämlich, von den Gesundheitskosten, Beratungsstellen etc. für die nicht-versicherten Mädchen ganz zu Schweigen).
@ andrander: natuerlich ists himmeltraurig! ausser vielleicht fuer abgebruehte zyniker... es ist nicht der wunschzustand. ein bisschen wie wenn du dein lieblinsgericht immer nur getrennt als einzelzutaten geniessen koenntest.. @ bordertaster: pragmatisch, d.h nicht aus ueberzeugung, das mit der funktionalen trennung, sondern aus praktischer notwendigkeit, oder in anderen worten: wenn sich ideale und realitaet partout nicht decken wollen, wird man eben pragmatisch.
Die interessanten Maenner in der Altersgruppe 30-45 sind allerdings groesstenteils vergeben oder schwul. Sind sie single dann ist das meistens ein Zeichen, dass sie bindungsunwillig oder -unfaehig sind (und das aendert sich auch nicht). ...Und bevor jetzt hier der 'Verallgemeinerungs'-Aufschrei losgeht - dies ist eine TENDENZ, es gibt Ausnahmen etc etc., Tendenz aber unbestreitbar. Gerade auf den von euch erwaehnten und aehnlichen Spielplaetzen (Ausnahme: Wings, wo 'kreativ und gebildet' nicht unbedingt zu den Assoziationen gehoeren) ist die Selbstverliebtheit der Zielgruppe ein Problem. Es sei denn ihr weitet euer Beuteschema auf die ganz Jungen aus, die noch nicht ganz so cool sind, aber eben: zu jung. Auf der positiven Seite: alles ist einfacher im Sommer, wo die Outdoor-Spielplaetze in Betrieb sind (Letten oben, unten, west und aehnliche Flussvarianten; Idaplatz; Z am Park; selbst die Gasometer-Neugasse Achse) - die Probleme sind nicht weg aber weniger ausgepraegt: wir Zuercher sind da wie Amphibien -Sonne aufm Pelz und alles wird etwas beweglicher.
@ bordertaster: bin ich all das, fragst du? nun, das beschriebene dilemma ergibt sich ja genau daraus, dass ich all das bin und nicht weniger sein moechte. 'nur' und 'lebensgefaehrte' passt fuer mich uebrigens nicht in einen satz. ich moechte gerne alles mit jemandem teilen koennen. das mit der funktionalen trennung ist reiner pragmatismus.
oder Login über Facebook
Das Vergnügen des Verzichts.
kenn ich auch. bin noch nicht ganz sicher, ob das jetzt ne alters-, abnutzungs- oder reife-erscheinung ist... denn da man ja könnte und immer auch schon hat (sex, flasche, sonstige stimulantien), läuft dann irgendwann der groundhog day ab - alles soooo vorhersehbar. wenn alles möglich ist, wird irgendwann alles auch irgendwie egal. vielleicht ist das (d)ein versuch der wertsetzung? ich bin da auch noch nicht so sicher, vor allem, was danach kommt...
mitdiskutieren
Ausblick Forum?
jetzt habt euch doch nicht so. die foren sind gut so wie sie sind und die aussetzer nach wie vor selten. das niveau 'künstlich' zu heben hätte dann zur folge, dass das hier zu einem klugschiss-sparring der studierten wird und sich die weniger rhetorikgeübten noch weniger getrauen, ihren beitrag zu leisten.
mitdiskutieren
1. Mai Krawalle
Wenn schon denunzieren 'im Dienste der Allgemeinheit', dann konsequent: die gesellschaftszersetzenden Freier am Sihlquai zum Beispiel; die zerstören weit mehr als nur Materielles... (Und kosten uns mehr pro Jahr - schweizweit 1.5 Milliarden nämlich, von den Gesundheitskosten, Beratungsstellen etc. für die nicht-versicherten Mädchen ganz zu Schweigen).
mitdiskutieren
Müssen wir Männer Arschlöcher sein um interessant zu sein?
@ andrander: natuerlich ists himmeltraurig! ausser vielleicht fuer abgebruehte zyniker... es ist nicht der wunschzustand. ein bisschen wie wenn du dein lieblinsgericht immer nur getrennt als einzelzutaten geniessen koenntest.. @ bordertaster: pragmatisch, d.h nicht aus ueberzeugung, das mit der funktionalen trennung, sondern aus praktischer notwendigkeit, oder in anderen worten: wenn sich ideale und realitaet partout nicht decken wollen, wird man eben pragmatisch.
mitdiskutieren
Wo verstecken sich die interessanten Single Männer?
Die interessanten Maenner in der Altersgruppe 30-45 sind allerdings groesstenteils vergeben oder schwul. Sind sie single dann ist das meistens ein Zeichen, dass sie bindungsunwillig oder -unfaehig sind (und das aendert sich auch nicht). ...Und bevor jetzt hier der 'Verallgemeinerungs'-Aufschrei losgeht - dies ist eine TENDENZ, es gibt Ausnahmen etc etc., Tendenz aber unbestreitbar. Gerade auf den von euch erwaehnten und aehnlichen Spielplaetzen (Ausnahme: Wings, wo 'kreativ und gebildet' nicht unbedingt zu den Assoziationen gehoeren) ist die Selbstverliebtheit der Zielgruppe ein Problem. Es sei denn ihr weitet euer Beuteschema auf die ganz Jungen aus, die noch nicht ganz so cool sind, aber eben: zu jung. Auf der positiven Seite: alles ist einfacher im Sommer, wo die Outdoor-Spielplaetze in Betrieb sind (Letten oben, unten, west und aehnliche Flussvarianten; Idaplatz; Z am Park; selbst die Gasometer-Neugasse Achse) - die Probleme sind nicht weg aber weniger ausgepraegt: wir Zuercher sind da wie Amphibien -Sonne aufm Pelz und alles wird etwas beweglicher.
mitdiskutieren
Müssen wir Männer Arschlöcher sein um interessant zu sein?
@ bordertaster: bin ich all das, fragst du? nun, das beschriebene dilemma ergibt sich ja genau daraus, dass ich all das bin und nicht weniger sein moechte. 'nur' und 'lebensgefaehrte' passt fuer mich uebrigens nicht in einen satz. ich moechte gerne alles mit jemandem teilen koennen. das mit der funktionalen trennung ist reiner pragmatismus.
mitdiskutieren