Komm, wir gehen mal 2 Wochen im Wald leben. Jetzt wo der Sommer kommt, ist das durchaus möglich. (Hm, wo kann man da Duschen?...
Komm, wir gehen mal 2 Wochen im Wald leben. Jetzt wo der Sommer kommt, ist das durchaus möglich. (Hm, wo kann man da Duschen? Bequem aufm WC sitzen?). .
mitdiskutieren
Danke für eure Rückmeldungen. Allerdings ist zB meine Schrift grässlich, dh ich würde als zurück geblieben oder als Psychopath gewertet in der Graphologie. Da muss man schon aufpassen. Wenn zB jemand fast nie handschriftlich schreibt, wird seine Schrift dadurch weniger schön... Das halte ich schon wieder für eine sehr gefährliche und grundfalsche Methode. Aber den Rest des von lucid beschriebenen Testfalls klingt schon mal gut. . Man könnte auch die Unterwerfung in die Gruppe mittesten: Die Beispielfrage von Lucid zB könnte man wie folgt ergänzen: "Sie sitzen in einer Bar und lassen sich von einer Person einen Drink spendieren: Fühlen Sie sich verpflichtet, dieser Person das Taxi zu zahlen, das diese sich diese nicht mehr leisten kann? Die Mehrheit der Hochschulabsolventen haben mit Nein geantwortet." Oder auch mündlich, wenn 2 Leute zum Test kamen und nun getrennt sind: "Dein Kollege hat die Frage mit Nein beantwortet."... Einfach um zuu sehen, ob Gruppendruck über Sozialverhalten siegt.
@Fatzke: Dein Beitrag war der dritte Beitrag! ;-) Wenn man bei einer Polizeikontrolle gefragt wird (ich meine wenn man als Fussgänger durchsucht wird): "Was machen Sie da?". Antwort: "Ich rede mit Ihnen." Polizist: "Und was haben Sie vorher gemacht?" "Tja, ich bin aus dem Tram gestiegen und über den Paradeplatz spatziert." ...
Okeh, Beispiele... Da schreibt jemand Blödsinn, den man natürlich ernst nehmen könnte, an die Polizei. Beteiligt sind ein Alex M. und ein Ralf J. gemäss den E-Mail-Daten. Die Mails schreiben sich Alex M. und Ralf J. unter ihrem richtigen Namen in Kopie an die Polizei. Die Polizei führt eine Razzia bei Alex M. durch und behauptet, sämtliche Mails, auch die mit Absender Ralf J. und deutscher IP, seien von Alex M. selber verschickt worden. Ein Blick ins Telefonbuch oder eine Anfrage beim Provider hätten genügt, fest zu stellen, dass Ralf J. die wirklich bösen Sachen schrieb. Oder anderes Beispiel: Alex M. hat Streit mit einem Arzt. Er ruft den Arzt an, sagt ihm (legal) die Meinung. Alex sagt Ralf J. er möge auch mal beim Arzt anrufen, was dieser tut. Dann ruft Alex erneut beim Arzt an und dieser sagt: " Ich habe gerade einen merkwürdigen Anruf aus Deutschland gekriegt. Ich weiss das Sie dahinter stecken." Am nächsten Tag wird Alex M. verhaftet. Der ermittelnde Beamte glaubt Alex M. kein Wort. Der Arzt hat bei der Anzeige wg Drohung nämlich behauptet, Alex M. hätte ihn bedroht und vergessen zu erwähnen, dass er eine deutsche NUmmer au fdem Display sah. Da der ermittelnde Polizist erst am nächsten Tag die Abklärungen vornimmt, bleibt Alex M. ohne strafbares Verhalten 24 Stunden in einer Zelle (wo er nebenbei von Polizisten beleidigt und unter Druck gesetzt wird). Das Verfahren musste dann eingestellt werden, nach dem der Arzt zugeben musste, dass der Droh-Anrufer eine norddeutsche Nummer hatte (und Alex nachweislich in Zürich war in dieser Nacht). (Da denke ich immer: Wenn bei Mordfällen auch so einseitig ermittelt wird, wundert mich nicht mehr, dass viele Taten nie aufgeklärt werden.)
Tja, wie wärs mit nem Intelligenz-Test, um in die Regierung zu kommen? . Das wäre zB etwas was ich sehr gut fände. Allerdings ist es so, dass das Sozialverhalten davon nicht erfasst wird, was dann wiederum schlecht wäre. Kennt jemand hier einen Test für das Sozialverhalten?Also wo man Sachen ankreuzt, uind die soziale Intelligenz (emotionale Intelligenz) bewertet wird?
oder Login über Facebook
Warten auf die Revolution
Komm, wir gehen mal 2 Wochen im Wald leben. Jetzt wo der Sommer kommt, ist das durchaus möglich. (Hm, wo kann man da Duschen? Bequem aufm WC sitzen?). .
mitdiskutieren
Staat gründen
Danke für eure Rückmeldungen. Allerdings ist zB meine Schrift grässlich, dh ich würde als zurück geblieben oder als Psychopath gewertet in der Graphologie. Da muss man schon aufpassen. Wenn zB jemand fast nie handschriftlich schreibt, wird seine Schrift dadurch weniger schön... Das halte ich schon wieder für eine sehr gefährliche und grundfalsche Methode. Aber den Rest des von lucid beschriebenen Testfalls klingt schon mal gut. . Man könnte auch die Unterwerfung in die Gruppe mittesten: Die Beispielfrage von Lucid zB könnte man wie folgt ergänzen: "Sie sitzen in einer Bar und lassen sich von einer Person einen Drink spendieren: Fühlen Sie sich verpflichtet, dieser Person das Taxi zu zahlen, das diese sich diese nicht mehr leisten kann? Die Mehrheit der Hochschulabsolventen haben mit Nein geantwortet." Oder auch mündlich, wenn 2 Leute zum Test kamen und nun getrennt sind: "Dein Kollege hat die Frage mit Nein beantwortet."... Einfach um zuu sehen, ob Gruppendruck über Sozialverhalten siegt.
mitdiskutieren
Der unbewusste Mensch - Der Mensch ist das dümmste Wesen, der Mensch ist das intelligenste Wesen
@Fatzke: Dein Beitrag war der dritte Beitrag! ;-) Wenn man bei einer Polizeikontrolle gefragt wird (ich meine wenn man als Fussgänger durchsucht wird): "Was machen Sie da?". Antwort: "Ich rede mit Ihnen." Polizist: "Und was haben Sie vorher gemacht?" "Tja, ich bin aus dem Tram gestiegen und über den Paradeplatz spatziert." ...
mitdiskutieren
Der unbewusste Mensch - Der Mensch ist das dümmste Wesen, der Mensch ist das intelligenste Wesen
Okeh, Beispiele... Da schreibt jemand Blödsinn, den man natürlich ernst nehmen könnte, an die Polizei. Beteiligt sind ein Alex M. und ein Ralf J. gemäss den E-Mail-Daten. Die Mails schreiben sich Alex M. und Ralf J. unter ihrem richtigen Namen in Kopie an die Polizei. Die Polizei führt eine Razzia bei Alex M. durch und behauptet, sämtliche Mails, auch die mit Absender Ralf J. und deutscher IP, seien von Alex M. selber verschickt worden. Ein Blick ins Telefonbuch oder eine Anfrage beim Provider hätten genügt, fest zu stellen, dass Ralf J. die wirklich bösen Sachen schrieb. Oder anderes Beispiel: Alex M. hat Streit mit einem Arzt. Er ruft den Arzt an, sagt ihm (legal) die Meinung. Alex sagt Ralf J. er möge auch mal beim Arzt anrufen, was dieser tut. Dann ruft Alex erneut beim Arzt an und dieser sagt: " Ich habe gerade einen merkwürdigen Anruf aus Deutschland gekriegt. Ich weiss das Sie dahinter stecken." Am nächsten Tag wird Alex M. verhaftet. Der ermittelnde Beamte glaubt Alex M. kein Wort. Der Arzt hat bei der Anzeige wg Drohung nämlich behauptet, Alex M. hätte ihn bedroht und vergessen zu erwähnen, dass er eine deutsche NUmmer au fdem Display sah. Da der ermittelnde Polizist erst am nächsten Tag die Abklärungen vornimmt, bleibt Alex M. ohne strafbares Verhalten 24 Stunden in einer Zelle (wo er nebenbei von Polizisten beleidigt und unter Druck gesetzt wird). Das Verfahren musste dann eingestellt werden, nach dem der Arzt zugeben musste, dass der Droh-Anrufer eine norddeutsche Nummer hatte (und Alex nachweislich in Zürich war in dieser Nacht). (Da denke ich immer: Wenn bei Mordfällen auch so einseitig ermittelt wird, wundert mich nicht mehr, dass viele Taten nie aufgeklärt werden.)
mitdiskutieren
Staat gründen
Tja, wie wärs mit nem Intelligenz-Test, um in die Regierung zu kommen? . Das wäre zB etwas was ich sehr gut fände. Allerdings ist es so, dass das Sozialverhalten davon nicht erfasst wird, was dann wiederum schlecht wäre. Kennt jemand hier einen Test für das Sozialverhalten?Also wo man Sachen ankreuzt, uind die soziale Intelligenz (emotionale Intelligenz) bewertet wird?
mitdiskutieren