Ich gebe aber gerne zu, dass ein gewisser Anteil an Rezipienten am "verblöden" ist. Das sind dann eben diejenigen, die...
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
Ich gebe aber gerne zu, dass ein gewisser Anteil an Rezipienten am "verblöden" ist. Das sind dann eben diejenigen, die Information im 20min-Format konsumieren (weil sie zu mehr nicht mehr fähig sind)... und wir jammern dann über den Zerfall der Mediem, dabei gehen die nur ihrer Informationspflicht auch gegenüber den Dummen nach...
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
Also wenn ich was behaupten muss, Pierre, dann das Folgende: Die Medien stehen im dauerend Interessenskonflikt von Kapitalgebern (und ja, das sind selbstverständlich auch die Leser), Rezipienten, Chef, Gesellschaft und nicht zuletzt die eigenen Anforderungen an sich selbst. Und ja, in diesem Netz gibt es zahlreiche Verstrickungen, aber gerade deshalb gibt es eben nicht ein eindeutiges Gut und Böse, es gibt nicht den Gewinner und den Verlierer und schon gar nicht einen Täter und ein Opfer! Und ja, ich halte grosse Stücke auf den Rezipienten (und bitte, ich behaupte nicht, dass er so geboren wurde, ein klein wenig Medienerziehung ist schon auch nötig...) "wir haben also trotz einseitigen medien aufgeklärte zeitgenossen? ist das deine aussage?" Und deshalb würde ich auch nie zu einer solchen Aussage kommen. Wie gesagt, ich gehe von einem eingermassen aufgeklärten Mediennutzer aus, und behaupte, dass er, wenn die Medien so einseitig wären, gar nie so aufgeklärt sein könnte...
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@HST: Ja, das war jetzt etwas absolutistisch formuliert: natürlich wäre es möglich, dass ein Argument auf den Tisch kommt, dass meine Meinung/Einstellung grundsätzlich ändert. Mir ging es nur darum klarzumachen, dass ich diesen Schlagabtausch um des Schlagabtauschwillens mitmache (und nicht um Dich oder jemand anderes von irgendwas zu überzeugen). Und nochmals zu 9/11: Ich hätte gerne (reines Wunschdenken, keine Pflicht Deinerseits *gg*) Deine Stellungsnahme zur folgenden Aussage: Das zusätzliche Gewicht und die Aufprallenergie der Flugzeuge haben die Statik der Gebäude dahingehend verändert, dass sie instabil wurden und ohne eine zusätzliche Sprengung einstürzten (und wohlverstanden, es geht mir nur um die Möglichkeit, nicht dass es tausendprozentig so gewesen war...).
mitdiskutieren
Wörter, die ins Deutsche unübersetzbar sind und doch wärens noch nützlich.
schaffä (arbeiten) Es gibt jedem Beruf/Arbeitstag so etwas Kreatives.... ;-)
mitdiskutieren
Kein Salz auf unserer Haut
Das wirklich Traurige daran: Emanzipation und emanzipiert verkommen zum Schimpfwort... :-( Aber ja, ich tröste mich mit dem Gedanken, dass Männer, die unemanzipierte Frauen wollen, sich wohl selber noch nicht emanzipiert haben und mir dementsprechend auch nicht in die Tüte, Bett oder gar in die Ehe kämen... ;-)
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@HST: Okee, das ist auch eine Art, nicht Stellung zu nehmen... @Pierre: Ich weiss nicht, ob Du alles durchgelesen hast, aber von meiner Seite ist absolut klar:a) dass diese 9/11-Diskussion ein Seitenarm ist (und andere langweilen mag) b) ich niemanden davon abbringen will, genauso wie es hierdrin niemand schafft, mich von der Echtheit gewisser Verschwörungstheorien zu überzeugen... Zu den Beispielen: 1)"die interessen der rezipienten wurden also hinter jene der inserenten gestellt." Woher kennst Du das Rezipienteninteresse? Es ist zB so gar nicht in meinem Interesse, dass immer explizierte Fotos in den Zeitungen zu sehen sind!!! Ich finde dies eine äusserst bedenkliche Entwicklung und finde im Gegenteil, dass hier Zensur wieder viel mehr greifen sollte... Und ich gebe Dir zu bedenken, dass ohne Werbeeinnahmen gar keine Zeitschrift erscheint, also noch viel weniger dem Rezipienteninteresse dient... 2) und was ist um 11 uhr und um 12 Uhr? Wurde es da wieder gesendet? Das wichtige ist doch: es wurde gesendet... Also ehrlich, diesen Punkt verstehe ich nicht ganz? 3) ???? "resultat 1: der tages-anzeiger hat eine interne vorkontrolle eingerichtet, so dass keine allzu kritische berichte erscheinen, die die interessen der autolobby ernsthaft gefährden. resultat 2: heute sehen die bewohner in der stadt zürich den autoverkehr, den lärm..." also sehe ich das richtig: egal wie unkritisch der Tagi schreibt, der Leser gebraucht sein eigenes Gehirn und bleibt kritisch... (ergo wo liegt das Problem???) 4)".... trotzdem verhindern die parlamentarier in den usa schärfere waffengesetze. - und auch wenn diese abgewählt und andere an ihrer stelle sind, wird sich das kaum ändern. wie die us-medien darüber berichten und ob überhaupt, weiss ich nicht."???????? Ok, ich weiss nicht, was ich da noch sagen soll. Gerade die Ami-Medien sind ja der lebendige Beweis dafür, wie vielfältig die Meinungen sind; dazu muss man nur die Berichterstattungen von FOX und CNN vergleichen (da hat man zeitweilen das Gefühl, es werde nicht über das Gleiche berichtet...)! Aber sie führen uns auch deutlich vor Augen, wie wichtig ein aufgeklärter und interessierter Rezipient ist...
mitdiskutieren