Hilfio ristretto, jetzt versteh ich gar nichts mehr... ich sprach darauf an, dass ich mich zwischen Balkan-Macho und...
Melde dich jetzt an und nutze den Zugang zu deiner Stadt.
Registriere dich kostenlos bei Ron Orp und vernetze dich mit deiner Stadt!
Login
Registrieren
Street Harassment vs flirten... wo sind eure Grenzen?
Hilfio ristretto, jetzt versteh ich gar nichts mehr... ich sprach darauf an, dass ich mich zwischen Balkan-Macho und Nordisch-Männlich entscheiden muss... was hat das mit Gesetzen zu tun?! "wenn das die mehrheit der frauen nicht will, muss sie sich dagegen wehren. oder sie akzeptierts." Und bitte, solche Sätze sind Gift. Oder wie wärs mit: wenn die Mehrheit der Laborratten das nicht will, müssen sie sich dagegen wehren. Oder sie akzeptierens... (oder soll ich den Satz noch mit Kindern machen?!)
mitdiskutieren
Boston alles nur gefaked?
Ich hoffe, das eigentlich krasse ist, dass hier mit höchster Wahrscheinlichkeit (soviel geb ich noch drauf), ein paar Menschen in ihren dunkelsten Stunden gezeigt werden... Ich hoffe, die Eltern der Verletzten müssen das nicht sehen und lesen... :-( @HST: da wären wir wieder *gg*...jeden einzlenen "Beweis" könnte sofort enkräftet werden
mitdiskutieren
Street Harassment vs flirten... wo sind eure Grenzen?
Ach, Ihr armen Männekes... wieso ist die Welt nicht so einfach gebaut...?!? ;-) Nein, jetzt mal ernsthaft, wieso gebt Ihr überhaupt einen Deut auf so einen Dreck?! Ich verstehe das nicht... da regt Ihr (ja, selbstverständlich gibt es "den Mann") Euch über den aufkeimendenden Feminismus auf, aber wenn ich solche Diskussionen im Netz verfolge, wird sie eigentlich ausschliesslich von Männern geführt... Ich verstehe das nicht... da bloggt irgendeine Frau über Wollmützen und Altersgrenzen und löst einen Shitstorm aus. Fazit: das Einzige, was noch lächerlicher als ein Mid-40 mit Wollmütze aus seiner Jugend, ist, ist ein Mid-40er der (mit oder ohne Wollmütze) auf der FB-Seite eines Frauenmagazins mit Gaggi um sich wirft. Ich verstehe das nicht... da stellt Ihr Fragen, frau versucht zu antworten, frau wird sofort schubladisiert (traurig, aber wahr: die "Deine Meinung passt mir nicht" wurde ersetzt durch "so ein Feministen-Scheiss") Ich versteh das nicht...ristretto, wieso MUSS ich mich entscheiden?! So und jetzt zur eigentlich Frage: Wo sind die Grenzen (die verstehe ich nämlich *gg*) Egal, was Du zu einer Frau sagen möchtest, checke zuerst folgendes ab: 1. Würde ich dasselbe auch zu einem Mann sagen? So entgeht man(n) der Sexismusfalle... (btw Brüderles Spruch wäre gar kein Problem gewesen, wenn er die anwesenden männlichen Journis begrüsst hätte mit "Sie füllen ihre Lederhose aber auch gut aus....") 2. Wie fände ich es, wenn meine Mutter/Schwester so angesprochen würde werden? So sorgt man für ein respektvolles Niveau... Und diejenigen, die jetzt aufheulen: aber das bedeutet doch für jeden etwas anderes... Ist dann eben doch nicht so... ;-)
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@pierreramuz: bitte, was soll das? Entweder Sie diskutieren mit mir (wie HST) oder Sie lassen es bleiben. Aber diese ständigen Unterstellungen...?!!!! @HST: "Um Vorverurteilung zu erkennen, braucht es Transparenz..."- versteh ich nicht bzw. dem widerspreche ich. Die Vorverurteilung geschieht durch das Medium, indem es bei einem Verdächtigen nur noch vom Boston Bomber schreibt. So verfestigt sich ein Bild und heute gilt es einfach als erwiesen, dass die beiden Brüder die Schuldigen sind, obwohl eigentlich noch gar nichts bewiesen ist. Was hat das mit Transparenz zu tun?" Die entscheidende Frage ist doch: woran erkennst Du, dass es Vorverurteilung ist? Weil Du Zugang zu allen Informationen hast (=Transparenz)... (und ausserdem nocheinmal der Hinweis darauf - wie Du ja selber geschrieben hast - dass die allermeisten Medien doch von einem "mutmasslichen Täter" sprechen... "Den Schwachsinn zu erkennen ist mM vor allem eine Frage der Wahrnehmung und Aufmerksamkeit und nicht unbedingt der Intelligenz." Dem muss ich nicht einmal widersprechen, aber ich frage Dich: und das ist die Schuld der Medien? Ernsthaft? Gerade heute geistert der Begriff "geplante Obsoleszenz" durch die CH-Medien. Ich sage dazu nur: so what, jeder der nur ein bisschen über die eigene Nasenspitze denkt, weiss darüber längstens Bescheid. Alle anderen werden jetzt entsetzt aufschreien, wie das passieren konnte und wie man sie nur so lange belügen konnten. Und noch einmal: ich wehre mich nicht dagegen, dass auch CH-Medien selektieren (müssen sie ja auch) und ich führe gerne auch kritische Diskussionen darüber. Aber Lüge und Wille zum absichtlichen Betrug zu unterstellen, ist absolut übertrieben.
mitdiskutieren
Feuchtigkeitshaushalt
@Bünzli: hmmmm, woher weisst Du jetzt wieder, was ich mag und was nicht... Ich nehme mal auseinander: Die Frage war nach "Bedürfnisse der Frau" und ob sie adäquat in Pornos vorkommen und behandelt werden. Ich gebe Dir selbstverständlich recht, weder gibt es "die Frau" noch "den Porno". Aber es gibt einen gewissen Durchschnitt. Und der Durchschnittlichs-Porno endet mit Cum-Shot (btw auch erst seit ca.10 Jahren, oder? Kam wohl auf mit dem gleichzeitig verschwindenden Intimhaar...). Und ich verstehe unter Bedürnis im engeren Sinn halt schon, was die Frau will/braucht für die eigene Befriedigung (deshalb auch der Vergleich zur Selbstbefriedigung). Dass Erotik natürlich über dies hinausgeht und Frauen es dementsprechend auch gerne machen/über sich ergehen lassen, habe ich wohl auch schon umschrieben. Aber dass "Sperma im Gesicht" wirklich zu den Grundbedürfnissen gehört...ich weiss ja nicht...
mitdiskutieren
Medienwahrheiten/Medienlügen
@HST: also das hier ist Privatvergnügen... :-) werde nicht bezahlt (hab gerade Ferien....welcher Berufung könnte ich wohl nachgehen...*gg*) "...Wenns hochkommt steht da noch ein mutmasslicher davor. Vorverurteilung galore. Wo bitte herrscht da Transparenz?" Um Vorverurteilung zu erkennen, braucht es Transparenz... "Versteh ich nicht ganz. Der ganze Thread besteht aus meiner Meinung, dass unsere Medien Scheisse sind." Mir drängt sich folgendes Bild über Dich auf (wobei ich nie darauf beharren würde). Du schreibst: unsere Medien sind scheisse, weil sie die Konsumenten anlügen/nicht für voll nehmen. 1. entscheidneder Punkt: das Ganze ist ja nur tragisch, wenn die Konsumenten zu dumm sind, das ganze zu durchschauen (fehlende Bildung, Transparenz etc.). Solange wir die Medien "durchschauen", kann von einer wirklichen Lüge nicht die Rede sein (der Leser kennt ja die "Wahrheit"). Das Du und ich uns selbstverständlich zu den Durschauenenden zählen, ist ja wohl logo *gg* 2. entscheinder Punkt und problematische Aussage Deinerseits: irgendwie unterstellst Du aber somit dem ganzen Rest der Menschheit, dass sie ja sooo dumm sind und das ganze Medienlügengebilde nicht durchschauen... also fies und gemein formuliert (und um das geht es mir ja nicht, ich will Dich ja nicht beleidigen sondern weiterdiskutieren): Du bist so schlau und durchschaust das Ganze, aber all die anderen sind so dumm, dass man sie dringend aufklären muss... Und Du blendest gänzlich aus, dass zu sinnvollem Medienkonsum nicht nur ein anständiger Sender, sondern auch ein Rezipient gehört, der sich auch ein bisschen anstrengt... Und noch zu Chomsky: gehört halt schon zu den Klassikern; aber auch er schreibt nur im Brotdienst seiner Auftraggeber ;-)
mitdiskutieren